https://udn.com/news/story/7324/3877665
桃園市人口達223萬，建設、福利支出增長，捷運綠線等軌道建設明年估計要花40億元
，市府主計處正籌編明年度預算，要求市府各級單位先統刪10到15%經費，市議員萬美
玲說，各級學校也被教育局發文要求刪減基本需求經費，她接獲數十名校長陳情，不少
校長急著跳腳「快瘋了」，她認為教育預算怎能不增反減？市府一毛都不該刪，否則也
刪了孩子的權益。
萬明天將聯合家長會代表在議會國民黨團開記者會替學校發聲，市府則提前發聲明指出
，桃園市一年編列教科文預算編列近400億元，考量各級學校去年基本需求執行率約93
%，為支持學校運作品質，請學校考量實際狀況後維持去年額度編列預算，不在刪減15
%原則之列。
不過，萬美玲說，自己連日來替孩子請命，雖獲回應，但是否零刪減仍是未知，教育局
也說預算目前整體額度不夠，難保原來完整經費需求，她會努力要求零刪減，要市府具
體保證。
主計處長林世杰說，概估明年與今年歲入歲出規模差異不大，但桃園人事、建設及福利
支出擴大，因此籌編明年度預算首度實施額度制，請各機關以減少15%編列為目標，先
行檢討不必要支出，歸零思考並考量實際預算後提出，市府審查時也會再衡量整體財政
狀況分配。
由於市府要求各機關減少15%預算編列，各級學校在上月底接到教育局會計室發文通知
，要求配合刪基本需求15%經費，由於校園運作仰賴基本需求經費，如辦公、水電、活
動、修繕與校園安全維護費等，各校依班級規模遭刪減15萬至215萬不等，不少校長直
言活不下去。
「窮不能窮教育，苦不能苦孩子！」萬美玲說，主計處要求統刪15%經費，行徑如挖東
牆補西牆，不應排擠教育資源及壓縮教育經費，且學校基本需求經費公式十多年未調整
，更應該提高教育預算才對，她也不滿與教育局長溝通多日，今天市府卻發出聲明，是
被擺了一道。
太狠了吧，為了捷運要求公家機關統刪10-15%經費
以後還有鐵路地下化欸，是不是要推出捷運捐，強迫老百姓捐錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1560841613.A.52A.html
推文 (185)
→
weichia
別硬搞鐵路地下化就有錢了
06/18 15:13
推
kutkin
升格後也爽了好幾年吧
06/18 15:22
→
edfg1232005
前陣子市府不是很得億增加綠線50億預算就標出去 結果
06/18 15:23
→
edfg1232005
卻要犧牲桃園子女的教育預算XD
06/18 15:23
→
kutkin
倒楣的是下任市長
06/18 15:23
→
edfg1232005
桃園早點改回鐵路高架化才能避免未來又老又窮
06/18 15:23
推
fman
桃市不是還有很高的舉債空間嗎? 怎麼不借錢來做公共設施而是
06/18 15:24
→
fman
要各單位撙節? 這樣有點反客為主耶
06/18 15:24
→
edfg1232005
未來還有鐵路地下化的高額負責 恐怕也借不到那麼多
06/18 15:27
→
edfg1232005
錢 所以選擇先砍機關預算啊
06/18 15:27
推
cash0221
地下化本來造價就高啊！
06/18 15:29
推
leon1757tw
重陽敬老金不是爽爽發？
06/18 15:29
推
fman
桃市現在舉債才200多億是六都最低，以台中市債務800多億來看
06/18 15:32
→
hn9480412
自己愛搞地下化的，活該
06/18 15:33
推
shter
別搞鐵路地下化就有錢了
06/18 15:33
→
fman
還有500~600億的空間，基本上公債風險低，銀行都會借的
06/18 15:33
→
fman
除非說真的是為之後鐵路地下化準備，但就又重點擺錯了
06/18 15:34
推
edfg1232005
就算借得到錢 跟借錢蓋鐵路地下化有沒有必要性 還是
06/18 15:35
→
edfg1232005
不同的 問題是桃園要大舉債 只是為了效益不高的鐵路
06/18 15:35
→
edfg1232005
地下化啊
06/18 15:35
推
LewisRong
把鐵路改回高架就有錢了 但鄭一定拉不下臉
06/18 15:36
推
edfg1232005
目前是先解決明年綠線的預算問題 可能公有地不夠賣
06/18 15:37
→
edfg1232005
優先從砍機關預算著手 這也是一種財務手段 也沒說
06/18 15:37
→
edfg1232005
不可 (至於是否已為鐵路地下化大錢坑準備 目前不得
06/18 15:37
→
edfg1232005
而知)
06/18 15:37
→
LewisRong
最倒霉的真的是下任市長
06/18 15:37
→
LewisRong
鄭地下化頭洗一半了 應該會硬推到底
06/18 15:38
→
edfg1232005
幫2022新桃園市區QQ 根本超塞缺
06/18 15:38
推
TaiwanXDman
https://bit.ly/2ZwlRCd 桃園是北市以外
06/18 15:40
→
TaiwanXDman
還可舉債最多的直轄市
06/18 15:40
→
edfg1232005
舉債空間大 所以就該借滿嗎? 應該不是這樣吧 好的市
06/18 15:41
→
edfg1232005
長也不會這樣做
06/18 15:41
推
edfg1232005
不過北市舉債上限還這樣大 柯也是努力還債 所以才被
06/18 15:43
→
edfg1232005
稱許的 政府本來就該將資源妥善使用
06/18 15:43
推
fman
沒有人說該借滿啊...0rz 但是既然還有空間就應該先借錢來建
06/18 16:12
→
fman
設，而不是為了建設而要現在各單位撙節，至於地下化說實在還
06/18 16:12
→
fman
太遠，這篇主要還是在講綠線捷運
06/18 16:12
推
mecca
砍敬老金 砍生小孩就發的錢不就好了
06/18 16:14
→
mecca
台灣人都喜歡擠北部 北部根本不需要發生育補助
06/18 16:15
推
edfg1232005
應該說光綠線就要撙節財政 更別提還有鐵路地下化
06/18 16:16
→
edfg1232005
桃園財政惡化速度會非常快 (當然本篇重點不是鐵路
06/18 16:16
→
edfg1232005
地下化所致)
06/18 16:16
→
keydata
桃園的可舉債額度還很高是因為升等成六都的級數，但未來
06/18 16:19
→
keydata
實際上有沒有辦法以六都的級數還出錢就Zzzz
06/18 16:19
推
azcooper
哈哈哈 百年建設
06/18 16:20
推
playthesong
年輕人都往北部擠怎麼可能砍生育的補助阿
06/18 16:20
推
ji394xu3
舉債建設才是聰明的政府(只要有借有還,不造成金融呆帳)
06/18 16:28
→
ji394xu3
否則大家的錢都囤積在金融機構,一點意義都沒有,金融機構
06/18 16:29
→
ji394xu3
也頭大這麼多錢存著(難怪一直降低存款利率)
06/18 16:29
推
OfficeGL
台北早就建設很多了，當然可以節約啊
06/18 16:34
→
ji394xu3
如果債務多是內債而非外債,那影響又更低,甚至台灣的舉債
06/18 16:39
→
ji394xu3
比率佔GDP的上限還可以提高些
06/18 16:42
→
buslover
沒想到五星級市長連草包都不如 居然想砍教育預算區補交
06/18 16:49
→
buslover
通？那麼想要鐵路地下化 不會叫中央全額補助嗎？
06/18 16:49
→
ji394xu3
其實就算沒有這筆交通預算,地方上的教育預算本就該樽節
06/18 16:53
→
ji394xu3
去仔細看看一堆學校單位的預算就知道很多其實都在浪費
06/18 16:54
推
weyward
完了。。。。桃捷又要壞了
06/18 16:54
推
countryair
那為什麼是砍教育 不是砍老人福利？青年事務？還是工
06/18 16:55
→
countryair
程？
06/18 16:55
→
ji394xu3
教育預算還強制要有國家總預算的23%下限,少子化後這種預
06/18 17:00
→
ji394xu3
算不減反增,難怪其他預算都在喊窮
06/18 17:01
推
ek252
cou大 因為教育預算的比例最大
06/18 17:05
推
geesegeese
桃園市會被搞到負債累累，爽到包商
06/18 17:17
推
ji394xu3
https://i.imgur.com/4BWf65Z.jpg 教科文預算比例38.9%
06/18 17:37
→
ji394xu3
如此之高當然被檢討....
06/18 17:37
推
s6210603
地下化:
06/18 17:46
推
swayne00
市民捐錢地下化啦讚
06/18 17:53
推
edfg1232005
舉債搞建設沒說不行 問題是鄭市長一堆是拿去灑幣發
06/18 18:05
→
edfg1232005
補助或一次性地活動 農博就好幾億 結果卻要砍教育預
06/18 18:05
→
edfg1232005
算 這樣會合理?
06/18 18:05
→
ji394xu3
樓上真有認真看過桃園市總預算項目嗎...
06/18 18:07
推
edfg1232005
就算政府公債是內債 就能隨便借錢? 政府債務過大還是
06/18 18:07
→
edfg1232005
會影響債評 進而影響金融市場 甚至是外資的投資意願
06/18 18:07
→
edfg1232005
結合來看 政府債務不會是單純內債 不然歐債危機哪會
06/18 18:07
→
edfg1232005
需要被重視
06/18 18:07
推
edfg1232005
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190618000
06/18 18:10
→
edfg1232005
633-260107
06/18 18:10
→
edfg1232005
桃園市政府17日發出聲明，強調教科文預算不會調整，
06/18 18:11
→
edfg1232005
明年度總預算和今年原則上也不會差太多。
06/18 18:11
→
ji394xu3
農業博覽會2年花費8.5億(教科文一年預算445億),108年度
06/18 18:11
→
ji394xu3
農博預算刪除3000萬,從2020年起也不再編列農博的預算。
06/18 18:11
→
edfg1232005
市府做出決定不砍教科文預算 那應該是從其他機關擠出
06/18 18:12
→
edfg1232005
錢來
06/18 18:12
→
ji394xu3
台灣的舉債比率佔GDP一向很低,更別說桃園的舉債更低
06/18 18:12
→
ji394xu3
教科文預算佔38.9%預算這麼高,該不該檢討民眾自有一把尺
06/18 18:13
→
edfg1232005
農博是因為浪費錢被議會檢討刪除 只能說還好議會有認
06/18 18:13
→
edfg1232005
真監督市長的亂花錢
06/18 18:13
→
ji394xu3
如果桃園市民覺得桃園市花7.7%的預算在交通建設,花38.9%
06/18 18:14
→
ji394xu3
的預算在教科文合理的話,那也沒關係
06/18 18:14
→
ji394xu3
農博我是沒意見,反正那種東西是燒錢也是有觀光,個人主觀
06/18 18:15
→
edfg1232005
我們立場還是不同 我不認為負債比低就該大舉債 這不
06/18 18:15
→
ji394xu3
喜好問題而已
06/18 18:15
→
edfg1232005
是能不能舉債的問題 而是該不該的問題 北市財政能力
06/18 18:15
→
edfg1232005
更強 柯還是一直努力還債 因此被稱讚
06/18 18:15
→
ji394xu3
沒有人說就該瘋狂大舉債阿....而是應該提高舉債比率才能
06/18 18:15
→
ji394xu3
有效運用民間資金,看看美國日本的舉債多高...
06/18 18:16
→
ji394xu3
舉債有還債不造成金融秩序問題就好,柯p還債只是在遵循這
06/18 18:17
→
ji394xu3
個遊戲規則而已..
06/18 18:17
推
edfg1232005
沒有必要大舉債 卻有需要提高舉債比例? 不大理解你
06/18 18:17
→
edfg1232005
的意思
06/18 18:17
推
MonkeyCL
台北財大氣粗根本無法類比
06/18 18:17
→
ji394xu3
因為台灣的舉債額度佔GDP比例很低阿
06/18 18:18
→
ji394xu3
而且台灣的舉債大部分都是內債,不像希臘那種外債很多
06/18 18:19
推
edfg1232005
既然不鼓勵舉債 負債比低不就好事? 台灣現況不差啊
06/18 18:20
推
brad850402
他的意思是台灣舉債比例低，可以再提高，只要不要”瘋
06/18 18:20
→
brad850402
狂”大舉債
06/18 18:20
→
brad850402
應該沒很難懂吧@@
06/18 18:20
推
edfg1232005
政府負債比過大 就算全內債 仍然有影響 因為會預期政
06/18 18:23
→
edfg1232005
府印鈔變相減債 仍然會造成匯率貶值或資金外移的問題
06/18 18:23
→
edfg1232005
金融市場也有衝擊 不是只要是內債就沒任何問題 目前
06/18 18:23
→
edfg1232005
只有日本是高負債(內債為主) 但經濟尚可 可是日本的
06/18 18:23
→
edfg1232005
內需規模與科技實力不是我們能趕上 台灣沒本錢這樣
06/18 18:23
→
edfg1232005
玩大舉債
06/18 18:23
推
brad850402
他也沒說內債就沒”任何”問題啊
06/18 18:25
→
brad850402
是不是過度解讀了@@
06/18 18:25
→
ji394xu3
https://tinyurl.com/yxrl5x4g 新加坡帳面上的負債都還
06/18 18:27
→
ji394xu3
比台灣高,但國際間不會認為新加坡的經濟金融比台灣差...
06/18 18:27
→
ji394xu3
台灣目前根本是金融單位資金氾濫,政府有錢卻不敢花...
06/18 18:28
推
edfg1232005
你的主張關鍵是償債能力 這點我認同 只是桃園未來是
06/18 18:29
→
edfg1232005
否具備償還捷運跟鐵路地下化的高額負債可以討論 只是
06/18 18:29
→
edfg1232005
還債方式也是能討論 例如是否以賣公有地模式為主要償
06/18 18:29
→
edfg1232005
債基礎
06/18 18:29
推
brad850402
我是覺得你們已經將問題導向一個國家(縣市)的舉債比例
06/18 18:30
→
brad850402
多少才合理，這問題其實也很難有共識，而且感覺有點偏
06/18 18:30
→
brad850402
離這篇文的主旨了
06/18 18:30
→
ji394xu3
桃園的負債還是很低,桃園如果倒了,其他五都就先倒了
06/18 18:31
推
edfg1232005
再來擴張式財政或撙節式財政都有其支持基礎 算立場
06/18 18:31
→
edfg1232005
問題 至少我是支持撙節式財政
06/18 18:31
→
ji394xu3
本文講桃園要檢討教科文的預算支出也是合理的,一個地方
06/18 18:32
→
ji394xu3
政府把總預算將近39%花在教科文,結果交通預算7%連它的
06/18 18:32
→
ji394xu3
1/5都不到,能不好好討論這種奇怪的比例分配嗎.....
06/18 18:33
推
edfg1232005
教科文預算是否該檢討是可以討論 這個也是市民的政治
06/18 18:33
→
edfg1232005
決定 確實沒有教科文預算一定要最高的支持基礎
06/18 18:33
推
brad850402
才想說你們越來越偏離主旨，結果最後又自己導回來了哈
06/18 18:33
→
brad850402
哈
06/18 18:33
→
ji394xu3
中華民國的總預算,教科文的比例也不過在20%左右。
06/18 18:33
→
edfg1232005
萬一桃園人覺得交通建設比較不重要 (有經過民主決定
06/18 18:34
→
edfg1232005
) 那我們也沒什好反對
06/18 18:34
→
edfg1232005
brad 我沒必要在這裡回應你的無聊噓文 你可以去八掛
06/18 18:35
→
edfg1232005
版開文 我來跟你吵
06/18 18:35
推
edfg1232005
回應ji大說法 那也未必要先調整舉債上限 不如先檢討
06/18 18:39
→
edfg1232005
預算分配比例 經過民主機制 也許市民認同提高交通建
06/18 18:39
→
edfg1232005
設預算 這樣未來的綠線跟鐵路地下化就比較有足夠償
06/18 18:39
→
edfg1232005
債能力
06/18 18:39
推
free4u28
有些人就是為反而反，看了都膩了。
06/18 18:40
→
edfg1232005
您的建議不錯 我還沒想到可以走這方向(教科文預算第
06/18 18:41
→
edfg1232005
一的正當性) 感謝您的用心分享
06/18 18:41
→
ji394xu3
https://tinyurl.com/y36ggqpd 調整舉債上限早就很多人
06/18 18:42
→
ji394xu3
提過了,現在過低的限制只是讓資金一灘死水淤積在銀行
06/18 18:43
→
ji394xu3
https://tinyurl.com/y3cdmtfb
06/18 18:43
推
edfg1232005
我的意思是原以為教科文預算多一定是好事 反思後好
06/18 18:44
→
edfg1232005
像未必 先檢討預算分配(看市民願不願意改變)與努力
06/18 18:44
→
edfg1232005
達成撙節 若真的不行再調整上限 若是這樣算穩健的作
06/18 18:44
→
edfg1232005
法
06/18 18:44
推
ek252
https://i.imgur.com/4bLvsOR.jpg 既然台北市那麼愛強調自
06/18 19:06
→
ek252
己很會還錢,而且台北市建設已經成熟,台北市的舉債額度應該
06/18 19:06
→
ek252
考慮分散給其他等待建設的地方了
06/18 19:06
推
edfg1232005
台北市民當然不這樣想 不過從區域平衡來想 特別是捷
06/18 19:09
→
edfg1232005
運建設這塊 未來應該優先分配預算給雙北外的縣市才合
06/18 19:09
→
edfg1232005
理
06/18 19:09
噓
bbb88163
沒錢就不要蓋
06/18 19:10
噓
nrl952006
把台鐵立體化改回去就有700億了
06/18 19:47
推
neon7134
叫每個警察每天開30張違停罰單 以桃園的亂象保證馬上湊
06/18 20:22
→
neon7134
到預算
06/18 20:22
推
brad850402
我哪裡噓文了...
06/18 22:34
→
brad850402
我認真回被你當成來吵架 不知道是誰不理性
06/18 22:35
推
brad850402
提醒你不要過度解讀別人的話語還能被誤解唉
06/18 22:37
噓
kevin20541
只有剛醒青年會覺得一直還債降低舉債才是好棒棒
06/19 01:20
推
yulun0909
怎麼會把大頭貼看成噓文......右下角不是很明顯推文嗎
06/19 01:28
→
yulun0909
不過把頭貼換成噓文圖樣，是不是有刻意誤導的用意？
06/19 01:29
→
Yelnats28
也覺得不能拿台北來類比
06/19 01:58
推
jwph
北市預算多寡市民可以干預嗎？扯台北市民的用意是？
06/19 14:59
推
JeffMnO4
如果撙節可以不影響行政效率的話其實也不錯
06/19 17:39
→
JeffMnO4
不過現在看起來是影響到了
06/19 17:39
推
asole
支持鐵路地下化
06/19 21:39
→
aooa
七月桃園電動補助少5K
06/20 01:38
→
aooa
電動機車
06/20 01:38
推
taro0116lo
開支票前都不先跟專業評估就是這樣
06/20 09:27
推
jay70134
雖然北市預算多，但柯上台後還是很重視財政紀律啊，又
06/21 04:07
→
jay70134
不是錢多就放花，桃園拜託學一下。
06/21 04:07
推
MonkeyCL
各單位撙節15%算不算重視財政紀律
06/21 14:12
推
ji394xu3
預算本來就可以樽節,不是編多少預算就一定要花光光....
06/21 16:08
→
ji394xu3
尤其教科文預算,實際到各地教育單位跟學校去查查預算支
06/21 16:09
→
ji394xu3
出紀錄就知道,有些東西真是花的讓人不知所云....
06/21 16:10
→
ji394xu3
擺明了就是預算過多,胡亂消化的大有人在
06/21 16:10