前天看了淡北道路環評會議的實況
環評委員覺得竹圍路廊大眾運輸的利用率還太低,
覺得紅線班距提高的迫切性比淡北道路還要高,
因此建議新北台北先討論紅線增班到三分鐘一班
不知道下次候柯會可不可以先討論這個XD
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: 1280加上淡水輕軌通車後, 紅線北投以北班次的問題看來更迫切需要
: 解決了,雖然這幾站除了淡水外的捷運站人次都屬於中後段, 不過, 整
: 個北段搭乘人次也是一直增長, 看今年這幾個月以來, 復興崗到淡水搭
: 乘人數增長很顯著, 而且相信多數搭乘距離都長, 北捷真的應該認真考慮
: 增班了
: 想要來跟北投區議員反映一下, 順便跟台北市政府來提個iVoting
: ※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: : 想問一下, 現在北捷紅線因為採取淡水-象山跟北投-大安兩種班次,
: : 所以北投到淡水端, 以及大安到象山端的班距都比中間的班距長一倍,
: : 會這樣做的原因是列車不夠或者車班調度困難的關係?還是有什麼原因?
: : 未來有沒有機會改成都是淡水-象山這樣跑啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.24.136
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1552601114.A.3F4.html
推文 (77)
推
gigihh
之前北捷不是一直都說車不夠嗎?而且淡水這段的問題是淡
03/15 07:00
→
gigihh
水站的人潮遠大於其他車站,所以北捷可能也是考慮成本問題
03/15 07:00
→
gigihh
而不想加密
03/15 07:00
噓
Metro123Star
問題一直都是車不夠。
03/15 09:15
→
Metro123Star
加密可以透過中間站不停避免中間人少站被養太肥
03/15 09:15
→
Metro123Star
班次加密之後就回不去了
03/15 09:16
推
chingi
其實紅線真正滿尖峰常常到上不去的站是劍潭、圓山等站
03/15 09:16
推
adsl5001
尖峰時間石牌芝山也都上不去QQ
03/15 09:54
→
chewie
相關計畫 如淡海輕軌的環評 都有提到增班的情境 大概是暫
03/15 10:01
→
chewie
無必要的程度(淡海新市鎮還沒達到目標人口的若干成) 說真
03/15 10:02
→
chewie
的委員提這個也是有點轉移話題到大眾運輸優先吧XD
03/15 10:03
→
sydwuz
我是覺得就算列車夠,至少還是要維持12分內全程3:區間1
03/15 10:08
→
sydwuz
都開全程車只會讓中間站變苦主,不然就得學板南線那樣
03/15 10:09
推
countryair
如何把那些開車的人轉移到搭捷運才是最困難的
03/15 11:17
→
jago
會開車都是有原因的 ex.住家~捷運站不方便太遠/目的地離捷運
03/15 11:56
→
jago
站太遠還要轉乘...等等
03/15 11:56
推
kutkin
全都到淡水換石牌劍潭上不去
03/15 12:24
→
omkizo
不會 全到淡水只會沒坐位 真的上不去就代表要北淡快線了
03/15 12:27
→
omkizo
關渡附近的大彎道分出 沿台2乙和承德路到台北車站 類似的
03/15 12:29
→
omkizo
幻想文板上很多
03/15 12:29
推
saikyoci
請問買車是也要環評嗎?不然車不夠為什麼不採購就好?
03/15 13:07
→
saikyoci
台鐵不是前陣子都有日立和韓國得標購買車輛的?
03/15 13:08
推
countryair
全部都到淡水 只是北投沒座位而已 整體運量不變的話
03/15 13:10
→
countryair
哪會變成石牌上不去
03/15 13:10
推
gigihh
為什麼現在不採購?覺得還是現在不符笑意,因為舊車大概只
03/15 13:43
→
gigihh
能再用20年就要退了,而這次採購雖然能用統一規格,蛋機電
03/15 13:43
→
gigihh
還是有差異,未必能和現有的車輛能互通靈劍
03/15 13:43
→
whistlerhu
而且買車還要有地方放,如果沒地方放要蓋的話就要環
03/15 13:44
→
whistlerhu
評了吧
03/15 13:44
→
gigihh
如果採購數量又不夠的話,那麼為了這少少的第三種車型還要
03/15 13:51
→
gigihh
另外準備專用的維修料件,如果要用現有車型增購也不是不
03/15 13:51
→
gigihh
行,但當初合約的採購量如果都用完了,可能就沒辦法用原
03/15 13:51
→
gigihh
本的合約繼續採購,等於要重新招標
03/15 13:51
推
kutkin
供給自己會創造需求
03/15 13:55
推
kutkin
現在是有北投開的,從北投開始填
03/15 13:57
→
kutkin
如果都從淡水開,你覺得需求不會變多嗎
03/15 13:58
推
ultratimes
不會,很少有人因為非重疊區就不搭
03/15 14:04
→
ultratimes
容易讓人不想搭的大概就小南門的模式而已
03/15 14:05
→
s1494041
樓上可以看北車每次多少人等區間車才上的啊
03/15 14:29
推
SmileLee20
如果尖峰改成1班淡水1班紅樹林 1班北投呢? 或2淡1北?
03/15 14:50
推
countryair
也可以尖峰時間安插幾班區間車延伸淡水吧
03/15 14:58
→
hicker
紅樹林無法折返吧....淡水尖峰不太可能空車開
03/15 15:52
推
countryair
說到底 只要北投以北的搭乘人數有持續成長 區間車自然
03/15 15:54
→
countryair
就有延伸的正當性
03/15 15:54
→
hicker
但問題還是回到車不夠....
03/15 16:00
推
Metro123Star
我稍微算了一下 要解決缺車問題
03/15 16:07
→
Metro123Star
中和新蘆線+4 淡水信義線+6 分批每年2~3列
03/15 16:07
→
Metro123Star
20年很久 這比JR東的標準汰換年限還長了
03/15 16:07
推
Metro123Star
淡水信義線+6就能延長了 中和新蘆線則是增加備車
03/15 16:10
→
Metro123Star
板南線和松山新店線備車還夠用 而且容量已經點滿
03/15 16:10
推
Metro123Star
話說班距減半之後需求暴增的應該是中和線
03/15 16:12
→
Metro123Star
以現在的旅客量很難想像以前怎麼過6分鐘班距的
03/15 16:12
推
saikyoci
早上尖峰時段在東門站就可以發現中和線班次比信義
03/15 16:41
推
naruto1010
以前淡新中混線營運非重疊區段班距6分的時候,中和線
03/15 16:41
推
naruto1010
到頂溪就大概是現在3分班距的人潮
03/15 16:41
→
saikyoci
線還密 中和線早上約2分一班也是常態性搭下一班
03/15 16:42
推
naruto1010
東門通車後確實是暴增,4站每個月的人次都上升而且驚
03/15 16:43
推
naruto1010
人
03/15 16:43
推
Metro123Star
中和新蘆線重疊區班距最短到2.5分
03/15 16:43
推
countryair
中和線四站以前6分鐘班距時期 頂溪就常常在硬塞
03/15 17:52
→
kenro
環保人士就一堆笨蛋阿 聽他們的就甚麼都不用建
03/15 18:43
推
shter
如果把淡海輕軌延伸淡北道路蓋成直線大度路快速進台北市區
03/15 19:31
→
shter
這樣淡水線加不了班次也能分流一下了
03/15 19:32
推
kutkin
其實我不懂什麼正當性,只是這還是台北捷運公司
03/15 21:49
→
kutkin
讓無限大的淡水優先滿足可能並不是首要的
03/15 21:50
→
kutkin
淡水到民權西路 房價差這麼大,只差半小時
03/15 21:51
→
kutkin
這比橘綠還明顯
03/15 21:52
推
earthuncuttv
把蘆洲拉到竹圍
03/15 23:15
→
joseph88190
怎麼可以拿JR東的免洗電車來比呢
03/17 00:01
→
joseph88190
13年就報廢對鐵路車輛來說還是太快了
03/17 00:01
→
Metro123Star
JR東只是免洗saha 其他除了川重爛車都留下來了
03/17 01:04
→
Metro123Star
(對 川重的209車體真的不耐用)
03/17 01:04
→
Metro123Star
但重點是 不能因為還能用20年就一直不買車
03/17 01:05
→
Metro123Star
該增加的還是要增加 20年後再買怎麼來得及
03/17 01:05
→
Metro123Star
頂多就是先下訂10+22+36列然後一開始每年4列慢慢進
03/17 01:07
→
Metro123Star
到真正需要淘汰301和321時再大量進
03/17 01:07
→
Metro123Star
並且保留中途因技術變遷可以變更設計的彈性
03/17 01:07