考察高雄捷運 郭議長和議員要為市民做正確的決定
https://n.yam.com/Article/20190226438548
大成報/杜忠聰 2019.02.26 18:58
【大成報記者杜忠聰/臺南報導】為表達對「臺南市先進運輸系統優先路網規劃」之重視
,也為了增進議員對捷運之認識,臺南市議會26日下午由郭信良議長領隊,30多位議員至
高雄考察,除實際搭乘高雄捷運,並在高雄市議會聽取高捷簡報、與高市議員座談,就捷
運興建及營運交換意見。
郭信良議長表示,臺南市和高雄市都是大眾運輸工具使用率偏低,且機車持有率偏高的城
市,因為有這些相似的社會因素,所以雖然臺南捷運預計採高架單軌的興建方式,與高捷
不同,他希望透過今日座談,吸取高捷在規劃、工程、營運各階段以及財政負擔等方面的
經驗。他不希望留下「今日不做,明日就會後悔」的遺憾,但更不能債留子孫,要為市民
做正確的決定。
郭信良議長指出,高雄市面積約2,951平方公里,人口數約277萬人;臺南市面積2,191平
方公里,人口188萬人。高雄市的幅員都比臺南大,但高捷自民國97年營運至今,若不計
入高雄輕軌,暫時仍維持兩條路線、37站。臺南市政府卻一次規劃了3條捷運路線、計41
站,若再加上藍線延伸線,則共有51站。這3條路線的相關資訊及配套方案,很多臺南市
民都不了解,進而會質疑這項交通建設的必要性。
另外,對於市民最關切的財政負擔問題,郭信良議長說明,高捷總經費約新臺幣1839.63
億元,中央政府分擔高捷79%建設經費,高市府僅分擔21%。臺南市先進運輸系統優先路網
規劃總經費約780.4億元,但南市府約需分擔總經費的百分之43。除去建設階段的經費,
營運後的盈虧也令人擔心。郭信良議長指出,高捷的運量以108年1月份來看,平均日運量
近18萬人,即便如此,也需要靠土地開發及附屬事業,才能在營運近10年後轉虧為盈。反
觀臺南市,依交通局評估,初期每日運量約3萬人,而通往安平的綠線,在營運後第25年
才可達損益平衡。
綜合來說,不管是在建設階段,或是營運階段,臺南市的財務負擔都遠大於高雄市。雖然
交通局表示會逐年編列預算,不會影響到其他市政項目的預算,但若房屋稅調降,地方稅
收減少的情形下,要如何進行這項經費龐大的交通建設,交通局需要向全體市民交代清楚
。
郭信良議長表示,臺南市先進運輸系統是一個非常長期的規劃,市議會作為監督機關,責
任很大。他希望今日的考察能幫助議員們對臺南捷運有更清楚的認識,才能為市民做下監
督市政的正確決定。在座談會後,臺南市議員們還將到屏東縣觀摩臺灣燈會,期盼市府將
來能再爭取在臺南市主辦燈會。
--------------------------------------------------------------
台南和高雄雖然在隔壁而已,但都是私有運具持有率較高的城市。但比較怪的是台南要
蓋的明明是高架單軌,跑去隔壁市考察平面輕軌。不管是高雄還是台南,市區的軌道建設
蓋到一定程度再來談延伸會比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.226.17
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1551181026.A.2A8.html
推文 (44)
推
Lincoln
台南市是高價單軌比平面輕軌更適合通勤
02/26 19:49
推
atb
山區算進去不會很奇怪嗎?
02/26 19:59
推
s026312345
感覺郭議長傾向不建捷運
02/26 20:39
推
hansopp
建議他去沖繩考察
02/26 21:04
→
jiff3312425
真的腦殘 系統完全不同去高雄考察是能考察出什麼東西
02/26 21:30
→
jiff3312425
?
02/26 21:30
推
tyytt
台南站數多經費低不是更應該支持?
02/26 21:32
推
tyytt
整天在債留子孫,怎麼不說台北捷運債留子孫?不蓋可以給多
02/26 21:34
→
tyytt
少人吃營養午餐?
02/26 21:34
推
dbdudsorj
所謂議員根本就是台灣進步的絆腳石
02/26 21:44
推
tyytt
議員制度本身沒問題,有問題的是某些議員,完全沒有議員的
02/26 21:50
→
tyytt
話預算隨便開施政沒有監督?
02/26 21:50
推
Baba10uhan
https://goo.gl/CFCXTd
02/26 21:56
→
Baba10uhan
講的蠻有道理的
02/26 21:56
推
Lincoln
高雄馬路大,台南路小車多
02/26 22:04
→
Lincoln
考察可以但請把城市差異納入考量
02/26 22:04
→
Lincoln
希望反單軌的議員不是原市區選出來的
02/26 22:05
推
zhi1999
一定還是有沒有腦袋的議員考察完了也不知道是去幹嘛的還
02/26 22:47
→
zhi1999
是搞不清楚狀況
02/26 22:47
→
edison
營運的費用給個說法也算是合理的
02/26 23:15
推
realtouso
可是我記得以前不是版上有大大說大眾交通運輸本來就不
02/27 00:03
→
realtouso
是用來盈利的不是嗎……
02/27 00:03
噓
johnson20524
撈不到$$就開始擋擋擋惹
02/27 01:03
推
tyytt
當然不是用來盈利的
02/27 06:34
推
ihl123456
要去也是去沖繩考吧
02/27 06:43
→
Cascadia
1839億有一部份是BOT廠商出資 不能只拆成中央/地方出資
02/27 08:09
→
Cascadia
比例來看
02/27 08:09
→
Lincoln
突然覺得高雄能蓋好捷運是趕上BOT熱潮,市議會不用審預
02/27 09:09
→
Lincoln
算直接過關
02/27 09:09
→
ballskill
中央補助很多是事實,那時的KMT怎麼對DPP那麼好
02/27 09:17
→
hostage911
高雄紅線沒有能跟台南同系統直通
02/27 13:13
→
hostage911
這就是很大問題了!
02/27 13:14
→
hostage911
不要為難台鐵了
02/27 13:14
推
coffeemilk
不是主要用來盈利沒錯,但也不是因此就一定要多路網或
02/27 13:43
→
coffeemilk
是多地下等等之類的,要不就是陷入為環而環的路網規劃
02/27 13:43
→
coffeemilk
,卻沒考量實際通勤量和運輸走廊
02/27 13:43
→
edison
編預算蓋的同時,難到不需要知道每年需要花費的維護費用
02/27 14:13
→
edison
票箱收入...等這些資訊?
02/27 14:13
→
ciswww
這兩項資訊在可行性報告都有
02/27 14:15
推
h73o1012
然後就不蓋了 可惜
02/28 00:53
推
kutkin
郭議長不置可否 算是多做一個動作 讓贊否的都有台階下
02/28 23:44
→
kutkin
怎麼可能不蓋,只是動作要做完
02/28 23:44
→
geesegeese
半殘捷運,台南市政府可以考慮
03/01 12:41
→
geesegeese
公辦六標,簡直就是政府採購的經典
03/01 12:41