📋 PTT 文章瀏覽
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1262269 彩虹線、捷運藍線替代性高 國發會退回山手線 〔記者黃鐘山、鄭瑋奇、吳佳穎/綜合報導〕交通部長林佳龍十八日表示,大台中山手線 計畫已被國發會退回,市府若沒新提案就走不下去。市府交通局長葉昭甫回應,待收到中 央正式審查意見公文後,市府會儘速針對相關審查意見進行補充與回覆。 強調非退案 待補正資料後再審查 國發會昨函覆「大台中山海環線計畫(山手線)」,指該計畫對於財務分擔及工程單價造 價等未充分說明,且擬新建的「彩虹線」與台中捷運藍線替代性高,建議台中市府應盤點 整體交通規劃,再做討論,並認為「海線全數高架化方案」的必要性應進一步評估。官員 強調「這不是退案」,將在交通部、台中市府補正資料後,再行審查。 大台中山手線計畫,包括「海線鐵路(大甲—追分)」雙軌高架化、「山線鐵路」高架化 由大慶延伸烏日、新建的「上環彩虹線(大甲—后里)」擬東西向串聯山海線鐵路、「下 環微笑線(成功—追分)」雙軌化,串連台中市十五個行政區。 林佳龍:市府若沒新提案就走不下去 市長盧秀燕前天參加行政院會,再度要求山手線由中央全額出資。交通部長林佳龍昨受訪 表示,任何國家重要建設都有其程序,國發會已退回交通部先報院審查方案,盧市長必須 重新提案送審,並呼籲盧市長要把握時間,因為前瞻基礎建設預算是競爭型,且會滾動式 檢討,若沒有新提案就走不下去。 交通部:補充或重提視政院回覆意見 交通部說,目前國發會針對可行性研究及各單位意見進行審議後回覆行政院,交通部尚未 收到行政院正式公文,後續程序是要請地方政府補充意見或重新提案,要看行政院回覆的 意見。 葉昭甫指出,大台中山海環線計畫,二○一七年就已納入行政院前瞻基礎建設計畫,經交 通部二○一八年六月十二日審查通過,並於同年十一月九日轉陳行政院審議,目前由行政 院審議中。 交通局:收到正式公文儘速補充回覆 葉昭甫強調,市府會在收到行政院及交通部正式審查意見公文後,儘速針對相關審查意見 進行補充與回覆,也希望中央考量地方財政負擔,比照「台中都會區鐵路高架捷運化」, 全額補助經費;同時希望行政院能一次核定山海環線整體規劃,分年分階段編列補助經費 ,並由交通部鐵道局儘速啟動綜合規劃作業,以推動大台中的繁榮發展。 心得: 不知道後續藍線會不會因為也是跟山手線替代性高被退回 畢竟後者也是被這樣的理由給打槍 但是只說為環而環的話感覺很奇怪 單純把海線雙軌化這個議題拉出來做會比較單純吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1547858929.A.977.html

推文 (108)

xy1904312 01/19 09:03
spookym 捷運藍線替代性高,用巨業嗎? 01/19 09:22
over999 台中除了西屯區以外 都是鄉下 01/19 09:23
ViewEye 藍線退回?沒吧?可行性過了,綜合規劃已經招標了捏 01/19 10:10
s6210603 是山手被退 01/19 10:13
s6210603 因為捷運藍線效益更高 01/19 10:13
whitebeard03 既然替代性高,那更應該把經費挪到藍線改高運量啊 01/19 10:37
mikamitomoya 去中央要啊 記得 地方要自負一半 01/19 10:58
timeaftime 藍線早就過國發會跟行政院了 01/19 11:08
timeaftime 說真的山手退得好 01/19 11:08
timeaftime 另外讓橘線重生卡實在 01/19 11:09
LonerEver 建議新市府順水推舟,撤回山手線喔 01/19 11:14
aaronbest 支持老胡藍橘線 台中發大財 01/19 11:20
COOLBILL 盧秀燕巴不得兩者都退 這樣她就不用處理這麼難的事了 01/19 11:38
COOLBILL 不要對他的團隊期待太高,他們只會挑簡單的做 01/19 11:39
s6210603 說到橘線,一中街明明超需要捷運 01/19 12:05
JeffMnO4 拜託藍線改高運量好嗎 01/19 12:12
abc480528 在那邊狂推藍線改高運量的有沒有看過旅次推估報告? 01/19 12:15
a8401094033 推藍線橘線中運量 01/19 12:22
Metro123Star 旅次推估報告不準 可能高估可能低估 01/19 12:28
Metro123Star 藍線比綠線少客你相信嗎? 01/19 12:28
Metro123Star 高估運量的話中運量沒問題 但低估就慘了 01/19 12:29
ryan1981 執行雙軌化就好。 01/19 12:33
xy1904312 藍線運量能比文湖線高嗎?在台中只有兩條路線的情況下 01/19 12:41
atpx4869s 藍、橘兩線真的比什麼山手線重要多了……… 01/19 13:04
et11117 別拜託 ~ 藍線不可能改高運量了! 01/19 13:32
ZhuBeiCity 台中人要的是山手線 01/19 14:22
ZhuBeiCity 藍橘交通黑暗期到底盧在想啥 01/19 14:23
ZhuBeiCity 想落選嗎 01/19 14:23
Stan6003 竹北王甚麼時候變台中人了 笑死 01/19 14:39
z510 不重新提案就不用硬上甲后線吧 但是台中市政府要揹黑鍋 01/19 15:01
ZhuBeiCity 台中真正需求絕對是山手 中港超塞根本不要蓋捷運 01/19 15:05
ZhuBeiCity 蓋下去會很慘 真台中人超反彈 01/19 15:06
s6210603 竹北王應該住在竹北啊,怎在台中? 01/19 15:12
s6210603 台中人若真的想要山手,林還會輸喔? 01/19 15:12
watameki 旅次推估報告也要看他是用什麼方法調查的 01/19 15:17
qwe753951 看來國發會腦袋正常! 01/19 15:36
evanzxcv 甲后線是效益很低,藍線是相當重要 01/19 15:40
evanzxcv 藍線保持中運量不是不行,只是後來應該會變得跟文湖線一 01/19 15:42
evanzxcv 樣,尖峰班距一分半XD 01/19 15:42
evanzxcv (其實東海別墅以東區間一分半應該就夠了) 01/19 15:43
ludwig0201 真的不該退!山手線應該撤案才對 01/19 16:51
omkizo 是不是中運量高運量很彈性的 加掛車廂就可以變高運量了 01/19 16:57
XDDDpupu5566 改高運量然後學高捷啊ㄎㄎ 01/19 17:06
Metro123Star 學大阪 月台都留10車長但實際使用…XD 01/19 17:19
Metro123Star 不要像高捷那樣直接開放就好 01/19 17:20
juliantaipei 標準換了位子換了腦袋 01/19 19:16
wsxwsx0426 鄉下毛一堆 01/19 19:27
SHR4587 好喔竹北市住台中 01/19 19:29
SHR4587 硬體預留改高運量空間其實也不錯 01/19 19:33
kingof303 爽 台中不用捷運啦 台中人都騎機車開車的 01/19 20:02
watameki 山手線並不是捷運系統,而是台鐵 01/19 20:03
s6210603 山手線是台鐵阿 01/19 20:08
omkizo 技術上來說山手線是捷運 01/19 20:52
omkizo 但包裝不是捷運 01/19 20:53
SHR4587 說不用捷運的一定沒有搭過台中的優專公車跟台鐵 01/19 21:26
SHR4587 說真的就算不是這些路段,其他路線的公車利用率也都不差 01/19 21:27
SHR4587 ...... 01/19 21:27
evanzxcv 尖峰時間3百系公車一兩分鐘一班還是經常擠爆 01/19 22:00
Metro123Star 公車這樣擠還說不用高運量嗎 01/19 22:10
Metro123Star 用綠線規格我看你怎麼擠捷運…就算每小時上45班 01/19 22:11
Metro123Star 不用北捷那樣大小 綠線同樣車廂大小兩倍長就夠了 01/19 22:12
Metro123Star (我心中想的是4節B車架空線AC25kV…XD) 01/19 22:13
bill820620 超塞所以不要捷運是什麼邏輯?? 01/19 22:16
Mytsb2421 標準換了座位換腦袋,還高升中央 01/19 22:18
whitebeard03 支持藍線高運量 不過終究只是討論 好奇現在還有修訂 01/19 23:26
whitebeard03 的空間嗎.. 01/19 23:26
toast520520 藍線高運量+1 01/20 00:29
jiff3312425 應該是現在政府很怕重演高捷的情況吧 不敢直上高運量 01/20 00:39
jiff3312425 蓋好也是十年之後了 到時候台中又發展成怎樣也沒人敢 01/20 00:40
jiff3312425 保證 01/20 00:40
ji394xu3 台中捷運藍線的運量不用高估了,頂多就中運量程度 01/20 10:48
ji394xu3 台中的情況,公車根本不能拿來類比,除非台中捷運藍線將來 01/20 10:49
ji394xu3 也跟現在的公車一樣搞免費搭乘。 01/20 10:50
SHR4587 對,免費搭乘是重點,所以先保留高運量的升級空間我覺得 01/20 11:24
SHR4587 有必要但現行來講中運量應該是夠的,還有就是未來中捷藍 01/20 11:24
SHR4587 線完工後也要思考藍線並行的公車整併跟取消免費,不然光 01/20 11:24
SHR4587 公車搶客源就飽了,優專的效率並不差速度上可能不會比藍 01/20 11:24
SHR4587 線還要慢多少。 01/20 11:24
Metro123Star 不是捷運藍線開了之後3系列會整併嗎?跟台北一樣 01/20 11:34
Metro123Star 300停駛、309/310截短之類的 01/20 11:35
watameki 藍線就算是採中運量 運能也應該要比環狀線高 01/20 13:11
watameki 不過應該也是大致底定了 藍綠線都會採同規格 01/20 13:12
shter 3系列應該就有點像台北的公車開到最近捷運站那樣吧 01/20 17:16
shter 畢竟本來就是 BRT,算是捷運先導公車 01/20 17:17
Metro123Star 估算每小時45班可以提供22500人的運能 01/20 19:08
Metro123Star 才高運量的下限 而且要開到45班 開得出來? 01/20 19:08
Metro123Star 先不說會糰子的問題 01/20 19:08
Metro123Star 如果用高運量 4節B車跟3節A車類似 估計一列 01/20 19:13
Metro123Star 900~1000人 將近綠線列車的兩倍了 01/20 19:13
Metro123Star (B車台鐵車廂大小 A車北捷高運量車廂大小) 01/20 19:14
evanzxcv 以藍線的坡度糰子運轉好像有點可怕... 01/20 19:32
omkizo B車A車是甚麼 中規嗎? 01/20 20:14
omkizo 綠線規格但三組重聯就可以了 簡單 01/20 20:18
Metro123Star 是中規沒錯 因為找不到更好的描述方法 01/20 23:37
Metro123Star 綠線其實是2節A車 然後我說4節B車是想搞直通(X 01/20 23:37
Metro123Star 綠線的車比對岸標準的A只窄2cm 長度和門數有達標 01/20 23:38
Metro123Star 其實對岸也沒有標準 是用尺寸範圍定義ABC型 01/20 23:38
aureate 藍線快蓋比較實在啦 01/21 00:46
omkizo 那個其實就是標準……所有地鐵都只能從這些標準選車型 01/22 18:32
Metro123Star 那也是後來了 既有的仍然可以按照既有規格打造 01/22 22:16
Metro123Star 港鐵是一個例子 車寬比標準A還寬(3.2/3.0m) 01/22 22:16
Metro123Star 還有北京最早通的路線可以使用闊體車(B型基礎) 01/22 22:16
Metro123Star 事實上各地仍然有些許差異 只是在容許值內就會以標 01/22 22:17
Metro123Star 準規格造新車了 還有新線當然是用標準 01/22 22:17
Metro123Star 但我網路上面找到的還是只有長寬範圍而非定值… 01/22 22:17
Metro123Star 原來現在有標準規範了 但標準外的還是不少 01/22 22:22
Metro123Star 鼓形車體(胖胖車)是以下緣為基準 會比標準寬 01/22 22:24
‹ 回 捷運板 列表