http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1262269
彩虹線、捷運藍線替代性高 國發會退回山手線
〔記者黃鐘山、鄭瑋奇、吳佳穎/綜合報導〕交通部長林佳龍十八日表示,大台中山手線
計畫已被國發會退回,市府若沒新提案就走不下去。市府交通局長葉昭甫回應,待收到中
央正式審查意見公文後,市府會儘速針對相關審查意見進行補充與回覆。
強調非退案 待補正資料後再審查
國發會昨函覆「大台中山海環線計畫(山手線)」,指該計畫對於財務分擔及工程單價造
價等未充分說明,且擬新建的「彩虹線」與台中捷運藍線替代性高,建議台中市府應盤點
整體交通規劃,再做討論,並認為「海線全數高架化方案」的必要性應進一步評估。官員
強調「這不是退案」,將在交通部、台中市府補正資料後,再行審查。
大台中山手線計畫,包括「海線鐵路(大甲—追分)」雙軌高架化、「山線鐵路」高架化
由大慶延伸烏日、新建的「上環彩虹線(大甲—后里)」擬東西向串聯山海線鐵路、「下
環微笑線(成功—追分)」雙軌化,串連台中市十五個行政區。
林佳龍:市府若沒新提案就走不下去
市長盧秀燕前天參加行政院會,再度要求山手線由中央全額出資。交通部長林佳龍昨受訪
表示,任何國家重要建設都有其程序,國發會已退回交通部先報院審查方案,盧市長必須
重新提案送審,並呼籲盧市長要把握時間,因為前瞻基礎建設預算是競爭型,且會滾動式
檢討,若沒有新提案就走不下去。
交通部:補充或重提視政院回覆意見
交通部說,目前國發會針對可行性研究及各單位意見進行審議後回覆行政院,交通部尚未
收到行政院正式公文,後續程序是要請地方政府補充意見或重新提案,要看行政院回覆的
意見。
葉昭甫指出,大台中山海環線計畫,二○一七年就已納入行政院前瞻基礎建設計畫,經交
通部二○一八年六月十二日審查通過,並於同年十一月九日轉陳行政院審議,目前由行政
院審議中。
交通局:收到正式公文儘速補充回覆
葉昭甫強調,市府會在收到行政院及交通部正式審查意見公文後,儘速針對相關審查意見
進行補充與回覆,也希望中央考量地方財政負擔,比照「台中都會區鐵路高架捷運化」,
全額補助經費;同時希望行政院能一次核定山海環線整體規劃,分年分階段編列補助經費
,並由交通部鐵道局儘速啟動綜合規劃作業,以推動大台中的繁榮發展。
心得:
不知道後續藍線會不會因為也是跟山手線替代性高被退回
畢竟後者也是被這樣的理由給打槍
但是只說為環而環的話感覺很奇怪
單純把海線雙軌化這個議題拉出來做會比較單純吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1547858929.A.977.html
推文 (108)
推
xy1904312
爽
01/19 09:03
→
spookym
捷運藍線替代性高,用巨業嗎?
01/19 09:22
推
over999
台中除了西屯區以外 都是鄉下
01/19 09:23
→
ViewEye
藍線退回?沒吧?可行性過了,綜合規劃已經招標了捏
01/19 10:10
→
s6210603
是山手被退
01/19 10:13
→
s6210603
因為捷運藍線效益更高
01/19 10:13
推
whitebeard03
既然替代性高,那更應該把經費挪到藍線改高運量啊
01/19 10:37
推
mikamitomoya
去中央要啊 記得 地方要自負一半
01/19 10:58
推
timeaftime
藍線早就過國發會跟行政院了
01/19 11:08
→
timeaftime
說真的山手退得好
01/19 11:08
→
timeaftime
另外讓橘線重生卡實在
01/19 11:09
推
LonerEver
建議新市府順水推舟,撤回山手線喔
01/19 11:14
推
aaronbest
支持老胡藍橘線 台中發大財
01/19 11:20
推
COOLBILL
盧秀燕巴不得兩者都退 這樣她就不用處理這麼難的事了
01/19 11:38
→
COOLBILL
不要對他的團隊期待太高,他們只會挑簡單的做
01/19 11:39
→
s6210603
說到橘線,一中街明明超需要捷運
01/19 12:05
→
JeffMnO4
拜託藍線改高運量好嗎
01/19 12:12
推
abc480528
在那邊狂推藍線改高運量的有沒有看過旅次推估報告?
01/19 12:15
推
a8401094033
推藍線橘線中運量
01/19 12:22
推
Metro123Star
旅次推估報告不準 可能高估可能低估
01/19 12:28
→
Metro123Star
藍線比綠線少客你相信嗎?
01/19 12:28
→
Metro123Star
高估運量的話中運量沒問題 但低估就慘了
01/19 12:29
推
ryan1981
執行雙軌化就好。
01/19 12:33
推
xy1904312
藍線運量能比文湖線高嗎?在台中只有兩條路線的情況下
01/19 12:41
推
atpx4869s
藍、橘兩線真的比什麼山手線重要多了………
01/19 13:04
推
et11117
別拜託 ~ 藍線不可能改高運量了!
01/19 13:32
噓
ZhuBeiCity
台中人要的是山手線
01/19 14:22
→
ZhuBeiCity
藍橘交通黑暗期到底盧在想啥
01/19 14:23
→
ZhuBeiCity
想落選嗎
01/19 14:23
推
Stan6003
竹北王甚麼時候變台中人了 笑死
01/19 14:39
→
z510
不重新提案就不用硬上甲后線吧 但是台中市政府要揹黑鍋
01/19 15:01
噓
ZhuBeiCity
台中真正需求絕對是山手 中港超塞根本不要蓋捷運
01/19 15:05
→
ZhuBeiCity
蓋下去會很慘 真台中人超反彈
01/19 15:06
→
s6210603
竹北王應該住在竹北啊,怎在台中?
01/19 15:12
→
s6210603
台中人若真的想要山手,林還會輸喔?
01/19 15:12
推
watameki
旅次推估報告也要看他是用什麼方法調查的
01/19 15:17
推
qwe753951
看來國發會腦袋正常!
01/19 15:36
推
evanzxcv
甲后線是效益很低,藍線是相當重要
01/19 15:40
→
evanzxcv
藍線保持中運量不是不行,只是後來應該會變得跟文湖線一
01/19 15:42
→
evanzxcv
樣,尖峰班距一分半XD
01/19 15:42
→
evanzxcv
(其實東海別墅以東區間一分半應該就夠了)
01/19 15:43
推
ludwig0201
真的不該退!山手線應該撤案才對
01/19 16:51
→
omkizo
是不是中運量高運量很彈性的 加掛車廂就可以變高運量了
01/19 16:57
推
XDDDpupu5566
改高運量然後學高捷啊ㄎㄎ
01/19 17:06
推
Metro123Star
學大阪 月台都留10車長但實際使用…XD
01/19 17:19
→
Metro123Star
不要像高捷那樣直接開放就好
01/19 17:20
推
juliantaipei
標準換了位子換了腦袋
01/19 19:16
推
wsxwsx0426
鄉下毛一堆
01/19 19:27
推
SHR4587
好喔竹北市住台中
01/19 19:29
推
SHR4587
硬體預留改高運量空間其實也不錯
01/19 19:33
→
kingof303
爽 台中不用捷運啦 台中人都騎機車開車的
01/19 20:02
推
watameki
山手線並不是捷運系統,而是台鐵
01/19 20:03
→
s6210603
山手線是台鐵阿
01/19 20:08
→
omkizo
技術上來說山手線是捷運
01/19 20:52
→
omkizo
但包裝不是捷運
01/19 20:53
→
SHR4587
說不用捷運的一定沒有搭過台中的優專公車跟台鐵
01/19 21:26
→
SHR4587
說真的就算不是這些路段,其他路線的公車利用率也都不差
01/19 21:27
→
SHR4587
......
01/19 21:27
推
evanzxcv
尖峰時間3百系公車一兩分鐘一班還是經常擠爆
01/19 22:00
推
Metro123Star
公車這樣擠還說不用高運量嗎
01/19 22:10
→
Metro123Star
用綠線規格我看你怎麼擠捷運…就算每小時上45班
01/19 22:11
→
Metro123Star
不用北捷那樣大小 綠線同樣車廂大小兩倍長就夠了
01/19 22:12
→
Metro123Star
(我心中想的是4節B車架空線AC25kV…XD)
01/19 22:13
→
bill820620
超塞所以不要捷運是什麼邏輯??
01/19 22:16
推
Mytsb2421
標準換了座位換腦袋,還高升中央
01/19 22:18
推
whitebeard03
支持藍線高運量 不過終究只是討論 好奇現在還有修訂
01/19 23:26
→
whitebeard03
的空間嗎..
01/19 23:26
推
toast520520
藍線高運量+1
01/20 00:29
推
jiff3312425
應該是現在政府很怕重演高捷的情況吧 不敢直上高運量
01/20 00:39
→
jiff3312425
蓋好也是十年之後了 到時候台中又發展成怎樣也沒人敢
01/20 00:40
→
jiff3312425
保證
01/20 00:40
→
ji394xu3
台中捷運藍線的運量不用高估了,頂多就中運量程度
01/20 10:48
→
ji394xu3
台中的情況,公車根本不能拿來類比,除非台中捷運藍線將來
01/20 10:49
→
ji394xu3
也跟現在的公車一樣搞免費搭乘。
01/20 10:50
推
SHR4587
對,免費搭乘是重點,所以先保留高運量的升級空間我覺得
01/20 11:24
→
SHR4587
有必要但現行來講中運量應該是夠的,還有就是未來中捷藍
01/20 11:24
→
SHR4587
線完工後也要思考藍線並行的公車整併跟取消免費,不然光
01/20 11:24
→
SHR4587
公車搶客源就飽了,優專的效率並不差速度上可能不會比藍
01/20 11:24
→
SHR4587
線還要慢多少。
01/20 11:24
推
Metro123Star
不是捷運藍線開了之後3系列會整併嗎?跟台北一樣
01/20 11:34
→
Metro123Star
300停駛、309/310截短之類的
01/20 11:35
推
watameki
藍線就算是採中運量 運能也應該要比環狀線高
01/20 13:11
→
watameki
不過應該也是大致底定了 藍綠線都會採同規格
01/20 13:12
→
shter
3系列應該就有點像台北的公車開到最近捷運站那樣吧
01/20 17:16
→
shter
畢竟本來就是 BRT,算是捷運先導公車
01/20 17:17
推
Metro123Star
估算每小時45班可以提供22500人的運能
01/20 19:08
→
Metro123Star
才高運量的下限 而且要開到45班 開得出來?
01/20 19:08
→
Metro123Star
先不說會糰子的問題
01/20 19:08
推
Metro123Star
如果用高運量 4節B車跟3節A車類似 估計一列
01/20 19:13
→
Metro123Star
900~1000人 將近綠線列車的兩倍了
01/20 19:13
→
Metro123Star
(B車台鐵車廂大小 A車北捷高運量車廂大小)
01/20 19:14
推
evanzxcv
以藍線的坡度糰子運轉好像有點可怕...
01/20 19:32
→
omkizo
B車A車是甚麼 中規嗎?
01/20 20:14
→
omkizo
綠線規格但三組重聯就可以了 簡單
01/20 20:18
推
Metro123Star
是中規沒錯 因為找不到更好的描述方法
01/20 23:37
→
Metro123Star
綠線其實是2節A車 然後我說4節B車是想搞直通(X
01/20 23:37
→
Metro123Star
綠線的車比對岸標準的A只窄2cm 長度和門數有達標
01/20 23:38
→
Metro123Star
其實對岸也沒有標準 是用尺寸範圍定義ABC型
01/20 23:38
推
aureate
藍線快蓋比較實在啦
01/21 00:46
→
omkizo
那個其實就是標準……所有地鐵都只能從這些標準選車型
01/22 18:32
推
Metro123Star
那也是後來了 既有的仍然可以按照既有規格打造
01/22 22:16
→
Metro123Star
港鐵是一個例子 車寬比標準A還寬(3.2/3.0m)
01/22 22:16
→
Metro123Star
還有北京最早通的路線可以使用闊體車(B型基礎)
01/22 22:16
→
Metro123Star
事實上各地仍然有些許差異 只是在容許值內就會以標
01/22 22:17
→
Metro123Star
準規格造新車了 還有新線當然是用標準
01/22 22:17
→
Metro123Star
但我網路上面找到的還是只有長寬範圍而非定值…
01/22 22:17
推
Metro123Star
原來現在有標準規範了 但標準外的還是不少
01/22 22:22
→
Metro123Star
鼓形車體(胖胖車)是以下緣為基準 會比標準寬
01/22 22:24