[新聞] 投書/網路投票決定土地歷史？

作者nektsu2 (N)

標題[新聞] 投書/網路投票決定土地歷史？

時間Sat Jan 12 18:53:15 2019

自由廣場》網路投票決定土地歷史？ 2019-01-11 06:00 ◎ 莊萬壽台北市政府通過台北捷運系統車站命名的「作業要點」可以透過網路投票來命名或更名。台北市政府開倒車，不知道捷運站名是跟土地歷史攸關，居然還不如剛解嚴的卅年前市政府。一九八八年台北市捷運快要完工，十月台北市捷運局向社會徵求七十個捷運車站的站名，其公告還懂得「為歷史留名」五個字，作為主題精神。「為歷史留名」是要為土地的歷史留名，是要傳承自古當地住民所留下來的地名，像淡水線鐵路站，從日本時代開始以來，大多是該地古老地名，怎麼可以應徵大眾命名，再由御用專家來決定。十月廿日我向中國時報投書，題目是「台北捷運站：要恢復過去歷史的老地名」，有二千字，該報以專欄處理。後來引發討論，台北市政府終於放棄公開徵求站名，組由歷史學者為主的小組，而決定保留了少數「石牌」、「唭哩岸」、「雙連」…老地名。捷運站名要該地方住民網投命名理論上不是不對，但在台灣這個還沒有轉型正義的國家，這樣將又嚴重撕裂了土地和住民歷史的連結。我們知道台灣人口大量流動，北部住民大多是外來的，地緣感情感薄弱，加上又沒有鄉土教育。他們不是選擇外來者的街道名、公共地標名稱外，就是尋求有助於增加經濟利益的商業化名稱如商圈之名，會選擇一個鄉土味的老地名，可能性不高。捷運和鐵路一樣設站命名，原則就要命土地之名，地名是不能公投的，捷運站即使不全用地名，也要訂出一個命名的準則。台北市長柯文哲要繼續他的i-Voting，這尊重民意，展現民主？還是為了下次的大選嗎？我不便猜測。但卻顯現他毫無人文的素養，歷史的思維。二○一三年我參與保存台北刑務所運動，正逢選舉市長時，也是候選人的一位立委參加我的記者會，而豪宅面向刑務所行刑場的他，卻無動於衷，不能為保留這個台灣血淚的歷史遺跡發聲。現在我大聲的呼籲，請柯市長效法卅年前捷運站名由歷史學者來為台北「歷史留名」，不要再搞i-Voting了。（作者為長榮大學名譽講座教授） http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1260426 -- 希望能保留「中坡站」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.64.86 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1547290399.A.D75.html ※ 編輯: nektsu2 (223.137.64.86), 01/12/2019 18:55:23

推文 (100)

→ edison 不再使用的地名,硬要留下來也沒多大意義 01/12 19:01

→ shter 所有地名都是人類創造的，多數人決定用啥地名其實還OK 01/12 19:03

→ shter 如果一個地名會被投出絕對少數，幾乎都是沒有在用的地名 01/12 19:04

推 jiff3312425 果然不管怎樣都會有人不爽 01/12 19:22

→ coon182 痾...所以這教授認為*南機場*比*廈安*沒地緣情感...？ 01/12 19:23

→ coon182 然後扯到選舉...嗯... 01/12 19:24

→ mstar 既然大家都有各自意見，那不正是該投票決定？ 01/12 19:24

→ Cascadia 乾脆競標命名權啦XD 01/12 19:45

→ evanzxcv 地名就是要居民常用為主啊，投票有什麼問題嗎... 01/12 19:49

推 blackwind910 文章內沒有說南機場比廈安好啊，廈安又不是歷史學者 01/12 20:09

→ blackwind910 選出來的 01/12 20:09

→ kenro 這蠻無聊的，站名方便就好，真要懷念那改回地名才是真的 01/12 20:23

→ taxlaw1991 教授不意外 01/12 20:31

→ taxlaw1991 都沒人記得的地名是有啥用 01/12 20:32

推 ybuc 但捷運站回復舊地名，就地名就可以復活了，久了大家就知道 01/12 21:00

→ ybuc 如唭哩岸、後山埤都是個好例子 01/12 21:03

→ ybuc 糟糕，打錯字。舊地名就可以復活了* 01/12 21:03

推 aaronbest 推樓上 01/12 21:05

推 kkStBvasut 外省人政府都比你們重視舊地名...不覺得很諷刺？ 01/12 21:06

推 aaronbest 舊地名死了就算了但明明還在用的地名不拿來當站名是 01/12 21:07

→ aaronbest 浪費文化資產二八張四十張外員山中坡坡心等站名 01/12 21:07

→ aaronbest 都是現存的活地名謝謝 01/12 21:07

推 LonerEver 原來這位教授是為歷史留名的促成者致敬致敬 01/12 21:34

→ LonerEver 不過這位教授怎麼不再去年一堆離譜站名出現的時候出來 01/12 21:36

→ LonerEver 講呢 01/12 21:36

→ LonerEver 法規去年就已經預告要改了，到現在新規則都已經公告了 01/12 21:38

→ LonerEver 再說何益 01/12 21:38

→ LonerEver 還是去年他有投書但是沒有人po上來 01/12 21:39

→ coon182 我是覺得扯到"選舉"整篇都不用看了啦... 01/12 22:41

→ edison 那廈安是要改成南機場還是馬場町 01/12 23:03

推 JasonHuang “現在”的地名到未來也是歷史的一部分，這不也是保留 01/12 23:05

→ JasonHuang 土地的歷史？讓所有住民決定地名有何不妥？況且台灣人 01/12 23:05

→ JasonHuang 幾乎都是外來移民，真的要追朔乾脆回到原住民時期， 01/12 23:05

→ JasonHuang 更符合 “歷史正義”。這傢伙只是站在象牙塔上思考， 01/12 23:06

→ JasonHuang 與社會脫節了 01/12 23:06

推 aaronbest 市議會那種嗎？ 01/12 23:40

推 coffeemilk 教授自己姓氏要不要恢復成清朝明朝時期的古姓氏，這樣 01/13 00:38

→ coffeemilk 你更有說服力 01/13 00:38

→ Cascadia 查了一下地名歷史公館不就像是稅捐處嗎 01/13 01:00

→ Cascadia 古人可以用稅捐處當地名為甚麼現代人不能用市政府 01/13 01:01

噓 devin0329 科技大樓、廈安里 01/13 01:18

→ coon182 還在拿科技大樓= = 01/13 01:20

推 JasonHuang 教授思維：古地名=潮現在地名=low 01/13 01:44

→ luckdot 現在一堆路口地名哪來的潮? 01/13 02:11

推 kenro 但取一堆中國地名真的很low就是，真的莫名奇妙 01/13 02:32

推 hank850503 有討論總是比沒共識又沒意義的好公共建設本來就該有 01/13 11:37

→ hank850503 社會、文化責任 01/13 11:37

→ omkizo 忠孝三兄弟南京三兄弟文心五姊妹通通路名 01/13 12:03

推 hinajian 簡單說就是被外來人洗人口所以投票會無法保持原味 01/13 12:18

→ hinajian 我覺得他講的有他的道理但是有時候也要看個案難兩全 01/13 12:20

→ hinajian 只是無限上剛罵人沒素養這論述就失了格調 01/13 12:22

推 XX9 我覺得古地名比較有辨識度因為路名有時會都更修改 01/13 12:34

→ XX9 如果路名要重新改XX大道之類的捷運站名就失去意義了 01/13 12:35

推 LonerEver 之前站名評委會的2位文史學者根本當樣板花瓶，才會有 01/13 13:11

→ LonerEver 廈安、廣慈奉天宮、雙和醫院等爭議站名產生 01/13 13:11

→ LonerEver 這位教授要批評那個時候就應出來發聲，現在才講已經太 01/13 13:12

→ LonerEver 晚了 01/13 13:12

推 sdhpipt 就看顏色吵的之前綠柯合作就沒事現在綠柯分裂就出來鬧 01/13 14:18

噓 Jcat 地名不能公投是啥? 什麼古代人就偉大,"外來移民"就沒人權? 01/13 23:23

→ Jcat 這種說法比威權年代還威權吧.老蔣都乖乖把中正路改忠孝路了 01/13 23:24

→ Jcat 歷史地名到底是多偉大? 都市化之後,古地名有那麼重要嗎? 01/13 23:26

→ Metro123Star 都市化以後哪來那麼多地名能用？ 01/14 00:01

→ Metro123Star 捷運車站大約一公里一站，地名沒這麼密集 01/14 00:01

推 LonerEver 這個問題可以擴大成「現代化後，傳統文化有那麼重要嗎 01/14 00:05

→ LonerEver 」或是「全球化後，在地文化有這麼重要嗎」 01/14 00:05

推 LonerEver 但是我本人對公投是沒什麼太大意見 01/14 00:07

→ LonerEver 在民主社會這是產生最大公約數的方式 01/14 00:09

推 chogosu 常在用大家就會記得這地名阿,沒在用誰曉得? 01/14 00:16

→ omkizo 其實形成小社區或商圈通常就自然會有地名跑出來 01/14 04:20

→ omkizo 其實臺不是沒有地名是北捷不願意用取歪一點的名(但地標可 01/14 04:32

→ omkizo 以) 例如通化街地圖附近掃一堆用通化做修飾的店可以說通 01/14 04:32

→ omkizo 化街老早就變成地名了 01/14 04:32

推 LonerEver 通化這個站名比昆陽還適當 01/14 07:36

推 mackywei 歷史學家提出來的名字一定會跟市民投票在對立面嗎？ 01/14 09:56

→ mackywei 一個有說服力的名字居民也不會反對的，吧？ 01/14 09:56

→ mackywei 那讓民眾為學者提的名稱背書不就好了，硬是要把命名權從 01/14 09:58

→ mackywei 民眾手上搶過去是在幹嘛？ 01/14 09:58

推 SHR4587 夏安沒意見，廣慈真的無言 01/14 12:32

推 SHR4587 應該由學者提出候選地名後由民眾投票選出站名 01/14 12:34

推 Metro123Star 投票完用第139名的當站名 01/14 15:11

推 coon182 捷爾東： 01/14 16:46

噓 silentocean 不認同，捷運站名應該回歸交通目的 01/14 17:03

→ silentocean 歷史意涵可以回到教育文化範疇處理 01/14 17:03

推 silentocean 補推 01/14 17:09

推 aaronbest 交通目的有啊難道有用古地名就不能搭捷運？ 01/14 18:19

→ aaronbest 交通與歷史結合是正確的相較於政府公然違憲迫害人民 01/14 18:20

→ aaronbest 使用塑膠袋吸管元宵燈籠侵害人民自由來說根本無傷害 01/14 18:20

推 sdhpipt 廣慈院佔地那麼大當作地名也是合理的 01/15 10:22

推 LonerEver 但是當地人應該不會直接跟人家說「我住在廣慈」，因會 01/15 11:13

→ LonerEver 讓人誤會你住在安養院或收容所，這應該是最大差別 01/15 11:13

推 LonerEver 因此，北市府將那塊地搞重劃，卻沒考慮到新居民是不是 01/15 11:18

→ LonerEver 想續用「廣慈」一名當作認同，而直接套用在捷運站名上 01/15 11:18

→ LonerEver ，是沒有遠見的 01/15 11:18

→ eternalmi16 為什麼禁用塑膠袋是迫害人民自由？ 01/15 11:35

推 Metro123Star 叫紅一站搞定 01/15 13:34

→ wcc960 石牌、雙連哪是"老地名"，自古至今都在用好嗎.... 01/15 14:50

推 LonerEver 我已投書市長信箱建議廣慈園區更名 01/15 17:32

→ chogosu 雙連石牌就因為火車時代就一直在用,捷運沿用所以活著. 01/16 13:42

→ chogosu 古地名沒用在交通點上就差不多死了啦 01/16 13:42

→ nektsu2 石牌、雙連都是老地名喔，使用超過百年。 01/17 19:56