蘋果日報 https://tw.news.appledaily.com/recommend/realtime/20181212/1482425
驚!男丟單車進北捷軌道 列車撞擊未停還開12分
嚇死人了!一輛北捷淡水線列車,在上月20日下午2時5分,行經復興崗站與忠義站時,竟
然撞擊被人丟在列車軌道上的腳踏車,警方上周四循線查獲曾姓男子(44歲),他說因為
心情不好,所以將腳踏車先分解,再丟置到捷運淡水線軌道上,警訊後依公共危險罪將他
移送法辦。
但離譜的是,編號1502的北捷列車撞擊腳踏車時,並未立刻下車查看發生何事,也沒有廣
播告知車上百名乘客,而是照常將列車開至淡水捷運站,再下車察看發現底盤毀損等,然
後將故障列車再開至北投捷運機廠進修。從案發地至淡水捷運站有長達12分鐘的險況,沒
有顧及車上乘客的安全,而百餘名乘客更是不知道剛才歷經了生死「劫」,真的令人不可
思議!
警方調查,曾姓男子目前失業,是北投地區的居民,有毀損、公共危險等多項前科,常會
撿拾腳踏車,在將它分解拆除後,再將腳踏車丟棄在北捷軌道等地方,是地方上的頭痛人
物。上月20日中午先在家中將拾獲的腳踏車拆解後,便帶著假踏車的車骨架等,至復興崗
和忠義站間的捷運軌道上丟棄後逃逸。
捷運公司人員在1502捷運列車回到淡水捷運站後檢修,發現列車底盤等多處地方毀損,立
刻將列車開至北投捷運機場修復,隨即跟北投分局和捷運警察隊報案。
警方受理報案後,對有人在捷運軌道上丟腳踏車,嚴重影響列車行進安全相當重視,立刻
調閱淡水線周邊列車行進監視器畫面,調閱後在復興崗站和忠義站之間發現曾男,在上周
四至曾男北投區大興街將他拘提到案,同時查扣腳踏車架等物品,全案依公共危險罪將曾
男移送法辦。(突發中心張芳榮/台北報導)
———————————-
為什麼感覺到不對勁的時候駕駛沒有馬上檢查?
不過腳踏車的零件下去軌道沒有出事
也算是不幸中的大幸
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.8.93
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1544586767.A.29E.html
※ 編輯: charlie0505 (180.204.8.93), 12/12/2018 11:56:59
※ 編輯: charlie0505 (180.204.8.93), 12/12/2018 11:58:14
※ 編輯: charlie0505 (180.204.8.93), 12/12/2018 11:59:10
推文 (55)
推
ultratimes
司機不停車算肇逃嗎?
12/12 12:01
→
ultratimes
註:肇逃和責任在誰無關,而是必須等警方到
12/12 12:02
→
coon182
...奇葩法學見解又開始了
12/12 12:05
→
hicker
所謂的肇事逃逸 見於兩項法律中:刑法185-4與道交條例62-1
12/12 12:08
→
hicker
但在這事件中 不適用道交條例 而刑法是寫"致人死傷而逃逸"
12/12 12:08
→
hicker
但這事件也沒有致人死傷 所以也不適用肇事逃逸
12/12 12:09
推
Lincoln
北捷軌道都沒辦法偵測異物入侵
12/12 12:09
→
hicker
倒是 這是完全的公共危險罪 這點無誤
12/12 12:10
推
es91213
大濕不覺得不應該問肇逃嗎?
12/12 12:44
噓
domoto0101
u大濕開示
12/12 12:48
→
ultratimes
法律沒寫到,捷運自己的規範一定也有吧?
12/12 12:56
→
ultratimes
還有致人死傷不只是外面的人,車上旅客也算
12/12 12:56
→
coon182
...所以乘客有死傷嗎
12/12 12:57
→
ultratimes
重點不在有沒有死傷,沒死傷運氣好,重點在沒照程序走
12/12 12:57
→
coon182
那你開車撞到東西導致你後座乘客受傷你是不是也要算肇逃
12/12 12:57
→
coon182
那你先去自首再來談這個東西
12/12 12:57
噓
lajji
大師的法學素養真的很像小學生欸 看到一個名詞就開始望文生
12/12 12:59
→
lajji
義 都不用看適用對象不用看要件不用看內容
12/12 12:59
→
ultratimes
恩,如果撞車導致車上乘客受傷,駕駛棄車跑掉 或是
12/12 12:59
→
ultratimes
完全沒有要處理的意圖,也是有可能算肇事逃逸的
12/12 12:59
→
coon182
那你先去自首,拜託
12/12 13:00
→
ultratimes
我又沒開車撞到過,自首什麼?
12/12 13:00
→
coon182
喔..駕訓班沒撞到嗎?
12/12 13:01
推
ultratimes
沒有
12/12 13:03
噓
kuso10582
司機根本沒肇事 哪來的逃逸
12/12 13:03
→
ultratimes
只要有交通意外,就是肇事,但我有說,肇事和肇責無關
12/12 13:09
→
ultratimes
司機是肇事,但可能0肇責
12/12 13:09
噓
purin820611
肇逃適用對象是汽機車 不要自己胡亂解釋
12/12 13:26
推
c255120
大濕自己說的算
12/12 13:36
→
Cascadia
大家幹嘛跟大濕認真
12/12 13:48
→
tacoux
笑死,絕不可質疑你最U質的U大濕
12/12 13:56
推
omkizo
北捷可以安心無人ATO了 反正有人跟無人一樣 撞到東西不會
12/12 14:29
→
omkizo
停
12/12 14:29
推
lch736208
這種是想別人死,還是怕自殺才幹這種事……下地獄吧
12/12 14:44
推
globalhawk
如果只是撞到...確定沒有卡住什麼東西...
12/12 14:57
→
globalhawk
繼續走應該是合理吧
12/12 14:58
推
shiada
一直講司機,難道不是行控授權才繼續開的嗎?
12/12 15:44
→
dsyover
行控不一定知道有事故啊
12/12 15:57
→
lawrence7373
重點不是捷運程序有沒有規範,是大濕有沒有開示
12/12 16:09
推
Metro123Star
北捷列車要不要加裝排障器
12/12 16:26
→
Metro123Star
是說日本常常線路點檢誤點的
12/12 16:26
→
aquarsx3
生死劫? 記者可以再誇張一點沒關係。
12/12 16:27
→
Metro123Star
撞到東西EB檢查 沒問題才繼續開
12/12 16:28
推
valkyrie3812
U大濕:我就是規則(fate某金毛王語氣調) 誤
12/12 17:01
推
meowcat2005
飛機撞到鳥類應該立刻停飛檢查 不然就是肇逃!
12/12 17:12
推
aaronbest
抓去判死刑槍決啦 這種人留著根本危險 萬一翻車出軌怎
12/12 18:12
→
aaronbest
麼辦?不尊重別人生命的人 我們也沒必要去尊重
12/12 18:12
→
mackywei
該不會有免死金牌吧?(精神障礙一類的)
12/12 18:37
噓
luther0583
奇怪了,這是有啥險況,哪裡歷經生死劫
12/12 19:58
噓
kigohcy
結果是蘋果誇大的假新聞,不抓記者去關三天?
12/12 20:48
噓
migi33
妓者嫌台灣還不夠亂嗎
12/12 21:08
噓
Tudo11927
純噓記者
12/12 21:54
→
chuegou
我騎機車常撞到蒼蠅蚊子金龜子
12/12 22:15
推
youngsam
假踏車
12/13 07:05
噓
unojazz
純噓U大師
12/14 01:31