李宗霖 基進黨台南市東區市議員候選人
原文網址：https://reurl.cc/a5axD
日前我們提到台南即將要開始蓋捷運，並且對台南捷運所選擇的高架單軌系統提出了質疑，對於大眾運輸系統，我們樂見其成，但這真的是最適合台南的系統嗎？錢應該要花在對的地方，好不容易爭取來的預算，應該要讓他發揮最大的效果。
對此，我們整理了幾點比較有問題的地方，及也提出別的想法，希望邀請大家一起來討論這個議題。除了系統，路線選擇也是我們覺得需要再跟市民討論的問題。這也是我們一直想做到的讓政治可及，政治就是治理眾人之事，需要大家一起來參與，讓我們一起把台南打造成一個更好的城市。
https://i.imgur.com/geQY2lU.jpg
台南捷運第一期藍線可行性報告已於10月23日通過國發會核定，從大橋至大同，綠線可行性報告也待核定中，台南市已成立捷運工程處開始籌備。
https://i.imgur.com/ye52DfC.jpg
根據可行性報告在比較下決定使用高架單軌系統，但根據國外的案例，高架單軌系統似乎不是最適合的系統。
https://i.imgur.com/v92N6Il.jpg
全世界目前已有22個國家共47條路線使用單軌系統，但高達60%並非用於市區通勤，而大多用於遊樂園及機場等接駁，以及觀光地區。另外，也因為此接駁的特性，平均長度僅為7.75公里，相較於台南藍線環線目前規劃的長度27.3公里有很大的差距，若是要再加上藍線延伸線則差異就更巨大了。
https://i.imgur.com/zaiK3Ng.jpg
雪梨的高架單軌捷運在2003年因為效率不佳而拆除，佛羅里達的單軌捷運計畫以無人駕駛的小巴取代，莫斯科的單軌目前計畫改為輕軌系統。那究竟單軌系統有什麼缺點呢？
https://i.imgur.com/XL1Q46t.jpg
首先，高架單軌系統在緊急事故發生時，逃生方式很有限，因為軌道兩側並無空間逃生。目前的做法僅有等待雲梯車或梯子來搭救，或是需搭載可垂降的緊急逃生滑梯。
https://i.imgur.com/9Yedepg.jpg
另一個問題，就是高架軌道對都市景觀的衝擊。台南身為以文化立都的老城市，我們覺得不管是老城區或是綠地都不希望被高架軌道破壞天際線。
https://i.imgur.com/mmIH7hK.jpg
除了都市景觀被破壞，對民眾來說比較實際的問題就是壓迫感。雖然單軌系統的軌道並不寬，對不到20公尺的路段仍然影響很大，尤其是在站體處，至少會佔據9X28公尺的空間，讓街道感覺擁擠。同時，對許多街屋仍不到四層的舊城區，約三層樓高的軌道及約四層樓高的站體將顯得十分突兀，而高架軌道通過的路段也會產生隱私的問題。
https://i.imgur.com/CHfN290.jpg
那有更好的方式嗎？
https://i.imgur.com/5z365xy.jpg
如果一定要使用高架軌道的話，單軌系統的確是對環境影響最小的系統，但我們是否可以再想一想，台南真的需要高架嗎？或至少，在舊城區真的有必要付出這樣的代價嗎？
https://i.imgur.com/vIFwiOq.jpg
京都、佛羅倫斯、維也納、愛丁堡都是台灣人喜歡旅遊也很欣賞的古城，他們大多使用公車、輕軌來做大眾運輸，這是他們對於都市景觀的重視，對於台南老城區這樣的文化資產，我們也應該要給予應有的重視，難道高架真的是唯一可行的方式嗎？
https://i.imgur.com/pzdAru7.jpg
根據評估，台南捷運的運量需求為中運量，約為每小時一萬人次，路面輕軌與BRT都可達到需求運量，造價卻低廉許多，且不需高架，我們覺得，除了不需高架外，用一樣的預算多規劃幾條路線，組成台南大眾運輸的綿密路網也許是更好的做法。
https://i.imgur.com/Gym9yAv.jpg
以30公尺寬的中華東路為例，根據政府說法，選用高架的理由之一為所佔路幅較小，但實際上單軌的結構柱(寬1.5公尺)仍需佔用近一個車道，與單線運轉的路面輕軌相比並無太大優勢，而若使用雙向運轉的路面輕軌，剩餘空間也足夠車輛通行。
https://i.imgur.com/4WVzHvo.jpg
台南捷運建設對台南來說絕對是重要的建設，良好的大眾運輸系統是進步城市所需要的，但在各方條件評估下，我們並不覺得台南應使用高架單軌作為捷運系統。
任何系統都沒有絕對的優勢，路線規劃也沒有絕對的對錯，我們覺得這是一個值得也應該要被大眾討論的問題，重大建設需要兼顧各方想法，一起討論，這是台南人的機會，台南捷運系統，讓我們把它做好。
https://i.imgur.com/HipXNGy.jpg
—————————————————
論述的蠻詳細的 是個難得認真的候選人
但單軌應該是台南捷運的最佳解了吧
看看BRT在台灣被搞成什麼樣子
輕軌也被一堆刁民抗議
路幅更窄的台南還要用這兩項系統嗎
單軌應該還是比較好吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.237.84
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1541000543.A.CD5.html
※ 編輯: jiff3312425 (1.172.237.84), 10/31/2018 23:46:36
※ 編輯: jiff3312425 (1.172.237.84), 10/31/2018 23:51:43
推文 (99)
→
s6210603
台南不適合平面輕軌 路小又塞
10/31 23:46
推
duodeviginti
路面輕軌在高美館被鬥成那樣
11/01 00:02
推
xy1904312
不可能
11/01 00:02
→
duodeviginti
單軌殺在日本也有很成功還延伸的案例 這刷存在感的
11/01 00:03
→
duodeviginti
候選人都不提
11/01 00:03
推
wujay
單軌空間狹窄，好嗎？
11/01 00:10
→
wujay
非常希望台南捷運能夠地下化
11/01 00:11
推
kenliu100
台南的路幅…能讓輕軌達到每小時10000人次@@？
11/01 00:14
→
jiff3312425
所以平面輕軌在台南根本不可行啊 不知道這個候選人在
11/01 00:27
→
jiff3312425
想什麼 除非舊城區完全禁止私家車啦 但根本不可能
11/01 00:27
→
weijidai
舊市區3.4公里地下化就好啦 比照松機模式嘛
11/01 00:35
→
weijidai
不知道當時海安路的綠線有無施作地下三樓的軌道區
11/01 00:37
推
iTelephone
平面輕軌做夢吧
11/01 01:20
推
coffeemilk
推平面輕軌，但....台南用路人習慣得培養才有可能成功
11/01 01:33
推
yinaser
不地下化就只是沒錢和時間去解決地質問題
11/01 01:59
推
kutkin
想跟老胡一樣落選就請用平面輕軌
11/01 01:59
→
hinajian
關係在哪裡？
11/01 02:22
推
aaronbest
反對平面 台南部分駕駛人把交通規則當參考用的思維不
11/01 02:28
→
aaronbest
敢領教 不想搭個車還要擔心因為三寶誤點
11/01 02:28
推
a8401094033
台南市長說什麼就是什麼，需要怕落選嗎
11/01 04:18
推
jmt1259
台南市長已經選完了吧
11/01 04:22
推
keita2277
真的啊，黨說了算的地方
11/01 06:08
推
tyytt
韓國瑜應該去台南選的，黃偉哲比陳其邁爛太～～多了
11/01 06:20
→
moonmu
雙向輕軌 最好是剩下的路幅會夠
11/01 06:46
推
h73o1012
不然把水溝挖超深超大就可以跑車輛了
11/01 07:12
推
wadadihaga
重慶單軌一條線50km表示......
11/01 07:29
→
wadadihaga
再說一次 台南本來就沒有都市景觀可言
11/01 07:29
→
ji394xu3
站體處的壓迫感->直接徵收站體處周邊的建築即可。又沒有
11/01 07:46
→
ji394xu3
規定不行
11/01 07:46
推
neon7134
同意26樓 台南不要再恬不知恥的把“古都” “文化立城”
11/01 07:51
→
neon7134
“景觀”這種詞掛在嘴邊了 台南市區完全沒有景觀可言
11/01 07:51
→
neon7134
請有一點自知之明
11/01 07:51
推
wujay
高雄有臨港線鐵道路廊可以蓋輕軌
11/01 08:25
→
wujay
台南可是沒有哦
11/01 08:25
→
ciswww
台南在單軌之前的前一版規劃就是平面輕軌，請查wikipedia
11/01 08:58
→
ciswww
設置輕軌後，中山路車道：雙向各約5公尺寬
11/01 08:59
→
ciswww
中正路車道：雙向各約4公尺寬，有月台的路段縮到約3.5m寬
11/01 08:59
→
ciswww
這個案子的細節請翻環評報告(也就是這案子曾進入環評)
11/01 09:00
推
Cascadia
贊成輕軌 也頂多比單軌橋墩多佔一個車道阿
11/01 09:06
→
Cascadia
路不寬又蓋高架很突兀又有壓迫感 不管古不古都
11/01 09:07
→
Cascadia
輕軌運輸效率、預算都很有競爭力，最大的障礙是汽機車駕
11/01 09:10
→
Cascadia
駛那一格車位都不能少、一寸路面都不讓的心態
11/01 09:11
推
aaronbest
樓上 到時一堆三寶闖紅燈撞上輕軌害乘客遲到 樓上要幫
11/01 09:25
→
aaronbest
負責？
11/01 09:25
→
aaronbest
台南需要什麼景觀？基進要不要先處理人行道騎樓被違停
11/01 09:26
→
aaronbest
攤販佔用滿滿的問題 還有一堆違建的問題 再來批評單軌
11/01 09:26
→
aaronbest
？
11/01 09:26
推
k1k1832002
目前台灣輕軌就只有高雄那一段，沒辦法作為參考經驗
11/01 09:28
→
k1k1832002
要等到高雄二期完工之後會比較接近相同型態，那時候
11/01 09:28
→
k1k1832002
就能知道到底在密集交通區運轉會是什麼情況
11/01 09:28
→
k1k1832002
有一個已經在動工的，我是覺得如果台南要做則不必急
11/01 09:29
→
k1k1832002
因為先天道路條件跟習慣...恐怕衝擊遠超想像
11/01 09:30
→
k1k1832002
我也是覺得台南真的不用在意天際線景觀問題XDD
11/01 09:31
推
ianqoo2000
最根本是臺南應該先著手加強汽機車違停取締，然後去重
11/01 09:33
→
ianqoo2000
新構築原市域的公車路網，而不是什麼都不做，直接飛到
11/01 09:33
→
ianqoo2000
要蓋捷運的程度，根本本末倒置
11/01 09:33
→
ianqoo2000
然後高雄輕軌二期才精彩，看看大順路的中古車行，都沒
11/01 09:34
→
ianqoo2000
有作為，之後開通，那個畫面太美我不敢看
11/01 09:34
→
ianqoo2000
我說，臺南市的塞車問題只是假象，只要嚴加管教臺南用
11/01 09:36
→
ianqoo2000
路人，還有公車加強，問題已經去掉一大半
11/01 09:36
推
aaronbest
高雄那個交通也是慘 也是違規的幸福城市都沒什麼機會被
11/01 09:44
→
aaronbest
懲罰 真幸福
11/01 09:44
→
princesummer
覺得輕軌最棒，但是台灣駕駛素養......
11/01 10:00
推
WayneCSH
台南非古蹟區就是沒有都市景觀 反過來想反而高架單軌還
11/01 10:03
→
WayneCSH
能促進景觀 因為會對周遭廣告招牌進行管制不是嗎
11/01 10:03
推
WayneCSH
要說文化景觀 我覺得唯一能看的只有南門路從府前路走到
11/01 10:08
→
WayneCSH
圓環那一段
11/01 10:08
→
jiff3312425
真的 台南唯一能看的景觀就只有民生綠園那一帶 文學
11/01 10:14
→
jiff3312425
館 美術館 孔廟 頂多再加上虎尾寮重劃區豪宅群XD
11/01 10:14
→
how1229
保持現狀,用BRT接駁,管制進城車輛,對環境影響最小
11/01 11:24
推
ballskill
推樓上
11/01 11:59
→
kkStBvasut
可惜在台灣不可能 像台中BRT>優化 根本沒什麼P&R可言
11/01 13:58
推
aa1477888
為什麼要用高架單軌 啊不就是平面沒辦法
11/01 15:13
推
aa1477888
目前單軌唯一會被抨擊的只有景觀
11/01 15:16
→
aa1477888
運量、黑暗期、經費 其實都是影響最小的
11/01 15:16
→
aa1477888
要說景觀 老實講台南是有多少景觀
11/01 15:17
→
aa1477888
就綠線圓環段比較詭異而已
11/01 15:17
→
aa1477888
有人說單軌不適合古都的「風格」
11/01 15:18
→
aa1477888
我反倒想問問 古都該有怎樣的風格
11/01 15:18
→
aa1477888
如果真的有心把台南經營成對旅客友善的文化古都
11/01 15:20
→
aa1477888
那麼舊城區車流量限制 行人徒步區 路面整平 接駁交通
11/01 15:21
→
aa1477888
和單軌建設並行 才能叫做有心
11/01 15:21
推
kynoko
市容就典型中華民國美學，真的不用意淫自己是京都羅馬，
11/01 15:42
→
kynoko
真沒古到哪去，少拿景觀當藉口
11/01 15:42
噓
LonerEver
要蓋平面輕軌的話除了畫紅線取締違規停車還要考慮週邊
11/01 16:30
→
LonerEver
商家火車卸貨的問題。只要貨車不改變路邊臨停卸貨整條
11/01 16:30
→
LonerEver
路的交通直接g
11/01 16:30
→
LonerEver
我在台南路上遇到的貨運駕駛，是就連在雙向雙車道的馬
11/01 16:33
→
LonerEver
路上佔滿單方向一整個車道卸貨，都做的出來
11/01 16:33
推
LonerEver
然後到時候台南市民反輕軌的聲量應該會比反單軌還高啦
11/01 16:45
推
yah13305
輕軌阻力一定更大
11/01 20:28
推
shter
高架單軌很好打造城市景觀特色吧，千葉跟小倉很成功
11/01 21:53
推
et11117
基進蠻愛扯後腿的
11/01 22:13
推
LonerEver
上次連圓環圖像化指標也在反，不知道是反啥 小事
11/01 22:35
推
opple
什麼都在反 台灣幾十年都在灑建設 這波灑運輸剛好 還在那
11/01 23:02
→
opple
比cp值 我的天阿
11/01 23:02
推
LonerEver
平面輕軌本身的預期廣大反彈+基進黨挑起另一群民眾反
11/02 01:03
→
LonerEver
單軌，我合理懷疑該黨的目的就是要在台南挾民意廢除城
11/02 01:03
→
LonerEver
市軌道建設
11/02 01:03