[新聞] 基隆輕軌捷運進入第二階段林右昌：不會

作者Lsamia (samia)

標題[新聞] 基隆輕軌捷運進入第二階段林右昌：不會

時間Thu Sep 20 13:30:01 2018

心得:欸很有趣這會是七到八年興建完成還是說預計要用七到八年來進到綜規看建設進度表的進度好像還很低阿真的來及這麼快在2020嗎? http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2556807 基隆輕軌捷運進入第二階段林右昌：不會是畫大餅〔記者盧賢秀／基隆報導〕行政院核定81億元的基隆輕軌捷運，已進入第二階段基隆至南港輕軌可行性報告，初步規劃全線採雙軌化，要6至7年才可以興闢完成，不過市議員擔心基隆輕軌只是畫大餅。市長林右昌說，基隆輕軌已列入行政院計畫，立法院也通過相關預算，不會是畫大餅。林右昌指出，基隆輕軌捷運第一階段「增設七堵-八堵橫渡線」，已在去年11月施做完成，目前已進入第二階段「設置基隆-南港輕軌」可行性研究，在今年6月底提報交通部審議，預計10月召開審查會議，108年開始綜合規劃作業，約6到7年可以興闢完成，是目前國家軌道建設中具有實質進展的項目。基隆南港間原本規劃單軌，現決定全線雙軌化，同時在汐止樟樹灣銜接民生汐止線、南港展覽館銜接文湖線及板南線，並在南港站銜接高鐵及台鐵系統。至於站體，除了既有基隆、三坑、八堵、七堵、百福、五堵、汐止、汐科及南港展覽館站外，還會增加基隆西岸會展與旅運智慧大樓、六堵工業區、北五堵研發國際新鎮、樟樹灣、南港車站5站。預估基隆至南港間輸班次可提高到每小時10至12班次，疏運2400至1萬800人，輕軌建置完成後，不會受限於鐵路瓶頸班次，還保留增加班次彈性，視運量需求提供更密集列車班次。不過市議員莊榮欽、張漢土質疑，蔡英文總統2017年來基隆送大禮，期程是2020年完工，現在鐵定跳票，同時，蔡英文總統若無法連任，擔心輕軌捷運就是畫大餅。議員藍敏煌也質疑輕軌的運量。市長林右昌說，前瞻計畫的預算經立法院通過，計畫是延續性的，不可能畫大餅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1537421403.A.95B.html

推文 (97)

推 Cascadia 乾脆民汐線也改輕軌直通運轉 09/20 13:36

推 NaoSensei 看標題以為；基隆輕軌不會進入二階 09/20 13:48

推 hansopp 贊成民汐也改輕軌 09/20 13:50

推 dolare 期待大稻埕-基隆直通運轉 09/20 14:05

推 NaoSensei 民汐線改輕軌然後走民權東西路到民權西路站不錯 09/20 14:33

推 kenro 走民權真的較好，日後松山機場遷走也能有捷運站交匯 09/20 14:40

→ Metro123Star 民汐西邊要進新莊的走新莊線和機捷中間作北二鐵 09/20 14:48

→ Lsamia 在可預見的將來內松山機場都不會遷走吧 09/20 17:10

推 buslover 松山機場不可能被遷走的夢中除外 09/20 17:15

噓 LonerEver 基隆輕軌是兒戲是騙局 09/20 19:14

推 dolare 這種才叫騙局 https://i.imgur.com/9K5437e.jpg 09/20 19:48

推 LonerEver 果然有候選人跟隨+ln當年的步數惹 09/20 19:52

推 YellowWolf 站名不能超過六字站名要怎麼命名阿 09/20 21:28

推 cuttleufish 基隆輕軌又不是路面輕軌也非公車，為何不算是捷運 09/20 22:21

→ cuttleufish 按照他的邏輯，文湖線也要排除在捷運範圍 09/20 22:21

推 shter 所以台鐵捷運化也可以叫捷運 09/20 22:33

推 sj4 日後松山機場也不會遷走的 09/20 22:36

→ sj4 這麼重要的首都機場到底要遷什麼桃機超遠的好嗎 09/20 22:37

推 cuttleufish 只要班距站距符合，為何不能叫捷運 09/21 00:08

→ omkizo 桃捷班距不符合還是叫捷運 09/21 00:41

推 cuttleufish 桃捷大站7.5分一班哪裡不符合 09/21 01:16

推 tyytt 沒有人發現這篇所謂的第二階段很豪洨嗎... 09/21 01:24

推 house40105 基隆輕軌到底適用鐵路法還是大捷法XD 09/21 02:12

推 earthuncuttv 所以台鐵區間車算捷運嗎xd 09/21 04:31

推 ususa 松山機場坐落在台北市中心區早該廢了(尤其機捷通車以後) 09/21 06:13

→ ususa 東京/上海/首爾的羽田機場/虹橋機場/金浦機場都離市區有段 09/21 06:14

→ ususa 距離(以台北市區來說,大概在林口.淡水那種距離)而且它們都 09/21 06:14

→ ususa 有一定的國內與國際客源分別去撐起二座機場,反觀松山機場在 09/21 06:14

→ ususa 高鐵通車後就喪失大量客源。 09/21 06:15

→ ususa https://i.imgur.com/17txcPL.jpg 09/21 06:17

→ ususa (羽田機場跟成田機場的年客流量寫反) 09/21 06:28

推 klementhsu 此地無銀三百兩 09/21 07:18

推 princeguitar 我還是堅持松機遷移才是讓台北回春的最大的機會 09/21 08:06

推 aaronbest 我台北人支持拆松機把松機拿來蓋大樓刺激經濟發展比 09/21 08:37

→ aaronbest 較好 09/21 08:37

推 Mytsb2421 松機拆了，財團就來了 09/21 08:41

推 CjackC 民汐如果是輕軌會高架嗎 09/21 08:54

推 q5h67z 柯文哲不是說要遷松機嗎？然後勒 09/21 09:17

推 SHR4587 民汐線輕軌走民權東西路用公車專用道好像可以吧?民權西 09/21 09:43

→ SHR4587 路站做轉乘也不會很不方便。 09/21 09:43

→ SuckCopy 柯文哲話能聽~狗屎都能吃~ 09/21 09:58

→ Lsamia 現任市長的交通政見大部分都進度很糟吧 09/21 10:13

推 kuso10582 交通政見市長根本沒辦法決定的吧很多都跟行政院有關係 09/21 10:15

推 jago 郝龍斌/謝長廷/李應元...更早於柯文哲之前的台北市長或台北 09/21 10:29

→ jago 市長參選人不分藍綠也都有主張過遷廢松機的啦 09/21 10:30

→ jago https://goo.gl/wPVXZ 09/21 10:30

→ jago https://goo.gl/5KpABR 09/21 10:30

→ jago https://goo.gl/ABwpMi 09/21 10:30

推 aaronbest 而且松機還干預台北城市發展也阻礙桃機航道不然拆松 09/21 12:12

→ aaronbest 機賺錢賺的錢去徵收桃機第3跑道甚至第4跑道都有剩 09/21 12:12

→ hicker 這算盤有點問題.... 09/21 12:18

→ hicker 從之前的說法來說廢松機的前提是桃機三航三跑啟用 09/21 12:18

→ hicker 所以徵收興建三跑的費用與程序會在廢松機之前 09/21 12:19

→ hicker 而且廢松機的土地開發收益也要在好幾年後才會出現.... 09/21 12:20

→ hicker 當然這筆收益(包含限高取消)是相當巨大沒錯 09/21 12:21

→ hicker 但有點遠水近火的感覺.... 09/21 12:22

推 sleepyrat 機場設施這麼嫌惡?? 不然桃園也來推動廢除機場好了~~ 09/21 12:29

推 kenro 倒也不是嫌惡，而是也無法擴充，現在機場都不會放在市區中 09/21 12:44

→ hicker 不是嫌惡而是市中心的機場已形成都市發展的箝制 09/21 12:52

推 cuttleufish 松機不可能廢，即使桃機蓋三航廈三跑道，松機還是有 09/21 13:55

→ cuttleufish 它的市場 09/21 13:55

→ abc480528 有市場但若擋到更大的都市發展利益就是另一回事了 09/21 14:05

→ edos 鄰國根本找不到像松機那樣擺在市中心區的,況且桃機到台北市 09/21 16:31

→ edos 也才30多公里,跟北京機場到市區差不多而已。 09/21 16:31

推 xy1904312 廢松機市場更大 09/21 17:31

→ s6210603 外島民代會反對吧之前有新聞 09/21 17:35

推 Metro123Star 松機還有國內線的問題 09/21 17:40

推 sober921 松機是本島最北邊的軍用機場 09/21 17:50

→ valkyrie3812 某樓，桃園已經廢了一個AFB了。 09/21 17:51

推 Stan6003 福岡機場: 09/21 18:22

推 dolare 市中心機場 YTZ表示 09/21 19:42

→ chicagoboy 在台北市中心區放一個軍用機場本身就是國防笑話,基本 09/21 21:21

→ chicagoboy 上戰爭還是以癱瘓軍事設施為主,不以濫殺百姓為目的, 09/21 21:21

→ chicagoboy 但是把軍機場放在松機,無疑是讓台北市民當成轟炸目標 09/21 21:22

推 victtgg 認識的外島朋友反而沒幾個反對遷松機,因為外島來台很多 09/21 21:30

→ victtgg 並不住台北市(新北.桃園.新竹..都有)。而且外島如果可以 09/21 21:31

→ victtgg 在桃機直接轉機,出國還比較方便。 09/21 21:31

→ victtgg 外島民代根本是為了自己,民代比較常需要跑中央部會那些 09/21 21:33

推 omkizo LCY表示 09/22 00:45

推 Akulamaru 現代攻擊武器精準度沒那麼差吧？機場那麼大炸不到 09/22 07:10

→ Akulamaru 去炸到民宅？ 09/22 07:10

推 aaronbest 外島民代不用理跟恆春機場一樣也有屏東民代反對難道 09/22 11:24

→ aaronbest 因為民代反對正確的事就不用做？ 09/22 11:24

推 mybfgf 廣州市區到白雲機場跟深圳市區到寶安機場也都跟台北市區 09/22 13:10

→ mybfgf 到桃園機場30多公里差不多。松山機場將來真的應該要退場 09/22 13:10

推 ekes11 有人以為飛彈只會剛好炸軍事設施範圍內?都不波及到外圍XD 09/22 13:20

→ oversky0 看看二戰的倫敦和東京，只炸軍事設施就是笑話。 09/22 16:44

→ valkyrie3812 戰時故意失手炸民房，還有藉媒體 09/22 18:38

→ valkyrie3812 栽贓黑鍋給對手的效果。 09/22 18:38

推 YellowWolf 台灣台北大空襲也是阿，國民政府聯合英美轟炸然後栽贓 09/22 21:23

→ YellowWolf 給日本 09/22 21:23

推 SHR4587 松山順其自然吧 09/22 21:32

→ ususa 不過現在衛星/監視,密集發達,要像以前那樣栽贓轟炸?,現代 09/23 08:16

→ ususa 恐怕一下子就被抓包 XD 09/23 08:16

推 purin820611 說國府栽贓日本的說法本身就是一種栽贓 09/23 16:04

→ juliantaipei 基隆會被民進黨執政多久？ 09/23 21:45

→ metroman 推一個，說國府栽贓日本的說法本身就是一種栽贓 09/25 20:08