[新聞] 高雄輕軌美術館段北移　居民抗議犧牲路權

作者stu962046 (晴)

標題[新聞] 高雄輕軌美術館段北移　居民抗議犧牲路權

時間Mon Jul 30 16:19:53 2018

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180730/1401083/ 來源：蘋果日報 (更新：新增市府回應) 高雄捷運輕因美術館一帶的居民不滿輕軌影響交通與住戶安全，高雄市政府評估後，決定輕軌行經美術館路時軌道北移、行經馬卡道時軌道西移，要讓輕軌與原有的車行及人行空間共存，不影響救災或交通。但當地居民與護樹團體仍質疑，高市府提出的新方案號稱五大放心專案，卻又造成新問題，將犧牲6500坪綠地，醫院的病人和輪椅族與車爭道，且危及至少60棵樹木的生存權，今早有10多人聚集在美術館，舉起標語抗議，大喊：「輕軌往北開，樹木手腳閃不開！綠地不能退，行人路權要保衛！」針對陳抗民眾訴求，高市府工務局新工處發出新聞稿聲明，「輕軌二階工程復工、馬卡道路美術館段將改造綠蔭大道」。新工處指，7月11日已公布輕軌美術館路段北移與樹相鄰方案，將讓輕軌與原車道、人行空間及行道樹共存，並維持道路行車空間、救災救護，以及大樓出入、醫院動線。新工處強調，未來馬卡道路朝寬度16公尺設計，雙向各設置5公尺混合車道，單側2公尺植栽帶及4公尺人行自行車道，兩旁選擇高大蒼翠的雨豆樹，可望形成綠蔭隧道，引入高雄輕軌後，除方便旅客參觀美術館園區，也可讓大美術館周邊市民的交通更便利。高雄愛樹人團長莊傑任表示，美術館路段輕軌北移的新版本中，輕軌反而排擠到人行道和綠地，聯合醫院周邊的人行道甚至因為輕軌而完全被移除，輪椅族和就醫民眾將來勢必與車爭道，輕軌站體甚至變成聯合醫院路障，引響民眾就醫；美術館原本11.5米的環狀林蔭步道，也被迫退縮7.5米，「排擠行人路權！」人行道也因此往內退縮3.6米，綠地變成水泥。莊傑任說，整個大美術館地區的綠地，會因為這次輕軌變更設計，總損失超過6500坪的綠地，「高雄空汙這麼嚴重，市區的綠地也低於都市計畫法百分之十的基本要求，我們不能接受減少綠地面積的工程設計！」當地一名男子表示，高雄不像台北，捷運、公車常客滿，「美術館的公車，人都坐不滿了，還要蓋輕軌？」且市府提出的新方案，嚴重破壞美術館的林蔭步道，「我是退休的老人，每天都來運動，被輕軌搞壞後，要我們怎麼散步、慢跑？」今早參與抗議的民眾強調，希望高雄市政府在二階段輕軌大順路段交通爭議未解決之前，美術館路段應該同步暫緩施作，而且應該舉辦公民論壇，尋求更多溝通與共識之後再來動工，若市政府執意依照原路線施工，建議美術館局部路線改採單軌雙向設計，居民支持大美術館計畫原始方案，並反對新增C21A站體，但支持C21站移到馬卡道路，C20站移至中華藝校，以解決車站與樹木的牴觸、車站間距過小，輕軌站體變成醫院門口路障等問題。（謝承浩、王勇超／高雄報導）出版時間：1245 更新時間：1401 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.113.185 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1532938797.A.C6F.html

推文 (118)

推 SHR4587 單軌雙向......為何不是汽車單線雙向......呵 07/30 16:24

推 Lime5566 叫他們去跟那群居民打一架啊不就他們改的 07/30 16:29

→ billkingFH 你們要求改的然後改了就唉唉叫市府真難做事不 07/30 16:39

→ billkingFH 過還有可行的方案嗎 07/30 16:39

→ ctx705f 那就用原方案就好了啊反正怎樣居民都會靠北用原方案的 07/30 16:50

→ ctx705f 話至少好像還沒看到護樹團體叫他們去打一架啦 07/30 16:50

推 xy1904312 美術館真的被輕軌搞爛了退休老人趕快搬走房子我可以 07/30 16:51

→ xy1904312 便宜收 07/30 16:51

推 wadadihaga 到底哪來那麼多意見 07/30 17:05

推 Jason0813 改成大眾馬車系統維持綠地又能觀光 07/30 17:08

推 ksfh 乾脆直接把路封起來大的跟足球場一樣讓他跑的夠，有夠傻眼== 07/30 17:15

推 cannengue 我覺得有點像天母不要捷運的翻版 07/30 17:31

推 hipmyhop 原方案明明就可以看了就倒彈 07/30 17:36

→ lowcat 台灣有行人路權這東西？看看人行道都被停滿機車 07/30 17:39

→ lowcat 政府硬起來，支持原方案吧 07/30 17:39

推 kenliu100 我就說居民會一直抗議的，只是調整是不會被接受的～做 07/30 17:58

→ kenliu100 任何建設總是會有犧牲 07/30 17:58

→ sword78 哪來那麼多問題.... 07/30 17:59

推 ChungMeow “當地居民”到底哪些人，這也不要那也不要的... 07/30 18:10

推 daniel64 吃像越來越難看了... 07/30 18:20

→ Odakyu 地下化吧像德國Stadtbahn一樣 07/30 18:26

噓 hchsyang 你知道你手上那些也是樹嗎 07/30 19:00

→ Sunny821210 不如去抗爭為啥要留一條馬卡道路去分割綠帶 07/30 19:15

→ Sunny821210 明明翠華路已經夠大條了這裡車流也沒那麼多 07/30 19:16

噓 blinblinboy 不懂！那一帶車流量那麼少，路又這麼大條！ 07/30 19:33

→ geesegeese 不要蓋了，剛地下化，又擺一條鐵軌 07/30 19:34

噓 blinblinboy 高市腐難道不知道那幾條路車際車流量嗎？還是因為選 07/30 19:36

→ blinblinboy 舉到了，所以有吵的都來者不拒？ 07/30 19:36

→ timchenpqrs 到底想怎樣= = 07/30 19:38

噓 blinblinboy 更何況這路線幾百年前就規劃好了，為何一定要在這時 07/30 19:38

→ blinblinboy 間吵？ 07/30 19:38

推 qooisgood 我就知道某團體一定會來插花哈哈哈 07/30 20:05

→ qooisgood 對於一群只會護黑板樹的團體出來刷個存在感 07/30 20:06

→ qooisgood 好像也是理所當然的 07/30 20:06

→ weichia 這路線最好是幾百年前規劃的明明是五六年前才改大環線 07/30 20:19

推 TaiwanXDman 2002年版的就已經有經過美術館了 07/30 20:39

推 gpee 市府自作自受，拆原民部落就拆得很順手，怎麼合蓋在市府土地 07/30 21:07

→ gpee 上的輕軌就要東移西移，怎沒拆原民部落的強硬。真的呵呵 07/30 21:08

→ gpee 兩字 07/30 21:08

推 mikamitomoya 樓上秀下限拉瓦克是佔據國土被拆正常 07/30 21:44

→ mikamitomoya 我講白一點市府照原案下去蓋爭議最小啦 07/30 21:45

推 nucleargod 推原案 07/30 21:52

推 et11117 推原案 07/30 21:56

推 ksfh 推原案 07/30 22:10

噓 darkMood 滿群的腦殘 07/30 23:09

推 gpee 佔據國土拆掉合理，國土上蓋捷運也合理，何必遷移?就大小眼 07/30 23:15

→ gpee 嘛! 07/30 23:17

推 aaronbest 樓上是喔那我佔據你家佔據久了你不准趕我走我要一 07/30 23:42

→ aaronbest 直住下去喔顆顆 07/30 23:42

推 qooisgood 典型的別人犯法所以我犯法也ok的心態 07/30 23:53

推 gpee 我是說輕軌何必遷移，不是聚落何必遷移。 07/31 00:00

推 mikamitomoya 就有人秀下限啊輕軌移動是因為合法住戶抗議 07/31 00:47

→ mikamitomoya 你拉瓦克是合法住戶嗎? 07/31 00:47

→ mikamitomoya 腦袋很好用我希望大家都有 07/31 00:48

推 gpee 美術館居民抗議不到兩週，馬上停工，不到兩個月連已開挖的工 07/31 02:07

→ gpee 程都迅速回填，市府馬上提出新的計劃。而附近大樓更高，交通 07/31 02:07

→ gpee 流量更大的大順路，同樣的理由，兩年前就掛白布條抗議了。 07/31 02:07

→ gpee 結果....無聲無息。市府這不是大小眼？ 07/31 02:07

推 mikamitomoya 廢話你看看年底是什麼? 07/31 02:18

→ mikamitomoya 再來大順路那邊除非你要改路線不然根本無解 07/31 02:19

→ mikamitomoya 我這邊也直說了大順路那段不可逆改其他路 07/31 02:19

→ mikamitomoya 只會讓輕軌的使用率更低 07/31 02:19

→ mikamitomoya 再來我一直認為原方案是最好的如果不是因為年底 07/31 02:20

→ mikamitomoya 根本就不可能再推出這種妥協方案 07/31 02:20

推 sleepyrat 不然放棄環狀，改走九如四路到左營跟右昌?? 07/31 02:31

推 mikamitomoya 現在改路線這麼大要再從跑可行性跟環評這樣一個十 07/31 02:44

→ mikamitomoya 年又過去了然後違約金？ 07/31 02:44

推 mikamitomoya 然後高雄市區真的很少有地方像大順路這麼適合平面 07/31 02:46

→ mikamitomoya 輕 07/31 02:46

噓 happy701yu 那邊的人根本就是不管怎樣都有意見啦問題很多 07/31 03:37

→ woodyj 護樹的太偏過頭了 07/31 05:37

推 agt705496 大順路的車流量有適合輕軌嗎？ 07/31 08:35

→ agt705496 而且橘線東段轉乘規劃這麼差，也不見有想要改進的 07/31 08:35

→ mikamitomoya 當然適合輕軌路那麼大條又在市區也不用徵收 07/31 08:38

→ mikamitomoya 根本超級適合平面輕軌最怕的就是碰到要徵收民宅 07/31 08:38

→ mikamitomoya 大順路根本沒這問題 07/31 08:38

推 lidongyun 意見也太多了吧 07/31 09:34

→ btwsniper 平面輕軌不用太煩惱徵收民宅的事吧，看看哈瑪星到駁二 07/31 10:53

→ btwsniper 蓬萊站都可以短短一段轉了三個90度的彎了 07/31 10:53

推 h5520012 大順路路很大條？？？是不是平常沒在走不知道通勤多塞 07/31 11:18

推 youngsam 大順路很好啊，最好讓汽車塞爆，你就會去搭輕軌了 07/31 11:25

推 jamestracy 每天經過美術館車流量少路寬根本沒抗議的必要性 07/31 12:21

推 Lime5566 扣掉那些佔用人行道的車行和違停滿大條的啊 07/31 12:23

推 johnnykuo07 北移還是會增加人行道啊?不能散步跑步 ? 07/31 14:00

推 mrlinwng 連慢跑都是抗議理由..且美術館或周圍明明超多空間可跑 07/31 16:27

→ ek252 高雄大順路30米,如果在桃園已經算大條馬路了 07/31 16:41

推 pikakami 路這麼大條還不行？ 07/31 17:10

推 senju 再抗議就改成單線雙向…我是說美術館路的車道科科 07/31 17:17

推 gpee 當初美術館那邊還有扯什麼違反人權的耶，真的是什麼藉口都 07/31 17:42

→ gpee 說得出來。 07/31 17:42

→ gpee 居民胡扯就算了，市府竟然還配合更改這才吐血。 07/31 17:43

推 gpee 號稱高雄豪住宅區的美術館喊個幾聲就可以影響公共政策。不 07/31 17:51

→ gpee 知道其他市民看在眼裡是什麼感受。 07/31 17:51

推 mikamitomoya 所以這個拉瓦克有什麼關聯？ 07/31 18:43

推 missleia 我讚成輕軌但說大順路適合輕軌真是讓人傻眼，只有看地 07/31 19:47

→ missleia 圖沒看路況的人嗎？上下班時間超塞。到時候怎麼走， 07/31 19:47

→ missleia 才不會被用車族抱怨 07/31 19:47

推 mikamitomoya 請問私人載具被大眾載具塞不合理嗎? 07/31 20:28

→ mikamitomoya 大順路確實就是夠大適合平面輕軌 07/31 20:28

→ mikamitomoya 至於蓋下去私家載具被塞也是合理可接受的 07/31 20:28

→ mikamitomoya 本來就是要塞到你不開車不騎車啊 07/31 20:29

→ mikamitomoya 很難懂嗎? 當政府無法有效逼人民放棄私家載具 07/31 20:29

→ mikamitomoya 最好的方法就是讓私人載具不便 07/31 20:29

→ mikamitomoya 不要說得好像我對大順路很陌生 07/31 20:30

→ mikamitomoya 家裡有人就在大順路上開店 07/31 20:31

推 Lsamia 曾經台灣大道因為讓私人載具不方便然後就怒氣爆發了 07/31 20:35

推 sword78 大順路應該不會更糟，把路邊停車格都取消的話 07/31 23:34

→ sword78 停車格取消，汽車道劃小一點是可以做成跟現在一樣的車道 07/31 23:38

→ sword78 數的，所以我覺得不會更糟，反正其實停車格也常常沒位置 07/31 23:38

→ sword78 ，有跟沒有一樣 07/31 23:38

推 Lsamia 沒得停車通常是沿線會怒而不是開車的人(欸 08/01 08:22

推 troyxo 市府真的很軟 08/01 12:47

→ btwsniper 而且台灣大道還比大順路更寬 08/01 16:45

→ ji394xu3 台灣大道雖然比較寬,但車流量比較大,情況不太能類比.. 08/01 18:21

推 newasus 在高雄停車格畫掉沒用啦，還不是路肩照停 08/01 21:45

→ newasus 看看那明誠路五甲路 08/01 21:45

推 sword78 可是有停車格還是並排臨停阿XD 08/01 22:54

噓 CORSA 護樹團體真的太鬧了~道路根本就不是適合種樹的場所 08/05 16:54