環狀線南北環的都市計畫變更，似乎也遇到不少阻礙
當地地主幾乎都不同意開發，紛紛要求北捷利用公有地來設站
因此根據臺北市都委會第724次會議決議研析說明資料
北捷研擬了Y4(考試院站)西移105公尺的替代方案
使用原永建國小校地設置出入口及通風井設施，並取消原變3用地
圖示如下：
https://i.imgur.com/TmnIkMN.jpg
https://i.imgur.com/T3vAA7N.jpg
只是因為西移的緣故，Y4到Y5之間的線型變得極差(兩個超過90度的大彎)
而且也多了許多地下穿越，或許又會招致反彈
https://i.imgur.com/JuuH2to.jpg
但因為西移後更鄰近國家考場與世新大學，捷運局評估運量會較原案為高。
至於Y26(士林站)的部分，北捷研擬了西移75公尺的替代方案
車站西移跨過文林路，使用文林路437號(士林區光華段二小段70、70-1地號土地)
之市有公運處管有土地，設置出入口及通風井設施並辦理土地開發，並取消原變4用地。
https://i.imgur.com/N0qMRaY.jpg
https://i.imgur.com/n0pd9Fy.jpg
https://i.imgur.com/ZFaGbBs.jpg
https://i.imgur.com/7k3Oj1x.jpg
站體西移後，士林站與Y25及Y27的距離更平均了
以站距而言似乎較原案為優
而且文林路的人潮比士林站東邊多
想必西移應該是確定的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.248.9
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1529211682.A.59B.html
※ 編輯: ron19971997 (140.112.248.9), 06/17/2018 13:04:22
不是什麼帶風向的問題，捷運局對周邊運量進行分析，本來距離就會產生影響
大概差了100公尺的距離 已經是一個公車站的距離 就會有許多人想轉搭公車了
之前淡水線增設出口，南軟增設出口，就反映載運量的增加上
你所謂的"理論上"是哪來的理論，願聞其詳
※ 編輯: ron19971997 (140.112.248.9), 06/17/2018 14:53:17
士林站西移後出口設在文林路上，就在士林國小公車站前
到陽明山的可以在此轉乘，怎麼看都會顯著增加運量
而且你一直用實然導出應然，這個邏輯ㄏㄏ
※ 編輯: ron19971997 (140.112.248.9), 06/17/2018 14:57:57
站位的遷移，本來就必做運量差異分析，新版的綜合規畫一定查的到
不分析的話到時候在國發會又會一直卡
我反而覺得你很奇怪
為啥硬要強調運量不會增加
爭這個的實益在？
※ 編輯: ron19971997 (140.112.248.9), 06/17/2018 15:03:12
其實我覺得Y27離士林也蠻近的R
※ 編輯: ron19971997 (140.112.248.9), 06/17/2018 15:05:23
額其實R 你兩個都說錯惹 Y27是在志成公園設站喔
※ 編輯: ron19971997 (140.112.248.9), 06/17/2018 15:16:31
推文 (320)
推
a126963138
y4新址很優！怕站名會是考試院/國家考場/世新大學
06/17 13:04
推
tzunghan
Y26 新址不錯啊
06/17 13:23
→
leopika
第二階段(南北環)是全程地下化嗎？
06/17 13:29
→
leopika
自己查到了，是全程地下化，抱歉打擾了
06/17 13:36
推
YellowWolf
Y4與士林站西移看起來對運量有幫助 但是Y4的兩個
06/17 13:39
→
YellowWolf
超過90度大彎 會不會影響行車速度 甚至有噪音呢
06/17 13:39
→
YellowWolf
另外 還是希望Y4的站名是寶斗厝（考試院）XD
06/17 13:40
推
Metro123Star
Y4這樣就不要堅持直線月台了啦…
06/17 13:47
→
Metro123Star
半徑400的月台對環狀線應該還好 吧
06/17 13:48
→
Metro123Star
在月台和站體西端就開始轉彎
06/17 13:48
→
Metro123Star
而且幹嘛用那種形狀過河…
06/17 13:49
推
abc480528
其實還好，Y4替代方案的北邊彎道看起來半徑比原本還大
06/17 13:50
→
abc480528
，而且彎道都在進出站的位置上，對行車時間影響應該不
06/17 13:50
→
abc480528
大。西移的話會少了些辛亥路直行公車的轉乘誘因，不過
06/17 13:50
→
abc480528
295和綠2這段運量很低，幾乎可以忽視
06/17 13:50
→
abc480528
木柵路本身是直的，用彎道月台反而要拆更多房吧。會這
06/17 13:54
→
abc480528
樣過河是因為Y5就在對面，圖上沒畫出來
06/17 13:54
推
kuso10582
不能直接拉直的過去Y4嗎？＠＠為啥要先往前在轉彎過去?
06/17 14:11
噓
bruceytw
說士林站西移的對運量有幫助的484不住士林阿
06/17 14:31
→
bruceytw
就算不西移人還是會走過去好嗎?
06/17 14:32
→
bruceytw
西移只是增加便利性 跟運量有甚麼關係?
06/17 14:33
→
abc480528
https://i.imgur.com/9XJTFCF.jpg Y5站位置 Y4為原方案
06/17 14:35
推
lajji
寶斗厝在新北市那邊欸 要也是Y5叫這個名字
06/17 14:36
推
xy1904312
那木柵路走到底再彎會比較順ㄅ
06/17 14:38
推
purin820611
Y4比較接近的地名應該是溝子口(有公車站牌)
06/17 14:39
→
abc480528
就卡一個Y5在左岸 麻煩看我上面傳的圖
06/17 14:40
→
abc480528
寶斗厝在老地圖上是HTC總部那個位置
06/17 14:41
推
cheng1990
差一百公尺就會影響到運量嗎@@？
06/17 14:45
噓
bruceytw
理論上根本不會影響運量 不知道在帶甚麼風向
06/17 14:45
→
bruceytw
會搭的人還是會搭 不會搭的還是不會搭 只是影響便利性
06/17 14:46
→
bruceytw
如果Y5西移的話路線會不會比較OK阿
06/17 14:47
→
bruceytw
不過到時候用地又是一個麻煩
06/17 14:47
→
abc480528
我不熟士林 不過運量計算牽涉運具轉乘 出口換一個路口
06/17 14:50
→
abc480528
若能接上其他公車站確實是有機會影響運量
06/17 14:51
→
abc480528
這個階段計算運量也是服務範圍圈下去拿資料計算 服務範
06/17 14:52
→
abc480528
就算些微移動影響到運量計算也很正常
06/17 14:52
推
bruceytw
這樣說是沒錯 不過轉乘不方便頂多就是到劍潭轉
06/17 14:53
→
bruceytw
很多從北投天母來的在劍潭轉也不是一天兩天的事惹
06/17 14:54
→
bruceytw
不覺得會因為環狀線蓋惹 大家就都跑到士林轉
06/17 14:54
→
bruceytw
如果真的要在士林搭環狀線的 不管設在哪都會在士林轉
06/17 14:55
推
YellowWolf
阿阿阿，搞錯了，Y4不應該叫寶斗厝 XD
06/17 14:56
→
YellowWolf
:
06/17 14:56
推
bruceytw
我前面說的理論上就跟我後面說的一樣阿
06/17 14:58
→
bruceytw
有些人如果搭捷運真的比較方便 他就搭捷運阿
06/17 14:58
推
YellowWolf
應該要叫溝子口無誤
06/17 14:58
→
bruceytw
阿那些有時搭捷運搭公車的 他本來就不一定會都搭哪個
06/17 14:58
→
bruceytw
所以我就說你不是士林人吧
06/17 14:59
→
bruceytw
陽明山下來的都搭260到劍潭
06/17 14:59
→
bruceytw
而且會經過士林國小站的公車通常都有到劍潭
06/17 15:00
推
YellowWolf
b大是也不用這麼兇，還問候別人是不是住士林，難道做
06/17 15:00
→
YellowWolf
出這份評估報告的捷運局人員就非得住士林不可嗎？
06/17 15:00
→
bruceytw
不太懂為啥你硬要強調說他一定會增加運量
06/17 15:01
→
bruceytw
可是原PO一直想說服我說一定會增加運量
06/17 15:01
→
bruceytw
西移當然是好事阿 雖然我住東邊啦XDDD
06/17 15:02
推
YellowWolf
今天說出士林站西移對運量有幫助也不是原po自己說的，
06/17 15:02
→
YellowWolf
今天說出士林站西移對運量有幫助也不是原po自己說的，
06/17 15:02
→
YellowWolf
捷運局報告就是如此評估，何必質疑他人住不住士林，
06/17 15:02
→
YellowWolf
住士林的才有話語權嗎？母湯喔。
06/17 15:02
→
bruceytw
我沒說運量不會增加阿...讓你誤會惹
06/17 15:03
→
bruceytw
我只是想說 差異性不會那麼大
06/17 15:04
推
YellowWolf
「西移當然是好事」那跳腳什麼？哦你住東邊阿
06/17 15:04
→
bruceytw
沒啦! 住當地話語權沒比較大啦...!
06/17 15:04
→
bruceytw
對阿!! 不過我家離Y7更近 沒啥影響
06/17 15:05
→
YellowWolf
好啦，沒事了就好
06/17 15:05
→
bruceytw
只是住當地每天用總可以說實際情況吧...
06/17 15:05
→
YellowWolf
Y27是....位於福林公園嗎
06/17 15:06
→
bruceytw
說錯是Y27
06/17 15:06
→
bruceytw
對阿 而且陽明山下來的到時候應該也在Y27換
06/17 15:06
→
YellowWolf
聽說Y27會使用福林公園的土地蓋出入口？
06/17 15:06
→
bruceytw
不曉得 現在根本都還沒跟附近住戶說明吧! 我是沒聽說
06/17 15:08
→
YellowWolf
更正 是雙溪公園
06/17 15:08
→
bruceytw
反正那個路段兩邊都公園 人行道也蠻大的
06/17 15:08
→
YellowWolf
奇怪，最近一直記錯東西XDDD
06/17 15:08
→
bruceytw
個人覺得設在福林公園比較好 我還沒仔細看到底要設哪
06/17 15:09
→
bruceytw
福林公園離士林官邸比較近 我是覺得比較OK啦
06/17 15:09
→
bruceytw
而且福林公園也有公車站 雙溪公園離公車站有點距離
06/17 15:10
→
bruceytw
不過雙溪公園沒什麼人倒是真的 看市府怎麼規劃
06/17 15:10
→
abc480528
板上搜尋/公聽會 一直都有在開啊
06/17 15:12
推
bruceytw
可能是我們這邊沒直接影響就沒發通知過來
06/17 15:13
推
a126963138
我在y4附近住了29年。第一次聽到寶斗厝。已經死掉的地
06/17 15:13
→
a126963138
名就讓它進歷史課本吧
06/17 15:13
→
hicker
Y4應該只有一個站名-考試院站
06/17 15:16
→
hicker
最多加註(世新大學)
06/17 15:16
推
bruceytw
其實一開始我有聽說是在雙溪公園
06/17 15:17
→
hicker
話說這話題還真燒....兩個小時就推文好幾頁
06/17 15:17
→
bruceytw
剛才查了一下是在志成公園
06/17 15:17
→
bruceytw
其實志成公園=福林公園啦 兩個就在對面而已
06/17 15:18
→
bruceytw
分別在中正路兩邊
06/17 15:18
→
bruceytw
中正路北邊是志成公園 南邊福林公園 再往南就士林官邸
06/17 15:19
→
bruceytw
都只隔一個馬路而已 大概4醬
06/17 15:19
→
bruceytw
我是比較好奇到時候Y28 Y29要怎麼連起來
06/17 15:20
→
hicker
原來大半都是樓上的推文....
06/17 15:21
推
bruceytw
被發現惹XDD https://imgur.com/a/EUWKmGZ
06/17 15:23
→
hicker
其實比較需要質疑的 是Y5的設站必要性
06/17 15:23
→
bruceytw
環狀線大概是沿著至善路到故宮再轉
06/17 15:23
→
hicker
也其實若沒有Y5 考試院站到大坪林站的線形會非常漂亮
06/17 15:24
→
bruceytw
不過這樣轉接近直角 而且要從地底穿山????
06/17 15:24
→
hicker
本來北環段就是全地下了 有沒有穿山已沒差
06/17 15:24
→
hicker
回本文 其實這兩個遷移案 都是之前在公聽會時反對最激烈的
06/17 15:26
→
hicker
士林站這案子 新的用地現況是停車場 也沒拆遷問題
06/17 15:27
→
hicker
這也是當時公聽會時 會上所提的意見
06/17 15:27
推
bruceytw
感覺穿山工程難度會大幅增加 剛看了一下Y5附近
06/17 15:28
→
bruceytw
感覺附近其實沒什麼 除非政府附近要重新開發
06/17 15:29
→
hicker
景美溪對岸是有公宅要蓋啦 但這不是Y5的設站主因
06/17 15:30
→
hicker
公宅是最近的事 Y5則是從南北環開始就有的
06/17 15:30
→
bruceytw
說真的就算要蓋公宅 新增一個跨河步道連到Y4就好
06/17 15:32
→
bruceytw
話說出入口B通風口Y那邊應該要徵收吧!
06/17 15:33
→
hicker
公宅是在景美這邊 Y5是在新店這邊....
06/17 15:33
→
bruceytw
我說Y26士林站
06/17 15:33
→
hicker
是看到原方案了吧....
06/17 15:34
→
bruceytw
我以為你是說Y5附近要蓋公宅...
06/17 15:35
推
relio
台灣太民主了！
06/17 15:35
→
hicker
Y5附近-景美溪對岸-是要蓋公宅沒錯呀
06/17 15:36
→
abc480528
Y5請搜 擬定新店榮工廠地都市更新計畫暨都市計畫變更案
06/17 15:36
→
hicker
r大又想來亂了....
06/17 15:36
→
bruceytw
就是因為要徵收才換方案的嗎?
06/17 15:36
→
abc480528
然後和興路的公宅確實有想要蓋景觀橋跨到Y5
06/17 15:37
→
hicker
Y26站 就是因為被徵收那塊激烈反彈 才改方案
06/17 15:37
推
payeah
Y4地名是溝子口才對
06/17 15:38
→
hicker
溝子口是在木柵辛亥路口這邊了吧....
06/17 15:38
→
hicker
但其實用考試院就好了
06/17 15:38
→
abc480528
Y4原方案地上公車站就叫溝子口
06/17 15:39
推
bruceytw
原來如此 剛看了一下Y1~Y5 怎麼感覺...整理線性怪怪的
06/17 15:40
→
abc480528
其實老地圖上溝子口位置就是考試院
06/17 15:40
→
bruceytw
整體
06/17 15:40
推
payeah
考試院旁邊的郵局名字也是溝子口
06/17 15:41
推
payeah
再怎樣應該都不會叫國家考場吧？那其實是考試院的一部分
06/17 15:44
→
hicker
所以 Y4候選站名 1.溝子口 2.考試院 3.世新大學 dochi??
06/17 15:45
→
hicker
新店榮工都更 這其實也已聽好久了 但也一直只聞樓梯響
06/17 15:46
→
hicker
到底實質啟動了沒呀??
06/17 15:47
推
payeah
那附近這三個名字都有公車站牌，只不過世新大學站牌在河
06/17 15:48
→
payeah
岸校門那邊，有點距離了...
06/17 15:48
推
purin820611
用考試院當站名機率滿大的 尤其修改過的站址離考試院
06/17 15:48
→
purin820611
又更近了一些
06/17 15:48
→
payeah
溝子口跟考試院在木柵路上是前後站牌，距離不遠
06/17 15:49
→
payeah
溝子口郵局又不在溝子口跟考試院站牌中間，而是在考試院
06/17 15:50
→
payeah
西邊XDDDD
06/17 15:50
推
ting445
各位別激動~蓋好基本上我看應該都有像電影的空中列車出現
06/17 15:54
→
ting445
了
06/17 15:54
→
ting445
保守估計再等20年不成問題~
06/17 15:54
→
hicker
應該不會到20年....15年差不多
06/17 15:57
→
hicker
至少可以從有生之年系列中 搬到邁入現實分類了
06/17 15:57
→
EXIONG
不如開放尾節車箱喝水 其他不行
06/17 15:59
→
EXIONG
推錯篇
06/17 16:00
→
leopika
還沒動工都不能說死啊，看看已開工的桃園鐵路高架和已開
06/17 16:02
→
leopika
始招標的機捷延伸線...
06/17 16:02
推
chewie
士林站改全公有土地感覺還不錯囉
06/17 16:13
→
chewie
運量增減方面倒是還好...
06/17 16:14
推
YellowWolf
那就代表溝子口比起考試院更能涵蓋當地 作為站名
06/17 16:15
→
hicker
是沒錯....溝子口這地名範圍有多大呀??
06/17 16:20
推
purin820611
同一句話 也可以解釋成用考試院當站名精確度更高
06/17 16:22
→
hicker
除非考試院有搬家的可能 但目前應該沒有
06/17 16:22
→
ron19971997
五院不是要遷到台中嗎
06/17 16:24
→
hicker
不是只有立法院嗎??
06/17 16:25
推
YellowWolf
只有立法院在中部有辦公室啦
06/17 16:28
→
YellowWolf
不過廢除考試院監察院的聲音也沒少過啦
06/17 16:28
→
hicker
這聲音....五院改三院難度非常高 這已是憲改議題了
06/17 16:29
→
hicker
大概跟蓋中橫高的難度差不多....
06/17 16:30
推
sinclaireche
士林好處是離士林國中的站牌變近了，可以吃到往重
06/17 16:49
→
sinclaireche
慶和文林北的客源
06/17 16:49
→
hicker
而且也沒有拆遷問題 這才是最大的好處
06/17 17:05
推
nektsu2
Y4 溝子口 (Kau-a-khau) 很好啊
06/17 17:49
→
nektsu2
溝子口郵局 溝子口福德宮 溝子口天主堂 溝子口錫安堂
06/17 17:52
推
hicker
沒說溝子口不好呀 地名派與地標派的問題而已
06/17 17:55
推
junchen
Y5接近裕隆城呀!!
06/17 17:59
推
nektsu2
臺北縣木柵鄉溝子口路 -> 臺北市木柵區木柵路一段
06/17 18:05
推
aaronbest
Y4 溝子口比較推 考試院當副站名就好 以免像新店區公
06/17 18:07
→
aaronbest
所施工臨時搬去七張還要特別做一堆指標請要洽公的人改
06/17 18:08
→
aaronbest
去七張
06/17 18:08
→
aaronbest
以避免被站名誤導 更何況假如考試院搬家甚至廢除 站名
06/17 18:09
→
aaronbest
也可能要改
06/17 18:09
→
aaronbest
然後Y5其實可以考慮拿掉 讓線型好一點 而且那邊站名我
06/17 18:10
→
aaronbest
只想到寶斗厝而已
06/17 18:10
推
Odakyu
Y4那個地方大家習慣叫考試院已經行之有年了
06/17 18:39
→
Odakyu
支持考試院！不服來辯！
06/17 18:39
推
shter
住那附近的同事都說自己住考試院那一帶，沒聽過講溝子口
06/17 19:16
→
shter
不過不是不能用溝子口，久了之後可能大家也知道在哪
06/17 19:17
→
shter
小時候去昆陽會說要去新學友或去聯勤總部附近
06/17 19:18
→
hicker
懷念昆陽那間新學友 也曾經是全台最大間書店的說
06/17 19:23
→
Odakyu
搭公車的人會知道溝子口 但開私人運輸是考試院優勝
06/17 19:48
推
Everforest
Y4那個地方大家習慣叫溝子口已經行之有年了
06/17 19:48
→
Odakyu
對我來說辛亥路口→溝子口 考試院與永建國小→考試院
06/17 19:49
→
Everforest
從世新大學延木柵路下去就是溝子口了吧
06/17 20:02
推
PHb787
Y5也西移一點點或月台改成微彎(R>=500m)的話線型應該可以
06/17 20:03
→
PHb787
好看一點吧
06/17 20:03
→
Everforest
然後再興國小那邊是馬明潭
06/17 20:04
→
Everforest
馬明潭後溝子口的邊界在哪不太清楚
06/17 20:04
推
YellowWolf
如果以公車站牌簡單區分馬明潭與溝子口分界呢
06/17 20:38
→
kimchimars
支持溝子口
06/17 21:01
推
Metro123Star
捷運局規定月台是R>=1000m 個人覺得太嚴格 環狀線
06/17 21:40
→
Metro123Star
這種系統R>=400就好了
06/17 21:40
→
Metro123Star
運量分析是用方圓直線500m內，其實也很粗糙(因實際
06/17 21:41
→
Metro123Star
步行常超過500m)，而這個圓涵蓋範圍有變就會影響預
06/17 21:41
→
Metro123Star
測運量了
06/17 21:41
推
icpnh
怎麼沒考慮Y4站體維持，僅出口遷移，這樣線性應該好很多
06/17 21:46
→
Odakyu
不希望乘客走長的通道吧
06/17 21:56
推
alexsh
i大這個說法，乘客需要走超久，方案提出去會被砲吧
06/17 21:57
→
Odakyu
每次進出捷運站都要走好幾分鐘的通道 勢必影響乘客流量
06/17 21:57
→
alexsh
不過我也覺得Y5應該要配合這個改變作變動
06/17 21:57
→
alexsh
原本的線形很棒，改這樣Y5應該也得西移才對
06/17 21:59
→
alexsh
不過說實話，Y5拿掉直接Y4大坪林，這地下穿越才更多不是嗎
06/17 21:59
→
Odakyu
不會啊 可以從河濱公園那邊彎
06/17 22:03
→
Odakyu
https://i.imgur.com/2co6Bo2.png
06/17 22:05
→
Odakyu
然後一堆人撐溝子口與馬明潭是怎樣= =
06/17 22:06
推
YellowWolf
我覺得Y5寶斗厝沒必要砍站 當地也有需求阿
06/17 22:18
推
shter
千萬不要站體維持僅移出口，那會出現台北捷運版汐科站
06/17 22:27
→
ron19971997
我覺得環狀線景安站就是這樣... 出口離站體有夠遠
06/17 22:30
→
ron19971997
而且出口重要的是跟通風井共構 所以站跟出口不能分
06/17 22:31
→
ron19971997
離吧
06/17 22:31
推
aaronbest
Odakyu 撐地名站不為別的 光高捷市議會和北捷新店區公
06/17 22:35
→
aaronbest
所（臨時）就讓站名名不符實 對乘客來說也沒比較好＝
06/17 22:35
→
aaronbest
＝
06/17 22:35
推
aaronbest
這也是維護傳統文化的方式 代表台北是富有傳統歷史的
06/17 22:38
→
aaronbest
城市 相較於文革式鬥地主般的指定古蹟迫害人民財產權
06/17 22:38
→
aaronbest
文化透過站名維護 合憲又合理。
06/17 22:38
→
hicker
地名本格派的雙a大 做以上表示
06/17 22:39
→
ron19971997
aa大起手式：「.....迫害財產權」
06/17 22:46
推
nektsu2
溝子口路 http://i.imgur.com/ojUach7.jpg
06/17 22:51
推
aaronbest
事實就是這樣 台鐵台北機廠2000億土地就被文化部迫害
06/17 22:53
→
aaronbest
全部不能開發賺錢 還要被立委批鬥台鐵虧錢 不給賺錢又
06/17 22:53
→
aaronbest
要嫌虧錢 原來是慣老闆呢 呵呵
06/17 22:53
推
purin820611
沒有靠北限塑政策違憲 只好打59分了
06/17 22:58
→
Cascadia
地名自古就一直在演進，為甚麼要刻意使用一些已經沒太多
06/17 23:00
→
Cascadia
人在用的地名?
06/17 23:01
→
Odakyu
溝子口與馬明潭在公車站牌有 但我們通常還是稱為考試院與
06/17 23:01
→
Odakyu
再興
06/17 23:01
→
Odakyu
會稱地名的大概只有景美萬隆木柵與...福德坑！
06/17 23:03
→
Odakyu
福德坑這名字可謂臭名遠播
06/17 23:03
推
nektsu2
內湖的達人女中以前也叫再興中學啊
06/17 23:04
→
Odakyu
那個很久遠了
06/17 23:06
→
Odakyu
另外再興的小學以前在建國南路
06/17 23:06
推
hinajian
溝子口和考試院不同站啊 雖然也只在隔壁
06/17 23:07
→
hicker
所以要先確認 "溝子口"所涵蓋範圍 有包到考試院就可以
06/17 23:08
→
Odakyu
考試院位在溝子口沒錯
06/17 23:09
→
Odakyu
而且考試院在這裡很久了 遷台後沒多久就設在這邊
06/17 23:10
→
hicker
公車站只是一個點 但地名是一個面
06/17 23:11
推
hinajian
原來前面推過了 這串太長了……
06/17 23:12
→
ron19971997
松山車站有一半在南港 也不影響他叫做松山車站ㄚ
06/17 23:36
推
hoyunxian
松山車站是一半在信義區吧？
06/17 23:41
推
aaronbest
Cascadia 你說寶斗厝沒人用我還可以接受 溝子口和馬明
06/17 23:41
→
aaronbest
潭好歹公車站名或是郵局都還在 哪裡沒人用？當對岸在努
06/17 23:41
→
aaronbest
力捍衛傳統 台灣倒是拼命想消滅歷史 怎麼搞的對岸才是
06/17 23:41
→
aaronbest
民主自由的地方就是了 說真的捷運站假如沒用地名 大概
06/17 23:41
→
aaronbest
連萬隆景美公館等都準備要成歷史了 顆顆
06/17 23:41
→
ron19971997
楠子就消失變成亞東醫院惹 嗚嗚
06/17 23:42
→
ron19971997
蘆洲線最扯 明明一堆傳統地名可用就硬要用學校名
06/17 23:43
推
aaronbest
鷺江 溪墘 車路頭 這幾個地名都還活著就硬被做掉 大概
06/17 23:45
→
aaronbest
只有三重國小可以繼續用而已
06/17 23:45
→
hicker
松山車站應說是 2/5在南港區 5/3在信義區 完全不在松山區
06/18 00:08
→
hicker
松山區跟信義區是以市民大道為界 松山車站段是走西向那條
06/18 00:09
→
hicker
https://goo.gl/maps/411zhzE9WjQ2
06/18 00:10
→
hicker
松山區與信義區 跟 南港區的界線是中坡南北路
06/18 00:11
→
hicker
而松山車站的行李房這塊 是在中坡北路之東的南港區
06/18 00:11
推
JingmeiSta
考試院是比較精確啦，叫溝子口可能會讓公車轉乘的人以
06/18 00:16
→
JingmeiSta
為在溝子口公車站那邊，實際上搭到考試院站才比較近
06/18 00:16
→
ron19971997
松山站地址：
06/18 00:17
→
ron19971997
臺北市信義區永吉里松山路11號
06/18 00:17
→
ron19971997
最名不符實的站是也XD
06/18 00:18
→
hicker
也不是名不符實啦 信義區是從松山區分出來的
06/18 00:18
→
ron19971997
不過叫信義松山南港三個任一都怪 就還是沿用舊名
06/18 00:18
推
purin820611
不過捷運松山站就紮實的座落在松山區裡面
06/18 00:19
→
hicker
也已經有南港車站了
06/18 00:19
→
ron19971997
我覺得叫錫口最好 當地人都知道饒河街那帶叫錫口
06/18 00:19
→
hicker
那就要問日本人 為何要把錫口改成松山了
06/18 00:20
→
Everforest
跟啥傳統主義沒關係 溝子口是個今天也常用的地名
06/18 05:50
→
Everforest
覺得站名有標註溝子口比較清楚
06/18 05:51
推
nektsu2
第724次都委會決議研析補充資料 https://goo.gl/4kzaDu
06/18 08:36
→
ek252
考試院站 +1
06/18 09:09
推
YellowWolf
為什麼福德坑臭名遠播阿 跟垃圾掩埋有關嗎（？
06/18 11:07
→
hicker
前任台北市的垃圾場 現任是山豬窟
06/18 11:09
推
davidwawa
身為木柵人 溝子口和馬明潭只有在搭公車的時候會說
06/18 12:45
推
duodeviginti
考試院以後搞不好就廢了 支持溝子口站名
06/18 13:19
推
aaronbest
突然想到Y5的寶斗厝並沒有消失 那帶附近道路名一堆寶X
06/18 13:58
→
aaronbest
系列的大概就是寶斗厝的產物
06/18 13:58
→
Odakyu
山豬窟也不埋垃圾了 現在已經全面焚化
06/18 16:07
→
Odakyu
不過焚化爐與「古人」也都在福德坑
06/18 16:08
→
ron19971997
a大正解 早起在大坪林一帶分成五區
06/18 16:23
→
ron19971997
分別是 七張、十二張、十四張、二十張、寶斗厝
06/18 16:23
→
ron19971997
在寶斗厝那區的路 通常都會有個寶
06/18 16:24
→
ron19971997
寶興路寶中路寶橋路之類的
06/18 16:24
推
mybfgf
考試院+1 要說會遷或拆(台電大樓/市政府/新店區公所...這
06/18 17:00
→
mybfgf
類型在未來日子裡通通也都有可能阿)
06/18 17:00
推
aaronbest
不是有可能 現在就是進行式 所以才主張用地名
06/18 17:08
→
aaronbest
市政府搬了 請問站名要不要跟著改避免誤會 還好板橋站
06/18 17:09
→
aaronbest
沒叫新北市政府 不然假如搬家站名還要跟著改 設施用副
06/18 17:09
→
aaronbest
站名協助精確位置就好 至少要拿掉把站內貼紙改掉就好
06/18 17:09
推
purin820611
八字連筆都還沒拿叫進行式XD 試院要遷要廢都是假議題
06/18 17:15
推
aaronbest
樓上 所以新店區公司和高捷市議會要怎麼說？
06/18 17:35
推
purin820611
堂堂中央五院之一哪有區公所市議會那麼容易說遷就遷?
06/18 18:08
→
coon182
新店區公所只是暫時而已，以後會搬回去啊
06/18 18:10
推
you1111
南澳車站表示
06/18 18:32
推
Metro123Star
就算臨時搬走也是滿困擾的
06/18 18:37
推
aaronbest
coon182 我知道是臨時的 但中間這段時間就夠捷運公司
06/18 18:45
→
aaronbest
受了 一定一堆人在那邊罵捷運公司站名誤導 別小看那些
06/18 18:45
→
aaronbest
沒帶＿的人
06/18 18:45
→
aaronbest
purin820611 所以你敢保證考試院會在那邊千秋萬世嗎？
06/18 18:46
→
aaronbest
包含我們兩岸統一後考試院依然屹立不搖？
06/18 18:46
推
purin820611
然而地名也不是千秋萬世 到那種時候溝子口可能也不叫
06/18 19:14
→
purin820611
溝子口了 這種糞坑論證法支持不了自己的論點
06/18 19:14
→
hicker
(找沙發ing)
06/18 20:10
→
Odakyu
其實新店的人都知道區公所暫時遷到七張 老人家也不會跑錯
06/18 20:45
推
shter
很多古地名也是機關不在了但是地名沿用所以繼續稱其名
06/18 22:01
→
shter
例如營盤口，現在已經沒有屯兵於此，但這地名就是留下來了
06/18 22:01
推
shter
還有古亭這地名，以前也是哨口機關名，現在早就沒警戒哨了
06/18 22:04
→
shter
所以即使考試院不在了也不代表考試院這地名會消失
06/18 22:06
→
ron19971997
南機場不見了，當地也還是叫南機場
06/18 22:08
推
shter
還有像南港，港口今天早已不在，地名跟行政區名仍繼續用
06/18 22:10
→
shter
這些地名的存在是有意義的,讓後人知道過去這裡曾經有過什麼
06/18 22:12
推
bahia
除非考試院已經在找地方準備搬家，否則應該命名為考試院站
06/18 23:20
推
aaronbest
shter 但當地還有現有地名溝子口啊
06/18 23:54
→
aaronbest
除非當地連地名都沒有 再命名考試院我就支持
06/18 23:54
→
aaronbest
像萬大線植物園站 當地有地名 但已經完全不存在 那我
06/18 23:55
→
aaronbest
支持植物園站
06/18 23:55
→
Metro123Star
拿地名命名的話就不用怕地名消失，但不用地名就有
06/19 00:05
→
Metro123Star
可能短期內消失
06/19 00:05
→
Metro123Star
只是命名時要避免地名移位，例如公館？
06/19 00:05
→
ron19971997
後山埤其實就真的離原址有點距離
06/19 00:10
→
ron19971997
這也是快死掉的地名就回來的例子
06/19 00:10
推
sbtiagr
考試院搞不好都要廢掉了 還說五院不是說遷就遷勒XD
06/20 00:05
推
Kazamatsuri
要廢掉還是可以命名啊 看看高捷就知道了 XD
06/20 22:59