桃捷棕線高架化引反彈 鄭文燦:評估市區路段地下化
https://udn.com/news/story/7324/3125638
2018-05-05 19:17聯合報 記者張裕珍╱即時報導
桃園市政府欲新建捷運棕線,前後歷經7年,計畫可行性研究報告本月1日終獲行政院核定
,但棕線規畫走高架,引發地方反彈恐影響交通與商家生計,近日全體桃園市議員也完成
連署,要求市府向中央爭取改走地下,以利地方發展。
對此,市長鄭文燦今天表示,捷運棕線是北桃之間主幹道,由於棕線進入桃園火車站必須
採地下化方式進場,為了龜山都市發展需要,市府決定將以「市區路段地下化」為綜合規
畫優先方案,讓棕線由縣府時代的「高架、單軌」,轉型為「地下(市區段)、輕軌」捷
運系統,以利配合桃園火車站三鐵共構地下車站的設計,。
鄭文燦表示,已責成捷運工程局盡速將「捷運棕線綜合規畫案」上網招標,並要求以「市
區路段地下化」為優先方案、將行政院函示意見納入綜合規畫評估,市府會盡力向中央爭
取支持,力求明年核定綜合規畫,於核定後7年讓棕線通車。
桃園捷運棕線可行性研究報告3月初獲國發會審核通過,行政院於本月1日核定,由於預計
採高架化施作,近日引發龜山萬壽路居民反彈,沿線商家掛布條直指棕線捷運將成為高架
接駁車「並非捷運」,也憂心生意下滑,堅決反對。
市議員林正峰、議長邱奕勝、副議長李曉鐘也發起議員連署,經奔走一個月,獲得全數議
員不分黨派、區域簽名支持;林正峰認為,桃園捷運綠線都能喊停改採地下化,捷運棕線
也應汲取民意,改採「桃園火車站到龜山嶺頂路段採地下化;嶺頂到迴龍路段採高架化」
方案施工。
捷運工程局長陳文德說,「桃園捷運棕線可行性研究」於100年11月30日啟動,當時縣府
時代委託的可行性研究,考量自償率、經營比、輸運量、施工工期與施工期間台1線交通
衝擊等因素,在升格前的102年10月18日期末報告第二次審查會,確定以「高架、單軌」
兩原則推動棕線,並送可行性報告交交通部審查。
陳說,該案是在103年2月24日由吳志揚縣長核定高架單軌方案,以及其後經縣議會公文同
意才送交交通部,因此市府為求盡速通過可行性報告,以原案繼續爭取核定,在審查過程
當中,因交通部考量國內並無單軌捷運系統規範以及實例,而且輕軌捷運系統在國內已逐
漸成熟,因此請市府將計畫調整為「全線高架輕軌」捷運系統。
桃園捷運棕線該案工程經費約195.59億元,從台鐵桃園站起,沿台1甲線、台1線進入新莊
迴龍,全長約11.5公里、設8座通勤車站,將銜接台鐵、桃園捷運綠線與台北捷運萬大線
、中和新蘆線迴龍站,目標形構北北桃綠色運輸廊帶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.123.197
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1525525412.A.F78.html
推文 (56)
推
Austronesian
理由也太牽強了吧 高雄輕軌也是慢慢摸索出來
05/05 21:05
→
jin062900
桃園什麼都要地下化真是尊爵不凡
05/05 21:06
→
Austronesian
然後台南不也要蓋單軌 交通部駁回理由很怪@ㄠ
05/05 21:06
→
hinajian
鄭真的很不懂高架的浪漫
05/05 21:14
推
xylophone135
一種萬物皆可地下化的概念
05/05 21:21
→
ekes11
如果是單軌,那就不用地下,佔用的路寬就縮小了
05/05 21:21
推
geesegeese
到底要舉債多少?
05/05 21:45
推
mm887
如果真的桃園站就有綠線 棕線 臺鐵都在地下
05/05 21:50
→
dannyzzz
棕線真的要再戰二十年了
05/05 21:53
推
duodeviginti
桃園真的很有事 什麼都地下化
05/05 22:02
推
payeah
自業自得
05/05 22:31
推
azcooper
百年建設
05/05 22:41
推
ultradev
選舉年就是鄭開一堆百年才會兌現的支票的時候,愛討好人
05/05 22:56
噓
e80276
給他地下啊 看要等多久
05/05 23:18
推
livingbear
原本吳志揚時代就有兩案,高架單軌跟市區段地下輕軌
05/06 00:08
→
livingbear
備案,胖周瑜自己搞成高架輕軌的
05/06 00:08
推
livingbear
鄭自己愛把台鐵高架化硬搞成地下化,其他地方當然想
05/06 00:10
→
livingbear
比照
05/06 00:10
推
JOGIBA
以胖周瑜目前的聲勢,他的確是可以想幹嘛就幹嘛啊
05/06 00:42
推
cainhuang17
百年建設
05/06 01:24
推
go371211
百年建設
05/06 01:37
推
MonkeyCL
人行道也放地下好了,道路留給大家違規臨停做生意
05/06 03:20
推
jwph
文湖線在台北市區不也高架嗎?為何桃園要地下?
05/06 04:52
推
LewisRong
舉債舉好舉滿
05/06 04:53
推
JasonHuang
建個第三台北市算了
05/06 05:42
推
bking
桃園真有錢
05/06 09:18
推
sbflight
我想要高架化 = =
05/06 09:29
噓
yuming900416
桃園哪根蔥?憑啥地下化
05/06 10:13
推
assanges
桃園真是噂嚼不凡吶
05/06 10:27
推
robotcl
隨便啦 完工不知道還活不活著
05/06 10:27
推
tommyyx2004
我寧願讓台中蓋藍線
05/06 10:52
推
taipeiguyptt
機場也地下化好了(誤
05/06 11:16
推
a5mg4n
不試試台鐵到台北車站後轉紅線再轉綠線?
05/06 11:32
噓
jamestracy
改地下化是要等入土的時候才看的到?
05/06 11:38
噓
matsui725
文湖線這麼悲劇也敢拿出來說嘴。
05/06 12:55
噓
MIERDA
棕線講難聽就是一個接駁車路線,蓋好都不見得有幾隻貓會
05/06 20:26
→
MIERDA
坐的捷運線,還弄什麼地下化,錢太多也不是這樣搞吧?還是
05/06 20:26
→
MIERDA
覺得「地下化」就是選票提款機?改地下化用的理由是「桃
05/06 20:26
→
MIERDA
園車站是地下化」,這不也是偉大的市長硬搞出來的嗎?再這
05/06 20:26
→
MIERDA
樣下去,非常看好桃園捷運對桃園市最大的幫忙就是拖跨財政
05/06 20:26
→
MIERDA
。繼續看下去吧!
05/06 20:26
推
phyllia
鄭會不知要地下?,明顯就是全線高架化才勉強能過的案子
05/06 21:27
→
phyllia
搞這種以全線高架申報可行性,中央核定隔天報紙放話
05/06 21:28
噓
jago
要嘛就改走長壽路,要嘛就拓寬萬壽路龜山市區那一段(約2.2km)
05/07 00:17
→
jago
從桃園的經驗看大約花大概35億~40億(這比改地下化還便宜)
05/07 00:18
→
jago
把那段萬壽路拓寬成30米還可以整頓市容,幹嘛啥都要地下化,鴕
05/07 00:20
→
jago
鳥心態,以為大家看不到桃園路面以上的市容醜嗎?
05/07 00:20
推
Austronesian
桃園什麼都要地下化,明明高架路線可以更省更快
05/07 00:38
→
windty
鄭施政風格就是灑錢建聲望 做的跟陳菊差不多 短期利空型
05/07 07:09
推
nicsutian
機場捷運要不要重蓋地下化
05/07 07:22
噓
MIERDA
桃園那些扯什麼「高架化影響市容」的,拜託請摸著良心,沿
05/07 10:14
→
MIERDA
著中正路從頭走到尾就好,從站前,經過大廟,過夜市,甚
05/07 10:14
→
MIERDA
至藝文中心,新舊商圈都看到了,請問哪個地方是市容美的?
05/07 10:14
→
MIERDA
很抱歉這裡沒有半條高架軌道。市容好壞,是都市規劃和建設
05/07 10:14
→
MIERDA
美感的問題,跟軌道高架地下無關。充滿高架鐵道的東京,
05/07 10:14
→
MIERDA
市容都海放鐵道地下化的臺北了,真不知道桃園想吵什麼?
05/07 10:14