2018-05-01
民生社區及東湖 居民反對強烈
〔記者黃建豪、俞肇福、賴筱桐/綜合報導〕台北捷運局規劃民生汐止線,從北市大稻埕
延伸至新北市汐止,正進行第二期路線環評程序,但接連引發民生社區、東湖內溝溪一帶
民眾反彈,台北市議員黃珊珊認為,民生社區反對意見強烈,全案通過機會恐不大。北市
捷運局長張澤雄坦言,環評不過的機會很高,但強調今年底向交通部、環保署報告前,會
儘量找替代或改善方案。
新北:已準備好了 請北市努力
對此,新北市捷運局副局長李政安表示,民生汐止線的第一階段環評,新北市境部分已通
過,新北市原希望兩階段核定、兩階段施工,後來與台北市政府達成共識,推動「一次核
定、分期興建」;第二階段環評由北市府主辦,盼北市捷運局克服難關,持續和民眾溝通
,讓雙北民眾期待的民生汐止線早日完工。
規劃中的民生汐止線,從淡水河畔大稻埕一路往東,沿著民生東西路,接至新湖一路,再
經民權東路、三軍總醫院等處,經新社后橋跨越基隆河至新北市大同路轉向東,再沿大同
路與台鐵汐科站銜接轉乘,並轉往新台五路,於汐止區公所設終點站;全長十七.四公里
,西半部為八座地下站體及路線,經北市葫洲里山區後,轉為七座高架車站。另沿東湖社
后交界處規劃一.二三公里的東湖高架支線。
但九年前,民生汐止線第二期路線(民生西路至新湖一路)因民生社區等地方反彈卡關,
即使去年四月重啟環評,今年三月、四月陸續舉辦地方說明會,民眾反彈聲浪始終不減。
黃珊珊曾揶揄捷運局,指她四十五歲時就問過捷運局,能否在六十歲時搭到民生汐止線,
現在大概是不可能了,而她現在四十八歲,想問六十五歲時能否坐到?張澤雄表示,若環
評能通過,中央核准後,九年半內可完成;但張也坦言,民生線環評不過的機會很高。
談到東湖支線,黃珊珊指出,說明會時造成地方衝突,一派民眾憂心捷運破壞剛整頓好的
樂活公園櫻花,一派盼改善交通,她希望捷運局專業,不要造成地方對立。
北市:若環評不過 會提替代案
張澤雄回應,已在彙整民意分析民生汐止線爭議,若規劃真的不行,會提出替代方案。捷
運局綜規處課長鄭安良則表示,北市今年已依環評法召開說明會,報告書納進地方意見,
並尋找改善方案,捷運局會將相關回應於今年底呈報給交通部、環保署。
新北市汐止區議員白珮茹說,民生汐止線討論廿年了,汐止端的部分都準備好了,難道台
北市有民眾反對就不蓋?汐止區議員周雅玲也說,如果只因民生社區部分民眾反對就不蓋
,這對汐止民眾太不公平,她會在市議會質詢此事,要求新北市府趕快和北市府協調推動
。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1196800
--
難道是僅僅為了樂活公園的櫻花而反對?感覺背後不太單純,希望有人可以打我臉XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.17.28
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1525148877.A.145.html
推文 (129)
推
shter
替代案應該是準備好了,現在環評只是做個手續來結束舊案
05/01 12:36
→
shter
東環取代南北線也是最近的事,民汐線應該也是想處理掉
05/01 12:36
→
shter
不過按照之前板友詢問接舊南北線的結果來看那應該不是替代
05/01 12:37
→
shter
案想要的走法,再看東環修正後是把松山跟信義線轉乘都接上
05/01 12:38
→
shter
外加拉大環直接到動物園而不是南北線縱切市區的走法來看
05/01 12:38
→
shter
替代方案至少會修正文湖線轉乘的問題吧
05/01 12:39
推
shter
說真的現在最簡單的作法大概是新北市比照安坑線的模式
05/01 12:41
推
GWang
若民生段蓋不了,可能變成汐止線+東環線同時興建
05/01 12:42
推
hicker
東湖那邊反對的是東湖支線 把支線拿掉對主線也沒影響
05/01 12:42
→
shter
直接把汐止到東湖這段拉來新北捷運做,反正這環評已經跑完
05/01 12:42
推
NaoSensei
當初規劃的時候為什麼一定要汐止跟民生劃一起呢
05/01 12:42
→
hicker
但民生社區這邊 新聞所寫跟我上次去說明會的氣氛 完全不同
05/01 12:42
→
shter
機廠在汐止,所以新北捷運要自己蓋也沒有問題
05/01 12:43
→
hicker
那次去說明會 民生社區對於民汐線已不像多年前那次激烈
05/01 12:43
→
shter
比較慘的其實是內湖區公所跟三總那一帶,沒了就真的啥都沒
05/01 12:44
→
hicker
新聞所寫的 反倒像是多年前的上一次說明會的氣氛
05/01 12:44
→
hicker
所以 對於這篇新聞 反倒感覺有點帶風向 蓋不成的風向
05/01 12:46
推
taipeiguyptt
汐止可以社后過河接南港或昆陽嗎
05/01 12:47
→
s6210603
三環三線應該就這條進度是最慢的了@@....
05/01 12:48
推
taipeiguyptt
民生社區幹線公車轉捷運,無感
05/01 12:49
推
nektsu2
替代方案: 民權東路 松山機場站可轉文湖線
05/01 12:52
→
hicker
替代方案:松山機場跑道 前提:廢松機
05/01 12:53
→
hicker
然後 文湖線松機段截彎取直重蓋松山機場站
05/01 12:55
→
Odakyu
卡在內湖三總那邊 連三民路都到不了吧
05/01 12:55
→
hicker
三總那邊沒問題吧??
05/01 12:56
→
Odakyu
那蓋不成社后居民豈不GG?還是要蓋輕軌從社后到昆陽?
05/01 12:56
→
hicker
頂多就繼續維持現狀 也不會更慘
05/01 12:56
推
Austronesian
以前還會反對 現在連政大附近都知道捷運重要性 一定
05/01 13:05
→
Austronesian
會興建的
05/01 13:05
→
Austronesian
沒有反對意見的說明會才是最恐怖的
05/01 13:05
→
hicker
怎麼說??
05/01 13:11
→
hicker
沒有反對意見 是不完全表示 大家都同意 沒錯
05/01 13:11
→
hicker
但反對意見不提出 這是哪裡出問題....??
05/01 13:12
推
souken107ttc
三總的問題是啥?
05/01 13:26
推
taipeiguyptt
繞南港重陽路接松山線,南港
05/01 13:44
→
taipeiguyptt
應該很歡迎
05/01 13:44
推
Odakyu
政大割地都願意蓋捷運 只差沒賠款了
05/01 13:51
推
LewisRong
這條一定會被新東環超車XD
05/01 13:59
推
hicker
政大那也不是割地 是讓土地能做更好利用
05/01 14:00
→
sydwuz
前幾天我有再致信捷運局,回覆內容的背後想表達的看起來
05/01 14:13
→
sydwuz
就是要讓這條線直接去撞山或跳海
05/01 14:13
推
jecko
我記得這條2階環評不過是整條GG不開發,變更路線一定是拖
05/01 14:15
→
jecko
更久
05/01 14:15
推
kenliu100
砍砍砍
05/01 14:15
推
jecko
果然如去年所預測,2階環評不過機會很大
05/01 14:16
推
jecko
沈發惠好幾次在議會質詢朱市長這件事,老實說新北市政府完
05/01 14:22
→
jecko
全使不上力,還是要看台北市怎麼做
05/01 14:22
推
IS0987
北捷還是北市的,新北講什麼沒用
05/01 14:27
推
jecko
目前打算給基隆輕軌在南展轉乘文湖線,但對住社后的居民就
05/01 14:34
→
jecko
比較抱歉。
05/01 14:34
推
chewie
早就有跡象了 北市從上到下都對這條沒興趣
05/01 14:41
推
chewie
說真的哪條捷運要興建都會有反對聲音 但會放大到阻礙某條
05/01 14:45
→
chewie
捷運的規劃興建 就不是單純民意這麼單純了 這條大概在
05/01 14:45
→
chewie
北市段環評會受到很大的困難 等著看囉
05/01 14:46
推
leon1757tw
先蓋到東環 之後基隆河以西段 可以等松機確定再評估
05/01 14:51
推
kenro
東環速度可能會快多 民代和地方反應都是支持
05/01 14:57
推
e80276
替代方案就是基隆輕軌無誤 同時解決汐止要捷運基隆要北北
05/01 15:23
→
e80276
基生活圈的需求, 而且才一百多億 便宜~
05/01 15:24
推
hicker
新東環也還不見得會一路順風 未來的路還很長....
05/01 15:28
推
hicker
在台灣要蓋捷運 不經千錘百煉是蓋不出來的....
05/01 15:30
→
Odakyu
基隆輕軌又沒到社后 社后那邊路又窄
05/01 15:40
噓
Metro123Star
基隆輕軌不如台鐵基北桃竹緩行線
05/01 15:44
噓
qqq1234
民生社區的這群人真自私
05/01 15:56
→
phrtsai2016
到底是哪段的人反對啊?大不了那裡不設站好了
05/01 15:56
推
ron19971997
希望新東環跟民汐第一階段可以同時啟用
05/01 16:00
→
ron19971997
這樣效益就很高
05/01 16:00
→
RedCarRet
這是一種只想守著檳榔攤不願蓋大飯店的小人物思維
05/01 16:00
→
Mytsb2421
暫時先連上新東環+1,至少先跟大台北捷運接上。
05/01 16:10
推
rogger
北市府表態很久了 這條沒要蓋
05/01 16:23
推
kenro
樓上說一下哪邊有證明很久前說不蓋
05/01 17:02
推
shter
不過民汐線在汐止跟內湖其實都是一半急一半還好
05/01 17:08
→
shter
汐止這邊來說,有火車的就立於不敗,樟樹灣還可賭基隆輕軌
05/01 17:09
→
shter
所以就剩一半社后那邊的,不過新北市之前也提出了公車專用
05/01 17:09
→
shter
道的規劃,走福德三路跟吉林路(民汐線路廊)到東湖
05/01 17:09
→
shter
如果基隆輕軌也蓋完,社后的替代應該是條樟樹灣到東湖的公
05/01 17:10
→
shter
車專用道,不過這短到要開幹線公車或BRT都有難度
05/01 17:11
→
shter
內湖的話,就是三總/內湖區公所那邊的捷運沒了,好在公車多
05/01 17:11
→
shter
另一個問題是五期到焚化爐之間重劃開發本來也要靠民汐線
05/01 17:12
→
shter
SB09是潭美街、安康路一帶的捷運站,最近也開始有新廠辦
05/01 17:15
→
shter
但那邊連公車都很不方便,台北市要開發那邊應該先搞公車
05/01 17:15
推
hicker
台北市府是沒說不蓋民汐線 但近年對此不甚積極也很明顯
05/01 17:19
推
chewie
是沒說不蓋 但積極度差很多 東環線從開始構想到提出可行性
05/01 17:23
→
chewie
評估 還由副市長抓著都發局一起跳下去做都市計畫與TOD研究
05/01 17:24
→
chewie
反觀民汐線100年可行性核定後就放到106年才開始作北市段
05/01 17:26
→
chewie
環評(委外辦理) 兩邊冷熱差異就很明顯啦 不是哪段反對哪段
05/01 17:27
→
chewie
不設站的問題 是北市府對民汐線根本能拖就拖的緩辦啊XD
05/01 17:28
推
shter
民汐線要快就是新北市政府收回自建吧,跟當初環狀線一樣
05/01 17:29
→
shter
原本第一期是汐止到舊宗,修正第一期又縮為汐止到東湖
05/01 17:30
→
shter
以效益來說民汐線最後一期變成是接上文湖線的支線了
05/01 17:30
→
shter
結果半路殺出基隆輕軌,一半以上的汐止轉文湖線解套
05/01 17:31
→
shter
(汐止+汐科+樟樹灣) > (社后+草濫)
05/01 17:32
→
shter
不過社后還有個優勢,民汐線社后機廠這塊地
05/01 17:35
→
chewie
環狀線一期本來就都在新北市轄內 所以情況跟民汐線一期
05/01 17:35
→
shter
若是東環的機廠搞不定,也許得把機廠拉到社后,也拉條支線
05/01 17:36
→
chewie
橫跨雙北兩市不太一樣 而雖然一期環評已做完 但當初又承諾
05/01 17:36
→
chewie
了個"全線計畫一次核定分期施工"...萬一未能全線核定呢?:P
05/01 17:37
推
taipeiguyptt
社后弱化成文湖(或東環)支線還比較有人理
05/01 18:01
推
shter
我覺得比較有可能的結果大概是二十年後南港地也用完了
05/01 18:04
→
shter
準備開發文湖線機廠,評估將機廠移到社后機廠,順便把捷運
05/01 18:04
→
shter
文湖線延伸到社后配套一起動...
05/01 18:04
推
silentocean
哪裡自私?不需要不適合還硬要蓋才是自私吧?
05/01 18:22
推
Vincient
同樓上 沒那麼需求還要硬蓋才是自私吧
05/01 18:37
推
rogger
現在這種表態還覺得會蓋的 真心佩服
05/01 18:46
推
hbkevin21101
我住汐止車站附近,還是台鐵到南港松山北車轉捷運比
05/01 18:58
→
hbkevin21101
較快啦!對這條實在沒有太多期待!
05/01 18:58
推
medi5566
地下化車站路過然後不設站一舉兩得
05/01 19:47
→
ususa
何不公投見真章呢?台灣公共建設最糟糕的是長期放大"反對意
05/01 20:17
→
ususa
見",所以就算只有10%反對,也常常可以把其他90%贊成擊倒..哀
05/01 20:18
→
chicagoboy
https://goo.gl/maps/imkNrr9SxcL2 有什麼好破壞環境
05/01 20:41
→
chicagoboy
??連木柵線高架橋下都還可以種樹,要是指有車站以後太
05/01 20:41
→
chicagoboy
熱鬧,那就"通過別設站",不過那真是杞人憂天,看看忠義
05/01 20:42
→
chicagoboy
站/萬芳社區站,也沒有因為捷運設站就多熱鬧...
05/01 20:42
→
ciswww
我以為木柵線是用作不適合種樹的案例...
05/01 20:53
→
victtgg
台北桃園一堆捷運路線了,現在反而要擔心好多蚊子站周邊發
05/01 20:54
→
victtgg
展不起來
05/01 20:54
推
chicagoboy
連木柵線高架都可以沿線種那麼多樹了,更別說地下路線
05/01 20:56
→
chicagoboy
ex.愛國西路,樹夠多吧(下方是松山新店線)
05/01 20:59
→
ciswww
所以復興南路樹夠少吧...
05/01 21:04
→
taxlaw1991
潭美街、安康路不是沒公車 是養不起來
05/01 21:05
→
ciswww
這件事情是內溝溪的高架民生汐止支線被反對,還請明察
05/01 21:06
→
taxlaw1991
53,531,279都可直達藍綠線捷運站 通通班次精美
05/01 21:08
→
chicagoboy
所以樹的問題根本無關捷運蓋不蓋,復興南路樹少是因為
05/01 21:08
→
chicagoboy
要把車道設計到最高,並不是無法種樹
05/01 21:09
推
ususa
https://imgur.com/a/eJeQGN5 高架捷運還是可以很多綠化
05/01 21:33
→
ususa
https://imgur.com/a/fLjonir
05/01 21:39
推
sleepyrat
民生社區改名為屏東社區,居民態度就會變了~~
05/02 15:10
→
windty
柯對這條的確興趣缺缺 如果汐止也是他的選民那他會很積極
05/03 00:47
推
sap32aaa
蓋這條根本浪費錢
05/03 02:06
推
Metro123Star
看來中山高和環東大道切割都市應該地下化
05/04 12:09