楊鵬生專欄:高雄輕軌二期應改高架施工
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180424/1340519/
2018/04/24
楊鵬生/醫師、作家
我衷心建議立委陳其邁不要顧著幫別人輔選,現在就積極關心並介入高雄輕軌二期問題,
因為未來高雄市民的問題就是你的問題!
畢人拙著「楊鵬生專欄:對平面軌道系統不可過度浪漫期待!」這裏不再贅述;有台中市
BRT失敗的前車之鑑,希望高雄市政府可以記取他人教訓,才不會重蹈覆轍。
近日高雄市民紛紛投書媒體,呼籲高雄輕軌二期工程應該喊卡,並重新評估。個人也建議
高雄市政府應重新審慎評估,但因為「頭已經洗到一半了」,高雄輕軌二期應改為高架輕
軌,可能是現階段改變最少,而效益最高的方案。機電系統和車體皆不需大幅更動,只是
土建工程投資更多而已。
高架才可以提速,平面輕軌不可避免就有紅綠燈,而有紅綠燈,不但無法解決交通壅塞問
題,還會製造更多交通問題,輕軌車速也快不起來。
國外許多城市的平面輕軌,是因為懷舊的關係,才沒有拆除的。
高雄輕軌一期,因為是沿著高雄港區建設,輕軌西側已無重大交通需求,所以現在是「觀
光路線慢慢遊」;未來輕軌二期如果採用平面施工,則所有平面軌道的缺點將無所遁形,
市府一定等著挨駡,讓繼任者來擦屁股。
建議高雄輕軌二期至少從前鎭之星到凹仔底之間全部改成高架施工,或是二期全部改成高
架亦可;現在第一階段的輕軌,在跨越愛河路段也是高架施工,效果非常好;高架就可以
提速,並減少對周邊交通的衝擊,這是現行改變最少,CP 值最高的方法,希望高雄市政
府聽的進去。
高雄輕軌第二階段,政府再多投資一些,改平面為高架,絕對是值得的投資;也才可以由
黑翻紅!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1524555209.A.82D.html
推文 (48)
推
ptlove1222
我也贊成二階高架 但都簽惹還能改嗎
04/24 15:35
推
chiefoflaw
國外平面輕軌是懷舊?XD
04/24 15:37
推
sdhpipt
你看桃園 都快蓋好了還是拆掉硬多花八九百億 XD
04/24 15:39
→
sdhpipt
只要想亂花錢 沒有不能改的
04/24 15:39
推
jiff3312425
你早點發表這些意見我還會同意你啦 現在才說是怎樣
04/24 15:43
→
jiff3312425
你要跟護樹團體拼命?而且前鎮之星到凹子底到底是哪
04/24 15:43
→
jiff3312425
段 有看沒有懂
04/24 15:43
→
Stan6003
不是懷舊吧 是本來就在平面 但高雄是要蓋新的
04/24 15:47
推
btm978952
說實在 高架真的比較好 不過我想已經來不及了
04/24 15:52
→
chewie
別傻了 改高架又會說影響房價了 而且路幅20m覺得輕軌占路
04/24 16:01
→
chewie
幅的話 高架軌道橫在窗戶前豈不更有威脅感? 聽聽就好啦
04/24 16:04
噓
ptlove1222
一階臨海路況比二階簡單多了 不見一階的號誌、轉乘整
04/24 16:10
→
ptlove1222
合完善 這樣團隊能力套到二階大順路 很大機會變觀光大
04/24 16:10
→
ptlove1222
路障 誰會想拿來通勤?發揮不了路網的功能 搞不好都沒
04/24 16:10
→
ptlove1222
有公車便捷 就潮而已
04/24 16:10
推
ptlove1222
類似的情景,試想文湖線復興南路那邊好了 高架變地上
04/24 16:12
→
ptlove1222
平面 誰會想搭 XDD
04/24 16:12
→
lalabye
之前光高架橋就有住戶哀嚎影響景觀了真難想像全面高架會
04/24 16:18
→
lalabye
怎樣
04/24 16:18
→
ctx705f
見鬼 高架不就直接從你家窗外刷過去嗎 你們不是最愛看美
04/24 16:52
→
ctx705f
術館第一排了現在還提高架? 現在醫生都這樣喔?
04/24 16:52
→
Sunny821210
趕快高架啊 第一排房價直接崩掉XD
04/24 16:59
→
Sunny821210
然後照樣佔用道路空間感
04/24 17:02
推
wadadihaga
漏洞百出的專欄
04/24 17:07
→
moonmu
文章好多的自以為
04/24 17:11
→
atb
鬼話一堆
04/24 17:12
→
globeMIX
是覺得經過博愛路跟中正路的可以考慮高架跨越路口
04/24 17:14
→
chewie
台北康寧路三段(25M)就可以感受一下高架的壓迫感囉XD
04/24 17:21
→
chewie
再來這個醫生好像都在台北開診 所以就聽聽就好囉
04/24 17:22
推
xy1904312
有錢高架當然還是高架好 不過現在已經來不及了
04/24 17:28
推
hayden218
桃園拆了什麼?
04/24 17:33
→
nkfcc
高雄的醫生意見真多。
04/24 17:56
→
kasamewon
胡說八道
04/24 18:04
→
waynedd
#1QtUaHBQ 要不要跟這篇的醫生打一架??XDDD
04/24 18:13
推
dannyzzz
感覺不太可能了吧有違約問題
04/24 19:10
→
dannyzzz
不過如果後果導致以後要拆掉的話不如現在止步
04/24 19:10
推
azcooper
不改地下化嗎xdd
04/24 19:18
推
jin062900
蓋高架美術館那群人會跟你拼命喔
04/24 20:41
噓
assanges
有人要地下,有人喊高架,淦平面就是垃圾啦 XD
04/24 21:30
→
assanges
覺得兩方打擂台會HEN有梗 XDDD
04/24 21:31
推
youngsam
笑死人了,高架你房價先腰斬
04/24 22:37
→
youngsam
跨越愛河不高架你要挖隧道嗎?根本廢話
04/24 22:38
噓
Mso
三樓住平行世界?
04/24 22:42
推
JasonHuang
都別蓋啦!等哪天飛天輕軌出現問題就解決了
04/24 23:14
→
NipponKitano
蓋高架=>影響景觀二等公民 蓋地下=>經費暴漲市府亂
04/25 04:18
→
NipponKitano
花錢肥自己荷包不顧財政 蓋平面=>與汽機車爭道
04/25 04:19
→
NipponKitano
醫師大多數都開(進口)車吧 哪會搭輕軌公車捷運..
04/25 04:22
→
nucleargod
比較推轉乘站地下化
04/26 15:50