📋 PTT 文章瀏覽
楊鵬生專欄:高雄輕軌二期應改高架施工 https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180424/1340519/ 2018/04/24 楊鵬生/醫師、作家 我衷心建議立委陳其邁不要顧著幫別人輔選,現在就積極關心並介入高雄輕軌二期問題, 因為未來高雄市民的問題就是你的問題! 畢人拙著「楊鵬生專欄:對平面軌道系統不可過度浪漫期待!」這裏不再贅述;有台中市 BRT失敗的前車之鑑,希望高雄市政府可以記取他人教訓,才不會重蹈覆轍。 近日高雄市民紛紛投書媒體,呼籲高雄輕軌二期工程應該喊卡,並重新評估。個人也建議 高雄市政府應重新審慎評估,但因為「頭已經洗到一半了」,高雄輕軌二期應改為高架輕 軌,可能是現階段改變最少,而效益最高的方案。機電系統和車體皆不需大幅更動,只是 土建工程投資更多而已。 高架才可以提速,平面輕軌不可避免就有紅綠燈,而有紅綠燈,不但無法解決交通壅塞問 題,還會製造更多交通問題,輕軌車速也快不起來。 國外許多城市的平面輕軌,是因為懷舊的關係,才沒有拆除的。 高雄輕軌一期,因為是沿著高雄港區建設,輕軌西側已無重大交通需求,所以現在是「觀 光路線慢慢遊」;未來輕軌二期如果採用平面施工,則所有平面軌道的缺點將無所遁形, 市府一定等著挨駡,讓繼任者來擦屁股。 建議高雄輕軌二期至少從前鎭之星到凹仔底之間全部改成高架施工,或是二期全部改成高 架亦可;現在第一階段的輕軌,在跨越愛河路段也是高架施工,效果非常好;高架就可以 提速,並減少對周邊交通的衝擊,這是現行改變最少,CP 值最高的方法,希望高雄市政 府聽的進去。 高雄輕軌第二階段,政府再多投資一些,改平面為高架,絕對是值得的投資;也才可以由 黑翻紅! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1524555209.A.82D.html

推文 (48)

ptlove1222 我也贊成二階高架 但都簽惹還能改嗎 04/24 15:35
chiefoflaw 國外平面輕軌是懷舊?XD 04/24 15:37
sdhpipt 你看桃園 都快蓋好了還是拆掉硬多花八九百億 XD 04/24 15:39
sdhpipt 只要想亂花錢 沒有不能改的 04/24 15:39
jiff3312425 你早點發表這些意見我還會同意你啦 現在才說是怎樣 04/24 15:43
jiff3312425 你要跟護樹團體拼命?而且前鎮之星到凹子底到底是哪 04/24 15:43
jiff3312425 段 有看沒有懂 04/24 15:43
Stan6003 不是懷舊吧 是本來就在平面 但高雄是要蓋新的 04/24 15:47
btm978952 說實在 高架真的比較好 不過我想已經來不及了 04/24 15:52
chewie 別傻了 改高架又會說影響房價了 而且路幅20m覺得輕軌占路 04/24 16:01
chewie 幅的話 高架軌道橫在窗戶前豈不更有威脅感? 聽聽就好啦 04/24 16:04
ptlove1222 一階臨海路況比二階簡單多了 不見一階的號誌、轉乘整 04/24 16:10
ptlove1222 合完善 這樣團隊能力套到二階大順路 很大機會變觀光大 04/24 16:10
ptlove1222 路障 誰會想拿來通勤?發揮不了路網的功能 搞不好都沒 04/24 16:10
ptlove1222 有公車便捷 就潮而已 04/24 16:10
ptlove1222 類似的情景,試想文湖線復興南路那邊好了 高架變地上 04/24 16:12
ptlove1222 平面 誰會想搭 XDD 04/24 16:12
lalabye 之前光高架橋就有住戶哀嚎影響景觀了真難想像全面高架會 04/24 16:18
lalabye 怎樣 04/24 16:18
ctx705f 見鬼 高架不就直接從你家窗外刷過去嗎 你們不是最愛看美 04/24 16:52
ctx705f 術館第一排了現在還提高架? 現在醫生都這樣喔? 04/24 16:52
Sunny821210 趕快高架啊 第一排房價直接崩掉XD 04/24 16:59
Sunny821210 然後照樣佔用道路空間感 04/24 17:02
wadadihaga 漏洞百出的專欄 04/24 17:07
moonmu 文章好多的自以為 04/24 17:11
atb 鬼話一堆 04/24 17:12
globeMIX 是覺得經過博愛路跟中正路的可以考慮高架跨越路口 04/24 17:14
chewie 台北康寧路三段(25M)就可以感受一下高架的壓迫感囉XD 04/24 17:21
chewie 再來這個醫生好像都在台北開診 所以就聽聽就好囉 04/24 17:22
xy1904312 有錢高架當然還是高架好 不過現在已經來不及了 04/24 17:28
hayden218 桃園拆了什麼? 04/24 17:33
nkfcc 高雄的醫生意見真多。 04/24 17:56
kasamewon 胡說八道 04/24 18:04
waynedd #1QtUaHBQ 要不要跟這篇的醫生打一架??XDDD 04/24 18:13
dannyzzz 感覺不太可能了吧有違約問題 04/24 19:10
dannyzzz 不過如果後果導致以後要拆掉的話不如現在止步 04/24 19:10
azcooper 不改地下化嗎xdd 04/24 19:18
jin062900 蓋高架美術館那群人會跟你拼命喔 04/24 20:41
assanges 有人要地下,有人喊高架,淦平面就是垃圾啦 XD 04/24 21:30
assanges 覺得兩方打擂台會HEN有梗 XDDD 04/24 21:31
youngsam 笑死人了,高架你房價先腰斬 04/24 22:37
youngsam 跨越愛河不高架你要挖隧道嗎?根本廢話 04/24 22:38
Mso 三樓住平行世界? 04/24 22:42
JasonHuang 都別蓋啦!等哪天飛天輕軌出現問題就解決了 04/24 23:14
NipponKitano 蓋高架=>影響景觀二等公民 蓋地下=>經費暴漲市府亂 04/25 04:18
NipponKitano 花錢肥自己荷包不顧財政 蓋平面=>與汽機車爭道 04/25 04:19
NipponKitano 醫師大多數都開(進口)車吧 哪會搭輕軌公車捷運.. 04/25 04:22
nucleargod 比較推轉乘站地下化 04/26 15:50
‹ 回 捷運板 列表