📋 PTT 文章瀏覽
前情提要 這條「臺北市東側南北向捷運系統」 既然捷運局已經將「東環段」用括號表示 那我也不吝叫他環狀線東環段了XDDD 回到原題 記得古早南北線的Y31及Y32 雖然跟現在的Y31 Y32一樣都位於瑞光路 但位置卻有一點差異 舊南北線的站位都有刻意跟文湖線錯開 避免重複投資 但新路線似乎跟文湖線完全重疊了?! 是用地取得困難的緣故嗎? (雖然堤頂大道案線型比較好,但感覺離人潮遠了點) 另外 個人覺得Y34的位置也過於偏僻 是不是南移到好市多一帶比較好呢? 謝謝各位指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.120.28 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1521380920.A.EC4.html 仁寶旁邊的公園若也拿來聯開 內科就幾乎沒綠地了QQ 感覺站外步行的時間都可以去劍南路站內轉乘了 我覺得公車轉捷運搞不好也比站外轉乘快 關於繞行票價問題 請參考小弟舊文XD #1LmBo0Sz (MRT) 真的要轉環狀線的話 就搭214 222 286副之類的到Y34 應該也不會很久 嗯嗯同意 至少票價的計算可以先設計 如果Y34南移 真的進入重劃商圈的話效益應該會高超多 不知道這個線型是不是為了配合川普的頭XDD https://i.imgur.com/Zb2cnd1.jpg 無限期支持松山機場段截彎取直! ※ 編輯: ron19971997 (36.227.120.28), 03/18/2018 23:40:11

推文 (79)

hicker 應該是用地取得困難沒錯 瑞光路已經滿滿大樓了 03/18 21:54
hicker Y31寶電腦旁 Y32自由時報旁 都是僅剩的面積不小的空地 03/18 21:54
hicker 仁寶電腦 03/18 21:55
hicker 可以的話 這兩站都用潛盾挖車站會比較好.... 03/18 21:55
hicker 有點不太敢想 瑞光路圍圍籬會塞成怎樣.... 03/18 21:56
nektsu2 Y31 Y32 是否可與文湖線站外轉乘? 03/18 22:04
nektsu2 "東環段"總算是納入公文名稱 03/18 22:05
Stan6003 站外有點遠 大概是東西/總武線的感覺 03/18 22:06
Stan6003 不對 太浮誇了KQ/JR橫濱段的感覺 03/18 22:07
nektsu2 內湖人要轉東環必須去劍南路站繞一圈 不快又票價貴 03/18 22:10
shter 內科沒有綠地我覺得還好吧,附近河濱公園綠地那麼大塊 03/18 22:10
nektsu2 光是繞行票價問題 松山機場已經搞一次 東環段又來... 03/18 22:11
nektsu2 不是人人都用定期票 希望能解決 不然他還是寧可騎車開車 03/18 22:14
GWang 樂群二路轉瑞光路要地下穿越鴻海大樓,必須蓋得超深 03/18 22:15
nektsu2 公車優化 ubike站外轉乘免費 都是可以努力的方向 03/18 22:19
shter 但是成功路-文德路的公車有多少會在內湖高工轉進瑞光路? 03/18 22:20
hicker 現在好像沒有....之後還可以調整 問題不大 03/18 22:24
nektsu2 只有21 平日尖10-12分 離20-30分 假日40-60分 很慘 03/18 22:26
nektsu2 214 286 完全不行啊 222到Y34...算了吧 03/18 22:30
nektsu2 票價基礎如果能算同站 至少彌補一些不足 03/18 22:47
nektsu2 也可兩站步行轉乘再折扣 東環段除了內科人以外 03/18 22:56
nektsu2 非尖峰運量需要靠內湖人支持 東環段效益才會高啊 03/18 22:57
shter 東環段假日在舊宗路上會有效益的,那邊也是商圈了 03/18 22:59
nektsu2 綜合分析 瑞光路案是比較適合的 堤頂大道案離峰會很慘... 03/18 23:00
nektsu2 舊宗路有基本運量沒錯 但會是以非內湖居民居多 03/18 23:04
nektsu2 東環線型與票價對內湖人依然不利 寧願自己騎車開車 03/18 23:05
Lsamia 可是舊宗商圈的採購性質比較適合開車去吧 03/18 23:06
nektsu2 以內湖站到舊宗路為例 公車極少 東環票價又對內湖人不利 03/18 23:07
Lsamia 對大直人去新店應該會有幫助XD 03/18 23:08
nektsu2 想到又要繞劍南路站... 想想還是自己騎車開車比較實際 03/18 23:08
charles269 票價如果買了現在的月票 就沒差了吧? 03/18 23:09
Lsamia 但是沒有疏運到內科這個應該是這條線比較痛的地方 03/18 23:09
Lsamia 不過我覺得重點是既然都要花這麼多錢地下化了 03/18 23:10
Lsamia 為什麼還需要閃路幅 堤頂周遭也做不出更多開發效益了吧 03/18 23:11
james732 川普的頭 XDDDD 03/18 23:20
shter 其實堤頂大道到瑞光路還好,沒有淡水線走到承德或中山北路遠 03/18 23:20
shter 如果新的線形是要走舊宗路直下,堤頂對於行車時間幫助較佳 03/18 23:22
hicker 川普的頭 XDDDDDDD 虧你想得出來 XDDDDDDD 03/18 23:26
shter 其實板南線跟信義線也是擦信義商圈外圍邊邊沒直穿中間 03/18 23:26
shter 要說堤頂方案比較差是沒錯,但還要看興建成本差多少而論 03/18 23:28
Lsamia 可是市府站跟101站都有連帶到特大量體 03/18 23:28
Lsamia 不然像永春就一直表現平平 03/18 23:28
Lsamia 或是像那個象山qq 03/18 23:29
nektsu2 走瑞光路也沒有比松山機場段耗時吧 03/18 23:29
Lsamia 其實對坐車的人來講是車走路不是自己走路繞那一段是還好 03/18 23:30
Lsamia 通常在意的還是出站後還要花多久時間 03/18 23:30
nektsu2 瑞光路案 能多撈一些附近內湖居民和瑞光智慧公宅居民 03/18 23:31
Lsamia 欸不過我想問Y35拿來中運量機廠到底是夠還是不夠阿 03/18 23:32
Lsamia 因為以前說不夠後來說輕軌可能夠但現在又升回中運量 03/18 23:33
sydwuz 反正主機廠又不在這邊,剩下的就是要放幾列車的問題 03/18 23:36
nektsu2 增設松山機場站經費約70億 機場拆遷會是未來重點 03/18 23:37
Lsamia 這還真可能在可預見的時間內都很難喬定了 03/18 23:41
Lsamia 我覺得到N年後天母蓋輕軌 機場都還沒法搬家XD 03/18 23:41
abc480528 https://i.imgur.com/6QRowQp.jpg 試著描摹了一下官方 03/19 00:03
abc480528 文件的線型...我彷彿已經看到記者拿著分貝計站在車廂連 03/19 00:04
abc480528 通道的畫面 03/19 00:04
abc480528 私有地躲好躲滿,但真的會超吵超慢,東西兩邊的大角度 03/19 00:05
abc480528 看起來都是35m半徑下去畫的 03/19 00:05
ciswww 左邊的部分如果允許斜向從高速公路路堤下方穿越咧? 03/19 00:07
abc480528 另外畫完之後發覺Y33與Y34離超近 Y33有疏運內科任務 03/19 00:07
abc480528 Y34...附近的開發密度看起來不高呀 03/19 00:07
sydwuz 50m啦,Google Earth Pro的圓形測量工具擺下去就知道 03/19 00:08
abc480528 嗯,應該是我自己把線型畫銳了,手邊圖資只有捷運局的 03/19 00:12
abc480528 公聽會大圖 03/19 00:12
sydwuz 其實Y33一開始沒有,出現的原因:瑞光公共住宅 03/19 00:12
sydwuz 至於Y34的話,關鍵字:內科產學合作中心 03/19 00:13
sydwuz 基本上Y32~Y35的每站背後都能看到政策存在 03/19 00:14
harry108996 期待先導公車 03/19 00:24
nektsu2 台北市不開先導公車 倒是該開幹線公車 03/19 00:31
dotZu 南北線機廠(所謂河濱高中預定地)的旁邊是私有地, 03/19 01:52
dotZu 北市府(郝時)曾經成功阻止機廠用地的私地拿去蓋房子, 03/19 01:53
dotZu 但是後來公文限建的時間已經過了,私有地也已經蓋了房子, 03/19 01:54
dotZu 除非把私有地的房子拆掉,不然不可能興建全功能的機廠。 03/19 01:54
XDDDpupu5566 You're fired! 03/19 05:44
victtgg Y31跟Y32靠近西湖站與港墘站,不叫重複投資,就像萬大線二 03/19 09:37
victtgg 期/板南線與西環段/板南線也各都有類似靠近路線,要觀察 03/19 09:38
victtgg 重點是它們的"方向不同",從Y31跟Y32搭車所要去的方向是 03/19 09:38
victtgg "士林.蘆洲.信義.木柵"。從西湖港墘搭車所要去的方向是復 03/19 09:38
victtgg 興南北路,完全不同。 03/19 09:39
‹ 回 捷運板 列表