※ 引述《chewie (北極熊)》之銘言:
: → keydata: 某車輛系統商應該很爽~ 03/15 15:41
: 推 keydata: 不過劍南站要怎麼接上? 03/15 15:44
: 推 keydata: 北環在那邊過劍南站是大轉彎 03/15 15:46
: → keydata: 這樣一改,南北環綜規跟基設又要修正重送……也是要多拖 03/15 15:49
: → keydata: 一段時間 03/15 15:49
我是覺得大家不要忘記,
這條南北線一開始提出來的時候是要蓋磁浮。
也就是說和環狀線是完全不同的系統。
經過環狀線由北市主辦改為北縣主辦又還回北市主辦,
後來又兩線整合才變成現在我們看到的(舊)南北線。
過劍南路,走敬業三路轉樂群二路,這樣的大彎是必然的。
因為這本來就不是南北線原來規劃的目的,
硬是要環狀線北環段和南北線接起來了,
當然會有點線形不怎麼順的問題,這是必然發生的現象。
北環綜規是不用重送啦,
因為當初送的劍南路站和現在最新案的劍南路站一樣,
兩者都是「劍南路以南往敬業三路轉樂群二路」,
在新舊版本中這部分的走法都是一樣的。所以北環綜規仍依照原來進度。
要說是真環狀線的話,其實我認為Q字形路網就已經可以算是真環狀了,
全圓的O字形路網,應該要算是真真環狀線。
三環三線的三環,其實只有環狀線是真環狀
其他兩環只能說是「近似環狀線風味」的路線,是偽環狀,
三環三線的其他兩環僅是近似環狀線,並不是真的環狀線。
而環狀線除了Q字形已經可以說是真環狀了,
現在這個新路線如果真的成功,那可以說是另一個境界了,
這樣不只北環段可以一車來往東環段,南環段也可以一車來往東環段。
這真的是太讚。這真的是真真環狀了。
--
█ ╭──☆───★───☆─╮ █
█ ☆ │ █
█ │ ☆ █
█ ╰─★───☆───★──╯ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.141.196
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1521229740.A.5DC.html
※ 編輯: dotZu (36.227.141.196), 03/17/2018 03:52:20
※ 編輯: dotZu (36.227.141.196), 03/17/2018 03:54:08
想表達之前的舊南北線的Q型已經可以算是真正環狀線的等級。
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20050721/21924179
南北線最早的時候,是曾經提過要蓋磁浮沒錯喔,只是後來此議的確不了了之。
※ 編輯: dotZu (36.227.141.196), 03/18/2018 16:02:36
推文 (18)
噓
tatis
內文一直環狀環狀的是陷入迴圈嗎
03/17 08:14
推
something320
迴圈也不錯啊~
03/17 08:18
噓
doraemon129K
看不懂你想表達啥
03/17 08:21
→
valkyrie3812
不轉車,一車到底環狀就是潮。
03/17 09:50
推
gigihh
其實迴圈營運模式是最單純的,比起6字形的環狀線
03/17 11:32
→
gigihh
來說要直覺很多,乘客也很容易懂,若原始版本,在秀朗橋站
03/17 11:32
→
gigihh
的轉乘指示就是大問題,一條是高架一條是地下,但兩者
03/17 11:33
→
gigihh
其實是同一條路線,這對很多乘客其實難以理解。
03/17 11:35
推
Metro123Star
南北線最初始的規劃長什麼樣子?
03/17 12:44
推
hicker
就前一代的路線吧
03/17 13:11
→
hicker
磁浮記得是信義輕軌
03/17 13:12
推
warren1990
高雄輕軌不也是ㄧ車到底
03/17 14:33
→
chewie
高雄輕軌是一車到底吧?
03/17 15:56
→
gigihh
是啊!所以二階系統必須與一階相容。
03/17 16:22
→
gigihh
不過不知中鋼有沒有超級電容技術?
03/17 16:23
推
atriple
亞斯通說自己可以,就讓他試試吧。
03/17 16:31
推
hoyunxian
原始版本的話就參照大江戶線吧,不過現在已成定局的情
03/18 21:07
→
hoyunxian
況下說這麼多也沒有意義了
03/18 21:07