有別台北高雄 台南先進運輸系統以環狀線為先
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180101002928-260405
2018年01月01日 16:40 中時 程炳璋
台南市先進運輸系統尚未上路,已有不少人擔心運量問題,台南市捷運興建順序與台北、
高雄兩市不同,先沿外環道興建環狀線,洽可滿足當地市民上班通勤需求。
台南建捷運,常被拿來與高雄捷運相比,並舉高雄捷運的運量低,長年虧損為例,批評台
南市根本沒有興建捷運的條件。
但是高雄捷運興建計畫,是以台北市為範本,北、高兩市的捷運路線以縱貫線為主,從市
中心向外輻射發展,台北市成功,高雄市卻失敗,主因是未考量市民上班的路線需求。
台北市民居住與工作型態,許多居民是每天從外縣市往返台北市中心工作,捷運規畫從縱
貫線優先著手,可解決市民通勤塞車需求。環狀線等到最後階段興建即可。
台南、高雄兩市居民的工作型態與台北不同,很少有郊區民眾願意每天通勤到市中心工作
。高雄市捷運的興建計畫卻仿台北市作法,先作縱貫線,無法符合市民的交通需要,才會
造成運量低落,財務長年虧損。
台南市捷運路線改以府城環狀線優先興建,未來沿著中華東、西、南、北路四邊外環道行
駛,反而可解決台南市民上班時塞車與逛街找不到停車位的麻煩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.254.180
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1514884236.A.290.html
推文 (23)
推
coffeemilk
高雄紅線市區段其實算成功吧!只是運量沒這麼高,如果
01/02 17:26
→
coffeemilk
當初預估沒抓這麼高,可能用中運量LRRT即可,台南先蓋
01/02 17:26
→
coffeemilk
環狀的原因感覺只是在找藉口兌現政策支票
01/02 17:26
→
s6210603
其實個人覺得台南綠線比藍線重要.........
01/02 17:27
噓
liga504123
各種理由伯...
01/02 17:35
推
coffeemilk
我也覺得台南綠線比較重要,藍線我覺得路線太草率
01/02 17:49
推
Metro123Star
高雄其實用台鐵規格4節就夠,不過成本沒低到哪去,
01/02 19:16
→
Metro123Star
都被隧道半徑吃掉了,好處就是能直通
01/02 19:16
噓
CharmingWu
有別於高雄台北...怎不秤秤自己幾兩重
01/02 19:16
→
Metro123Star
(車廂縮小成台鐵大小或是18m級採第三軌就省了)
01/02 19:16
→
Metro123Star
台南的問題在於人口不夠吧
01/02 19:17
推
sdhpipt
聽說一公里3億就要蓋起來 XD
01/02 21:26
推
sanfun0310
蓋市區環線平日運量根本低落
01/02 22:19
推
hpbl
綠線比較重要+1
01/02 23:32
→
omkizo
單軌的優勢沒那麼容易比傳統鐵路取代
01/02 23:59
→
hinajian
重點不是環不環而是有沒有串連起人流啊
01/03 01:19
→
azcooper
把藍線省起來吧,變藍線公車,五分鐘一班還差不多
01/03 01:38
推
dendy
何時動工,期待
01/03 03:15
推
DavidH
是可以先有捷運先導公車~
01/03 11:22
推
gigihh
主要還是配合大家通勤的模式才對。
01/03 14:41
→
gigihh
台北當初要不是台鐵本來就有淡水線直通淡水的話,也不會
01/03 14:41
→
gigihh
往外拉這麼遠,記得之前北捷有公布數據,北捷乘客平均
01/03 14:42
→
gigihh
搭乘距離約在8km左右,其實也不算長。
01/03 14:42