以下文章內推文及註解文經檢舉後違規屬實：
●30319 2010/24 fcfd □ [新聞] 悠遊卡公司怨嗶不進輕軌 高捷:光放話沒幫
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Pxj0Ecm (MRT) [ptt.cc] [新聞] 悠遊卡公司怨嗶不進輕軌 高 │
│ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1508823054.A.9B0.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推文明顯針對「窮人」族群，違反第三條第二款
●30318 1710/24 Lsamia □ [新聞] 悠遊卡闖高雄頻踢鐵板 柯文哲：哼......
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PxigrC4 (MRT) [ptt.cc] [新聞] 悠遊卡闖高雄頻踢鐵板 柯文 │
│ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1508821685.A.304.html │
│ 這一篇文章值 9 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
攻擊特定地區，違反第三條第一款
針對使用一卡通電子票證使用者人身攻擊，違反第三條第二款及第四條第二款
●30311 2510/23 jwph □ [新聞] 高捷輕軌不能刷悠遊卡 林向愷：不當市場
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PxSy0pR (MRT) [ptt.cc] [新聞] 高捷輕軌不能刷悠遊卡 林向 │
│ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1508757248.A.CDB.html │
│ 這一篇文章值 6 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
攻擊性用詞指責高雄捷運公司，違反第三條第一款。
●30329 7710/25 fcfd □ [新聞] 高雄輕軌不給刷悠遊卡 柯Ｐ撂話：一卡通
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Py7pLtk (MRT) [ptt.cc] [新聞] 高雄輕軌不給刷悠遊卡 柯Ｐ │
│ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1508932821.A.DEE.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
)
攻擊性用詞，經認定違反第三條第一款及第二款。
→ qweasd951: 只有睡菊的鐵粉用的下去了 10/25 23:11
政治引戰屬實，違反第四條第二款。
綜上，爰依第三條第九款及第四條第四款，
fussstk xylophone135 windty 記點1次+水桶15日
qweasd951 記點2次+水桶一個月
MRT板 板工 naruto1010
2017.11.05
--
◥█◤◤ ＠﹊ ◥◥◤
◥ ▄▄▄▄▄▄▄
這 就 是 ▲◤ ￣￣ㄟ ノ￣￣ ◥▲ 我 的 忍 道 。
| ◢█‧▲ ` /◢█‧◣ │
◥\＿＿ / ` ＿/◤
▼ ／ │ ＼▼ ψbelleaya
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.96.212
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1509854179.A.E47.html
※修正錯字
※ 編輯: naruto1010 (114.43.96.212), 11/05/2017 11:57:15
※ 編輯: naruto1010 (114.43.96.212), 11/05/2017 12:03:00
補充說明，雖然在捷運方面沒有前例
但十年前的確有陸上運輸業者因為被鄉民講這四個字差點吉人
台端覺得沒有攻擊性嗎？
有前例可循，自己可以查歷來的公告。
※ 補充說明
※ 編輯: naruto1010 (223.138.210.82), 11/05/2017 15:01:58
推文 (317)
→
fussstk
越窮的 都喜歡指責別人放話
10/24 14:39
→
fussstk
高捷那種 沒幾個車站 還要人幫你出2000萬
10/24 15:29
→
fussstk
空蕩蕩的車站 要出2000萬
10/24 15:29
→
fussstk
什麼東西
10/24 15:29
→
fussstk
輕軌試營運後 運量還往下 乾脆拆掉
10/24 15:36
噓
xylophone135
服務再爛也比某卡只會養網軍好 某卡的粉絲成天只會
10/25 01:02
→
xylophone135
酸悠遊卡讓人看了就不想用
10/25 01:02
→
xylophone135
反正沒了悠遊卡我還有icash和有錢卡 絕對不給一卡
10/25 01:08
→
xylophone135
通賺錢去養一堆只會酸人的腦粉
10/25 01:08
→
fussstk
吃相難看
10/24 11:25
→
windty
一卡通噁心+1
10/25 23:32
→
xylophone135
高捷噁心 一卡通噁心
10/25 23:42
→
qweasd951
柯p不是早就說要把北捷和悠遊卡轉回國有嗎 民進黨自己
10/25 23:23
→
qweasd951
不要 鄭運鵬這個垃圾還說柯是要中央幫他接爛攤
10/25 23:23
推
qweasd951
這本來就該收歸國有...但是對執政黨來說就少了酬庸的位
10/25 23:50
→
qweasd951
置hen不方便
10/25 23:50
推
qweasd951
樓上像是睡菊已經被人唾棄到不行就是一個例子
10/26 01:48
推
ckTHU
專版應該有共享的價值，理性論述深入思考，推一個
11/05 13:04
噓
I11MQR
WTF...吃相難看算攻擊性用詞?
11/05 13:13
→
I11MQR
嘴高捷公司算攻擊特定地區?
11/05 13:14
推
Stan6003
推
11/05 13:21
→
latin0126
死去~
11/05 13:22
推
ckTHU
I11MQR 或許該來討論何謂吃相難看？標準何在？
11/05 13:28
噓
ediondo
噁心算攻擊性？版主不要太自以為是。
11/05 14:28
推
ckTHU
.... ediondo 版友要不要說看看一卡通在該事件的關係為何？
11/05 14:40
→
tommy666
原來「噁心」在部分人理解中不是攻擊性用詞，笑了。
11/05 15:28
→
omkizo
噁心是負面 不等於攻擊
11/05 15:56
噓
cisriqua
一言堂 可憐 說事實都不行 難怪都不會進步
11/05 16:14
噓
I11MQR
...就算吃相難看算攻擊好了，講高捷公司算攻擊特定地域?
11/05 16:21
噓
ususa
有些判得太牽強了
11/05 16:30
噓
omkizo
隔壁板還經常批呆鐵呢 那是不是叛國啦?
11/05 16:31
噓
omkizo
噁心和攻擊特定地區應該重判
11/05 16:34
推
SmileEMU800
要說事實就不能好好說嗎？非這樣攻擊/影射不可?
11/05 17:01
推
spiritman
版主辛苦了 沒想到專版居然會充滿了這種情緒性用語呢
11/05 17:31
→
Mytsb2421
判的太嚴重了+1
11/05 17:55
噓
Ruby0914
我不認識被桶的人，但版主真的已侵害言論自由。吃相難看
11/05 18:09
→
Ruby0914
完全是言論自由範疇，且高捷公共政策是可受公評之事項
11/05 18:10
→
Ruby0914
而版主說鄉民差一點告人，我明白說，有告嗎? 就算告也是
11/05 18:11
→
Ruby0914
無罪!我強烈建議，不服者可向跟小組進行救濟，言論自由
11/05 18:13
→
Ruby0914
範疇等資訊可參考PTT法律版相關資訊。
11/05 18:13
→
TimeEric
吃相難看根本就是日常指責用語
11/05 18:14
推
jeter17
推
11/05 18:41
推
shawnhayashi
我來專版不是來看八卦板風戰文的 推推
11/05 19:09
噓
abcde509
罵綠的不行，罵藍的罵大陸就可以的
11/05 19:41
推
Cascadia
如果言論自由是ptt言論唯一的標準 那板規在幹嘛的阿
11/05 19:42
→
Cascadia
你在捷運板發跟捷運完全不相干的文也是言論自由阿
11/05 19:44
推
cava1ry
板主只看到罵綠的沒看到罵藍的，很久以前我就說過了
11/05 19:45
→
Cascadia
這次被桶的主要是因為使用情緒性字眼攻擊吧
11/05 19:47
→
Cascadia
像是垃圾 噁心 腦粉 我認為專版應該理性討論
11/05 19:49
噓
a8401094033
版主不適任可以不要當
11/05 19:57
噓
felaray
這告訴我們國文的重要
11/05 20:02
噓
china2025
版主應該下台
11/05 20:16
噓
china2025
沒感覺fu有攻擊特定地區 版主依顏色判案 不公
11/05 20:24
→
Mytsb2421
感覺這個版顏色很明顯啊！
11/05 20:38
→
agh386690
如果fu都被桶，翻前面推文至少可以桶10人
11/05 20:39
噓
JOGIBA
挖嗚，難怪這個板有這麼好的主題，討論度卻這麼低，原來有
11/05 20:49
→
JOGIBA
專人在負責箝制一些特定言論耶，失敬失敬
11/05 20:49
噓
sziwu1100
有些判決太過主觀偏頗
11/05 20:53
→
agh386690
機捷很多人也攻擊都沒事，稍微說一下高捷就被桶
11/05 20:56
推
aaronbest
支持版主判決 言論自由不是給你無限上綱 這麼崇尚言論
11/05 21:20
→
aaronbest
自由趕快去聲援之前在ptt說要學鄭捷做大事或是要刺殺某
11/05 21:20
→
aaronbest
某大人物的那些鄉民吧 言論自由標準要一致 呵呵
11/05 21:20
→
aaronbest
然後有人認為噁心非攻擊詞？那歡迎那些不滿的版友來罵
11/05 21:22
→
aaronbest
我噁心 我去提告 給檢察官和法官認證看看是不是成立妨
11/05 21:22
→
aaronbest
害名譽好了 呵呵
11/05 21:22
→
heibe
桶，都桶！
11/05 21:37
噓
serway99
判得太誇張
11/05 21:45
→
WeAntiTVBS
習慣就好 如果被桶不爽的可以去申訴阿
11/05 22:11
推
KEYSOLIDER
推
11/05 22:16
噓
omkizo
會不會Naruto就是高雄點的編輯?
11/05 23:04
噓
CharmingWu
顆顆
11/05 23:06
→
naruto1010
倘若對於以上判決有疑義者，請依循管道向組務板申訴
11/05 23:16
推
coon182
我真的不知道哪裡沒桶過罵藍的啦...XD
11/05 23:38
推
coon182
麻煩去找一下我們沒有桶過罵藍的，快
11/05 23:38
→
ewings
冬天到了，吃螃蟹也是剛好而已。
11/05 23:41
推
ckTHU
該事件為高捷及悠遊卡公司合約問題，指責一卡通噁心這件事
11/05 23:59
推
ckTHU
至少應爬文 (AID): #1LxivD7A (MRT) 及查閱今日公司登記
11/06 00:06
推
aaronbest
推版主#1MvbhKBB (MRT) 有人攻擊＿＿錯誤的苗栗 版主
11/06 00:08
→
aaronbest
還不是照桶 與其檢討版主執法問題 先檢討某些人在批評
11/06 00:08
→
aaronbest
一些東西時都用如此情緒化侮蔑他人字眼吧 顆顆
11/06 00:08
→
ckTHU
這兩年高捷公司對一卡通持股情形，這.... 不算謾罵？
11/06 00:08
推
aaronbest
同樣的 機捷高捷還不是一堆人批評 像jwph大還不是有整
11/06 00:18
→
aaronbest
理資料批評高捷的一些事情 人家還不是沒事情甚至獲得大
11/06 00:18
→
aaronbest
量認同 如果版主看＿＿執法的話 整版的人就大多都進桶
11/06 00:18
→
aaronbest
了 謝謝。 自己不檢討自己 只會怪版主 讓我想到有些
11/06 00:18
→
aaronbest
闖紅燈逆向被抓的也會在警察面前抗議警察執法不公呢
11/06 00:18
→
aaronbest
呵呵
11/06 00:18
推
ckTHU
剛深思 fussstk 版友是否因一句「吃相難看」遭判是否無辜
11/06 01:24
→
ckTHU
有程度上疑慮，但翻閱過往文章視其發言，建議版主可將
11/06 01:26
→
ckTHU
文章代碼(AID): #1PxSy0pR (MRT) 至 #1Pym1sKL (MRT)
11/06 01:26
→
ckTHU
含該篇前後推文，及其後續所有文章底下之發言表列
11/06 01:28
→
ckTHU
讓版眾了解依第三條第一款判，fussstk 版友是否何其無辜。
11/06 01:30
推
oaoa0123
當然算攻擊，不是每個地方都是Gossiping
11/06 02:15
推
scottlu28
要酸就回去八卦版討暖
11/06 02:43
噓
G2S
某c真的專發廢文 連FB粉專也是
11/06 03:43
噓
victtgg
ptt萬年板主的缺點 (上訴嗎?ptt的上訴制度很官官相護啦)
11/06 07:08
推
coon182
問題是你們也只會這樣講都不申訴啊XD
11/06 11:23
噓
I11MQR
所以板主還是不敢講為何高捷公司和一卡通算是特定地區人事
11/06 12:12
→
I11MQR
物還是特定族群攻擊阿，前面反駁的這麼快被炮到無話可說就
11/06 12:13
→
I11MQR
只能放大絕叫人去申訴，根本呵呵
11/06 12:13
推
coon182
高捷公司不是人事"物"？我也才是呵呵了．．．
11/06 12:15
推
coon182
除非你認知一卡通不是個"東西"不然怎麼不會是"物"呢...
11/06 12:16
→
naruto1010
這不用講啊，大家都看得出來吧 ^_^
11/06 12:19
噓
ediondo
奇特的見解
11/06 12:28
推
coon182
哪裡奇特也沒講啊...我也不知道要怎麼跟你解釋
11/06 12:32
噓
I11MQR
私人公司算特定地域？？？？？？？？？？？
11/06 13:13
→
I11MQR
高捷前面至少還有個高，一卡通表示：
11/06 13:14
→
I11MQR
一卡通算特定地域的話一卡通不要進北捷算了
11/06 13:15
→
I11MQR
拿攻擊來說還過得去，但是第三條就是拿來防戰地區用的
11/06 13:16
→
I11MQR
結果這條被拿來幫私人公司護航...
11/06 13:16
→
I11MQR
那為什麼不算引戰要用特定地域攻擊這條來桶
11/06 13:22
推
PorkChoppers
樓上有理 不過那文很多人把一卡通跟高雄直接連結…
11/06 13:45
→
PorkChoppers
不過這樣又會需要追朔該人推文本意 有點棘手
11/06 13:45
噓
GaryHarris
還可以嬉皮笑臉的，我看本板要維持現狀好一陣子了^_^
11/06 13:58
推
jeter17
夕鶴
11/06 14:11
→
jeter17
本來就是攻擊特定地區有甚好說的.看某些id的發文就知道
11/06 14:14
→
jeter17
當成八卦版在政治引戰
11/06 14:15
→
naruto1010
想把別的看板的風氣帶過來就直接講沒關係，我們會想辦
11/06 14:22
→
naruto1010
法阻止的 ^_^
11/06 14:23
噓
china2025
好的法學概念沒學 倒是專學文字獄 貴版板規根本就
11/06 14:30
→
china2025
侵害人的自由權 著作講學權 根本就違憲
11/06 14:30
→
china2025
用字用語不佳現實中的法律頂多罰錢 但是水桶卻是剝奪
11/06 14:31
→
china2025
人的發言權
11/06 14:31
→
china2025
版主判罰偏頗嚴厲 還沾沾自喜拿著惡法判
11/06 14:32
→
china2025
自以為是民主法治的國家卻使用文字獄的ptt板規
11/06 14:33
→
china2025
可見得台灣的本質是落後的
11/06 14:33
推
coon182
自由權怎能無限上網呢...使用者條款都要哭了
11/06 14:39
噓
china2025
早就想講了 現在警察局網路警察發達 ip是誰都查
11/06 14:43
→
china2025
得到 ptt板規應該取消 由現實中的法律來維持ptt
11/06 14:44
→
china2025
畢竟制定板規的人 都是一些非法學權威人士在那有樣學樣
11/06 14:44
→
china2025
板規很多地方根本違憲
11/06 14:45
→
china2025
ptt還會大當機4天
11/06 14:46
→
china2025
根本ptt交給警察局管就可以了 板規簡單說都是惡法
11/06 14:47
→
china2025
法官判案要學過法學原理 要有經驗 也不可獨斷
11/06 14:48
→
china2025
版主判案學過甚麼??????????? 一堆自由心證 頗喝
11/06 14:49
→
naruto1010
扯到違憲就誇張囉w
11/06 14:49
→
moriyaorange
說一卡通噁心部份我也認為判太重
11/06 14:50
推
PorkChoppers
違憲 難道您是大法官 失敬失敬
11/06 14:51
噓
china2025
難怪有人說板皇 根本皇帝 清朝也有清律 皇帝在判的
11/06 14:52
→
china2025
ptt板規不是帝制的法規是甚麼 有人依據法學制定嗎
11/06 14:53
推
PorkChoppers
這邊就叫帝制XD 你要不要看看mobile01
11/06 14:58
噓
chicagoboy
比鐵道板2位前板主還糟糕
11/06 14:59
→
moriyaorange
鍵盤法學專家來討戰的嗎，笑了
11/06 15:01
推
PorkChoppers
看這邊也蠻久了 每次公告都有這種像某h某n的
11/06 15:04
噓
jago
不知道在判啥
11/06 15:18
推
coon182
看來u大師有對手了...
11/06 15:29
推
coon182
講實話你不認同PTT就不要用啊講一堆...
11/06 15:32
推
coon182
使用者條款真的都白寫了....
11/06 15:32
推
aaronbest
某人太有趣了 來別人論壇發言本來就該遵守遊戲規則 還
11/06 15:54
→
aaronbest
言論自由勒 你可以在其他地方講啊 看你要罵多難聽都沒
11/06 15:54
→
aaronbest
人管 你去隔壁八卦版隨便你罵都行 照某人邏輯刑法都應
11/06 15:54
→
aaronbest
廢除 刑法的禁止事項都是侵害人身自由啦
11/06 15:54
推
KEYSOLIDER
真的 沒人逼一定要用
11/06 17:44
→
KEYSOLIDER
要用就請遵守規則
11/06 17:45
噓
teiyou
差點吉人XDDDD
11/06 17:47
噓
ek252
難怪人家說ptt的板主比小組長跟站長都還要好大的官威
11/06 17:47
噓
china2025
ptt雖然是私人 但是它也已經具有公眾媒體的特質
11/06 17:54
→
china2025
所以它就有板規符合法治精神的義務
11/06 17:55
→
china2025
版主之一還公開嗆 不爽不要用 根本是帶頭違反法制精神
11/06 17:55
→
china2025
所以我說版主的資格根本 顆顆
11/06 17:56
→
china2025
一些護航版主的 也只是顏色正確罷了
11/06 17:58
推
coon182
使用者條款真的跟你說不爽不要用啊XD
11/06 18:07
推
spiritman
留言真的是做賊喊抓賊ww 支持版主 我不想看到八卦版化
11/06 18:07
→
spiritman
的專版
11/06 18:07
推
coon182
https://i.imgur.com/e23SB3G.jpg
11/06 18:08
推
coon182
使用者條款8-1寫的很明白哦...
11/06 18:09
→
china2025
寫是這樣寫 誰知道它寫的有沒有法院法律依據背書
11/06 18:11
→
china2025
說不定根本違法違憲
11/06 18:11
推
coon182
你都說私人站了當然有法律效力啊
11/06 18:12
推
coon182
現在又說違憲不就自打嘴巴...
11/06 18:13
→
china2025
有法律依據也不是你說的算 最好有甚麼證明
11/06 18:13
推
ckTHU
顏色正確？專版應是更細緻且深入討論議題的空間
11/06 18:15
推
coon182
要證明你可以問問法務站長啊XD
11/06 18:15
→
china2025
不能批評高雄台南還有甚麼討論空間???
11/06 18:16
→
ckTHU
沒有理論數據、論述建構、理念價值，只停在八卦版思考層次
11/06 18:16
→
china2025
台南高雄本來就該批 結果版主大興文字獄
11/06 18:17
→
ckTHU
你可以批評啊，但請基於事實數據、循什麼樣的論述標準
11/06 18:18
→
ckTHU
本人發文基於翻譯文獻、蒐集數據、有空閒之餘製成圖表
11/06 18:19
推
PorkChoppers
批評當然可以啊 不過請不要像這邊對人不對事哦
11/06 18:20
→
ckTHU
都還會被某版些友評以「廢文」
11/06 18:21
→
ckTHU
但能做的就是閱讀更多文獻、蒐集更多數據佐證而已。
11/06 18:22
推
aaronbest
china2025 好棒喔 違憲是針對政府機關所做的約束 避免
11/06 18:47
→
aaronbest
國家機器侵害人民權益 ptt這種私人單位本來就有權制定
11/06 18:47
→
aaronbest
遊戲規則 只要不違反刑法等行政法令 法律才懶得管你版
11/06 18:47
→
aaronbest
規勒 高雄台南批不得？錯 一堆人罵的可凶 還不是都沒
11/06 18:47
→
aaronbest
事 100個罵高雄台南的人中一兩個被桶 就說版主偏頗執法
11/06 18:47
→
aaronbest
根本就是神邏輯 照你邏輯 鄭捷被抓去槍斃是不是政府
11/06 18:47
→
aaronbest
想屠殺所有板橋人？
11/06 18:47
噓
china2025
私人也不可以違憲好不好 請aa不要不懂亂解釋
11/06 18:56
→
china2025
蓋 通通蓋 這樣可以吧
11/06 18:56
推
Cascadia
使用者條款就使用者跟站方間的契約 為啥需要法院背書
11/06 18:57
噓
china2025
可能是該契約不是關於物權 牽涉到人的自由權利吧
11/06 18:58
→
china2025
牽涉到人身自由言論自由 本來就不是你可以自己亂訂的
11/06 18:59
→
Cascadia
捷運不能飲食的規定是不是也侵犯自由權而違憲 呵呵
11/06 19:00
推
Cascadia
照你邏輯 看電影到一半大吵而被轟出去 是不是也是私人契
11/06 19:06
→
Cascadia
約剝奪言論自由而違憲呢
11/06 19:06
→
china2025
不是侵害他人自由嗎 怎麼是私人契約
11/06 19:07
噓
I11MQR
講來講去還是沒有講為什麼一卡通噁心算攻擊特定地區
11/06 19:17
推
exbox2006
支持版主！
11/06 19:18
→
Cascadia
電影院的例子是侵犯他人權益才被轟沒錯啦 但又不是因為
11/06 19:21
→
Cascadia
憲法保障其他人安靜看電影的權利 要是電影院不把吵鬧
11/06 19:22
→
Cascadia
的人趕出去 其他人能說他憲法保障的自由權被侵犯嗎
11/06 19:22
→
Cascadia
你對於自由權的法學觀念到底哪裡學來的
11/06 19:23
推
aaronbest
某人可以跟u大師結為兄弟了 一堆法律系教授看了那些神
11/06 19:30
→
aaronbest
理論應該會暈倒吧
11/06 19:30
噓
china2025
關於法律並非我的專業 我就到此為止
11/06 19:31
推
aaronbest
china2025私人違憲有何問題？你去圖書館不能吃東西 你
11/06 19:32
→
aaronbest
怎不抗議圖書館限制你的人身自由？
11/06 19:32
→
china2025
但是版主亂判的事應該要處理一下
11/06 19:32
推
coon182
mur...我想很多論壇都有所謂的"您不同意條款得拒絕使用"
11/06 19:32
→
aaronbest
自己承認法律不是你的專業 那你前面違憲的依據從哪來
11/06 19:33
→
aaronbest
的？我陪你去找大法官好好喝茶聊天比較實在
11/06 19:33
推
railway21
支持板主遏止謾罵歪風!
11/06 19:37
推
ckTHU
I11MQR 換位思考一下，試問該事件跟一卡通公司有何關聯？
11/06 19:37
噓
china2025
不是我的專業 不表示我就沒有稍為的法學素養啊
11/06 19:39
推
Cascadia
不過說高捷空蕩蕩的 頂多是發言違背事實吧 不算攻擊特定
11/06 19:40
→
Cascadia
區域
11/06 19:40
推
ckTHU
其實原先對此也有疑慮，但我來整理一下 f 版友含該篇發言吧
11/06 19:43
→
ckTHU
#1PxSy0pR (MRT) https://imgur.com/Lw8uVq3
11/06 19:45
→
ckTHU
#1PxSy0pR (MRT) https://imgur.com/azhhu1t
11/06 19:45
推
coon182
那這樣改用造謠吧，會判更重喔（笑
11/06 19:46
→
ckTHU
#1PxigrC4 (MRT) https://imgur.com/2BIf6lN
11/06 19:47
推
ckTHU
#1Pxj0Ecm (MRT) https://imgur.com/cIwuxMP
11/06 19:50
→
ckTHU
#1Pxj0Ecm (MRT) https://imgur.com/gcVZsCq
11/06 19:51
→
ckTHU
#1Pxj0Ecm (MRT) https://imgur.com/QtTbN8r
11/06 19:51
推
ckTHU
#1Pyfz5Bb (MRT) https://imgur.com/3dcneF0
11/06 19:55
→
mybfgf
某aa跟某ck是板主分身嗎? 一直在幫板主在本篇推文 XD
11/06 19:55
→
ckTHU
先貼到這吧.. 手抖 Orz
11/06 19:56
→
china2025
感覺不出fu有必要被罰
11/06 19:56
→
ckTHU
mybfgf 這算... 造謠嗎？
11/06 19:56
→
jeter17
違憲都出來了...要不要申請釋憲啊？
11/06 19:56
→
jeter17
不能批評南高有什麼討論空間？所以你就是專門來罵南高的
11/06 19:58
→
jeter17
不是討論mrt的喔？
11/06 19:58
推
ckTHU
mybfgf 版友，建議把本人 ID 跟本串部分 ID 一起 google
11/06 19:59
→
jeter17
為了戰才來就對了
11/06 19:59
→
ckTHU
說不定會有驚奇的發現喔！
11/06 19:59
→
mybfgf
遷都* 我是好奇"疑問句" XD
11/06 20:00
噓
china2025
從整個政治常律來看 綠的就是認為台北北部是國民黨藍的
11/06 20:01
→
china2025
大本營 軍公教也是藍的大本營 所以他們要遷都 要建設
11/06 20:01
→
china2025
中南部 要搞垮軍公教 一切都是政治考量
11/06 20:02
→
china2025
然後講得很無辜說甚麼一大堆其它的理由 無非是要鬥垮
11/06 20:02
→
china2025
反綠
11/06 20:02
→
china2025
遷都也是
11/06 20:03
→
jeter17
有人開始當這裡政黑版胡言亂語越扯越遠了哦在扯下去可能
11/06 20:04
→
jeter17
再見囉
11/06 20:04
→
jeter17
別說我沒提醒你捏
11/06 20:04
→
ttnakafzcm
夠了沒阿到底 就說了不爽去申訴不然就不爽不要用
11/06 20:06
噓
china2025
版主已經造成人心生恐懼 推文講多一點就可能被桶
11/06 20:15
→
china2025
難道我們要忍受這種文字獄
11/06 20:15
→
china2025
我看fu只是正常講話 哪裡違規了
11/06 20:15
推
coon182
那個....我們有恐嚇到你嗎...？
11/06 20:21
推
KEYSOLIDER
這個時候 只能黑人問號.jpg
11/06 20:27
噓
china2025
版主的判決不是只是判決而已 還會連動影響其他人的發言
11/06 20:34
→
china2025
如果你不是非常公正 這樣會造成他人使用上的疑慮
11/06 20:34
→
china2025
關於fu的部分 自由心證佔很大部分吧 可判可不判啊
11/06 20:35
→
china2025
也不是非常明顯的違規 這種時候版主硬判 就會讓人
11/06 20:35
→
china2025
聯想版主具有一定色彩
11/06 20:36
→
china2025
如果套用中國政治非西方民主 版主就是殺雞儆猴
11/06 20:49
噓
kekas
噁心跟吃相難看顯然是個人觀感之評論,看不出攻擊意味
11/06 21:37
→
china2025
記者新聞上也常在講吃相難看 難道記者惡意攻擊了?
11/06 21:39
噓
chicagoboy
不支持某些判決
11/06 21:42
→
jeter17
整個就用自己的主觀在評斷攻擊了還沒違規哦？
11/06 22:05
→
jeter17
其它的是在戰政治.哪裡沒違規你說說看？要戰不會到政黑
11/06 22:06
→
jeter17
嗎？污染這裡幹嘛
11/06 22:06
→
jeter17
政治可以讓你們取暖戰到飽也沒人管你
11/06 22:07
→
jeter17
政黑版
11/06 22:07
推
aaronbest
mybfgf 版主分身喔？光這句我就可以去警局備案提告了
11/06 22:29
→
aaronbest
看到不滿的言論就說人是分身帳號？ 要提出分身帳號
11/06 22:29
→
aaronbest
拿出證據來
11/06 22:29
→
naruto1010
連動影響很好啊，往提升討論素質方面我非常樂見 :)
11/06 22:30
推
aaronbest
china2025恐懼？遵守規則很難？ 那闖紅燈超速那些被開
11/06 22:31
→
aaronbest
單 我也可以說政府在恐嚇人民要搶錢啊 自己高呼自己有
11/06 22:31
→
aaronbest
法學素養 建議把刑法關於恐嚇和恐嚇安全罪相關的構成要
11/06 22:31
→
aaronbest
件翻一翻
11/06 22:31
→
aaronbest
原來說人噁心不叫攻擊人？那請china2025直接罵我噁心好
11/06 22:32
→
aaronbest
了 我去提告請檢察官和法官認證看看XD
11/06 22:32
→
china2025
大部分版友都支持誤判 就幾個在護航而已
11/06 22:43
噓
ekes11
看不懂這判決
11/06 22:46
噓
I11MQR
還是有人搞不清楚邏輯，今天問題不在攻擊，為了高捷跟一卡
11/06 22:47
→
I11MQR
通兩間私人公司，直接搬出特定地區攻擊這條，這兩間難道是
11/06 22:49
→
I11MQR
高雄人專屬嗎，這樣判例判下去以後絕對會出問題
11/06 22:49
→
I11MQR
我沒說f不該被罰(按以往判決標準
11/06 22:50
→
I11MQR
用引戰還比較合理一點，不過這邊有人是一卡通粉嗎
11/06 22:51
→
mybfgf
aaronbest 我倒想看看你要跟警察告啥? 可別讓我失望喔!
11/06 22:51
→
I11MQR
還是員工？連批評一家私人公司都能桶是安怎
11/06 22:52
推
aaronbest
mybfgf 誹謗罪的可能性在的 謝謝 說人分身或黨工是對人
11/06 23:13
→
aaronbest
格的重大侮辱 要攻擊可以 拿出證據來
11/06 23:13
→
mybfgf
某aa跟某ck是板主分身嗎? 是毀謗了誰啦?連毀謗罪構成要件
11/06 23:17
→
mybfgf
都不懂 笑翻 "要告快去" 收不到傳票一天,在ptt見你一次就
11/06 23:17
→
mybfgf
笑你一次 不要浪費時間 快去
11/06 23:17
→
jeter17
某f有沒有在戰地區或引戰自己心知肚明不用很委屈的樣子
11/06 23:18
→
jeter17
回去看看他的每一句話有腦袋都看得出來
11/06 23:19
推
ckTHU
個人是不與此言論一般見識，但希望版友不應造謠，相當遺憾
11/06 23:26
推
aaronbest
說人是他人分身難道不是人格侮蔑嗎？說分身代表這人是
11/06 23:27
→
aaronbest
他人操控 無自主意識 難道這不是嚴重指控
11/06 23:27
→
china2025
aa你在硬凹吧
11/06 23:28
→
ckTHU
唉，質疑這種事不是不行，起碼要有確切證據...造謠不可取
11/06 23:28
→
mybfgf
某aa跟某ck是板主分身嗎? 是毀謗了誰啦?要告快去 歹戲拖棚
11/06 23:29
→
ckTHU
試問版主，尋何管道自請ptt帳號部自檢非雙重帳號以自清？
11/06 23:30
推
ckTHU
我先去翻一下 ptt 站規 T_T
11/06 23:32
推
mattc123456c
就去查帳號間的ID來證明啊
11/06 23:35
推
ckTHU
請教mattc123456c版友，這該如何進行？
11/06 23:38
推
mattc123456c
(T)alk => (Q)uery 可以查詢ID最近一次上線使用id
11/06 23:43
→
mattc123456c
ip
11/06 23:43
推
mattc123456c
aaronbest 180.217.159.167
11/06 23:45
→
mattc123456c
ckTHU 122.117.172.83
11/06 23:46
→
mattc123456c
coon182 1.163.140.150
11/06 23:46
→
mattc123456c
naruto1010 114.37.97.206
11/06 23:46
→
mattc123456c
我怎麼看這四者的id都是不同人啊
11/06 23:46
推
ckTHU
已經嘗試問問看帳號部能否幫忙 (AID): #1Q08EbPe (SYSOP)
11/06 23:46
推
shawnhayashi
違憲都出來了 我要笑瘋了
11/07 02:18
推
cava1ry
有些人對板友狂開嘲諷好像都沒事呢…
11/07 19:59
推
ckTHU
cava1ry 應拿出來談談是否情節如上述與其標準是否一致
11/08 00:17
推
ckTHU
另外其實也期望討論過程如有想與某位版友交流
11/08 00:20
→
ckTHU
應該直接將 ID 貼出，版友提及某c本人真不知是否該如何回應
11/08 00:21
→
ckTHU
光明正大，就版友提出的論點依事實回應，不是很美好嗎？
11/08 00:22
→
ckTHU
不知有沒有辦法幫助版風有更健康的討論風氣就是了（遠目）
11/08 00:23