📋 PTT 文章瀏覽
話說回來, 既然國內私人運輸中的大宗機車大部分 都是固定路線的通勤通學用途 這樣子最近雙北討論熱烈的定期票, 就是為了要拉攏更多本來沒使用公共運輸通勤通學的使用者 這樣子票價要怎麼訂才能拉到這個理論上限28,9%呢 (能轉移到二成以上應該就算是很有效果的政策了吧?) http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2239933 2017-11-01 14:15 〔記者鄭瑋奇/台北報導〕台灣不到2個人就擁有1輛機車,機車密度在全球都是數一數二 ,截至去年底,全台機車數量多達1367萬。根據交通部近日公布機車使用情況調查發現, 有高達71.1%機車使用者表示,無論政府實施何種管理措施,都不會改用公共運輸工具。 為了解台灣機車持有、使用、通勤、通學、支出及機車使用者,對政府相關措施意見等資 料,及民眾實際使用機車狀況,交通部每2年辦理1次機車使用狀況調查;並於近日公布去 年機車使用情況。 調查發現,機車使用在通勤、通學方面占比最高,達57.4%,其次為購物占20.9%,若依照 車種區分,騎乘輕型機車最主要用途為購物,占比40.5%;普通重型機車則以通勤、通學 為主要用途,占比60.1%;大型重型機車最主要用途為休閒娛樂及旅遊,占比57.3%。 機車使用狀況來看,105年平均每天行駛里程及行駛時間都有增加:平均每天行駛里程 13.3公里、行駛時間為53.8分鐘,平均每星期油費100元。若與103年調查結果比較,105 年機車使用天數、里程及時間均為增加,汽油費持平未增,主因為油價下跌。 政府近年積極推動公共運輸,希望能減少民眾自行騎車、開車比例,不過調查結果發現, 多數機車族並不買單,僅28.9%在政府有相關管理措施時,會改用公共運輸。會讓機車族 改用公共運輸的理由包含「政府提供便利、完善公共運輸服務」、「油價飆漲時」、「擴 大機車禁行區域或路段。」若依照性別來看,女性會改用比例為31.6%,較男性26.8%高。 車齡方面,截至105年底,全台機車平均車齡達10.2年,45.9%車輛都是10年以上、7年至 10年占16.5%、5年至7年占9.7%。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.67.4 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1509785714.A.34F.html

推文 (351)

kutkin 汽車可以用共乘 機車本來彈性就很小.... 11/04 16:58
a10141013 汽車就算了 機車低成本優勢太強了 無法取代 11/04 16:58
cching1021 路邊機車停車一律收費 11/04 16:59
cching1021 機車全面退出騎樓人行道 這兩個做到就好了 11/04 17:01
kutkin 收費還是會騎 甚至想問這麼敵視機車的理由是什麼? 11/04 17:01
kutkin 機車作為補足最後1Mile也是很好呀 11/04 17:01
kutkin 大眾運輸重點在於提供更有效率的主幹線效率.... 11/04 17:02
kimchimars 路權方面沒差,至少不要影響到行人通行 11/04 17:03
agh386690 機車優勢很明顯,你騎個四~五天搞不好只花一張紅色鈔 11/04 17:04
agh386690 11/04 17:04
kimchimars 即使是台北,騎車不尊重行人的還是不少 11/04 17:04
Lsamia 因為道路負荷爆掉了吧 https://i.imgur.com/cqdpaZf.jpg 11/04 17:04
kimchimars 各種違停、擋路、橫越行人穿越道 11/04 17:04
kutkin 如果那些機車改成汽車或公車更慘 11/04 17:05
cching1021 因為機車是台灣最沒有負擔起應負擔成本的交通工具 11/04 17:06
Stan6003 改成公車應該還好,上面這張照片大概5台公車可以搞定吧 11/04 17:06
agh386690 而且依照現在人騎車風格還可以亂鑽,一下到達目的 11/04 17:07
ciswww 尖峰時段機車密集的路廊應再檢討大眾運輸是否不足 11/04 17:07
Lsamia @ciswww:我想想這個嘛.....基隆路? 11/04 17:08
xylophone135 機車根本就台灣道路毒瘤 11/04 17:10
agh386690 當然還有原因可能是大眾運輸不順路 11/04 17:10
agh386690 之前從新莊通勤到關渡 公車轉捷運要一個小時左右 11/04 17:11
agh386690 結果騎車半小時就到了 11/04 17:11
kutkin 每個人起訖都不一樣 怎麼可能才5台公車 11/04 17:11
Lsamia 其實我有同事從新店到汐止也是公車會坐到吐血 11/04 17:11
kutkin 而且這五台公車又不可能只跑早晚 一定是跑整天 11/04 17:11
Lsamia 而且捷運也意外地繞很遠(略 11/04 17:12
kutkin 這樣效率不見得會比較好 11/04 17:12
ciswww 比較少用的起迄點勢必要讓私有運具能正常使用 11/04 17:12
Lsamia 這樣子如果改成把機車限制在最後1Mile的用途 11/04 17:12
Lsamia 然後市區道路主幹線禁行呢(? 11/04 17:12
aaronbest 推樓上 11/04 17:14
aaronbest 推kutkin 11/04 17:14
kutkin 也不用蠻橫到禁行 那就是提供一個可靠的主幹線大眾運輸 11/04 17:14
PAYPASS 又在檢討機車 上面的圖全換成一人汽車 看要排幾公里遠 11/04 17:15
aaronbest 反對限制機車 如果要限制 何不學納粹把所有騎機車的抓 11/04 17:15
aaronbest 去集中營關起來算了 這麼崇尚偏激的政策就直接極端到 11/04 17:15
aaronbest 底 我一定支持 11/04 17:15
Lsamia https://i.imgur.com/r18Kc5g.jpg 一人汽車車龍來了 11/04 17:16
ciswww 那意思就是只要有一點限制 乾脆完全限制? 11/04 17:16
aaronbest 機車只要不違停在人行道 不闖紅燈 會禮讓行人 根本不 11/04 17:17
aaronbest 需禁止 可以鼓勵轉移但不該用強制手段 11/04 17:17
kutkin 只是,要嘛犧牲私家車路權,要嘛花錢蓋立體大眾運輸 11/04 17:17
kutkin 一定有人會反彈 11/04 17:17
cching1021 不會換成一人汽車的 機車多的原因是方便便宜 汽車這 11/04 17:17
Lsamia https://i.imgur.com/bBCucJn.jpg 內湖算是一人汽車範例? 11/04 17:17
cching1021 兩點輸到不行 11/04 17:17
aaronbest ciswww 對啊 有些人把機車當成毒瘤恨不得讓他們消失 11/04 17:19
aaronbest 那我期待他們端出偏激的政策來執行看看囉 呵呵 11/04 17:19
Lsamia 內湖真的是奇妙的汽車比機車多很多的奇妙例子 11/04 17:19
kougousei 如果沒有任何額外對機車的限制 現在騎機車騎得好好的 11/04 17:20
kougousei 的確很難想像會想轉換呀 11/04 17:20
agh386690 因為內湖騎機車都在繞啊,卡一個松機 11/04 17:22
aaronbest 可以機車格收費 不用多 一次10元馬上一堆空格跑出來XD 11/04 17:22
agh386690 就變成內湖騎車繞 開車塞 坐文湖線又靠北 11/04 17:22
PAYPASS 機車就是軟柿子 一硬來就要派員蒐證 恐嚇 看看合法待轉 11/04 17:23
tommyyx2004 一次10元好啊,我還是會騎,從迴龍到北車光是搭公車 11/04 17:25
tommyyx2004 來回就要60塊,一個月就要60*26=1560了 而且搭公車 11/04 17:25
tommyyx2004 到北車,因為沒有直達公車,還要轉乘,那麼單趟1.5 11/04 17:25
tommyyx2004 小時跑不掉,可是騎車只要40分鐘就綽綽有餘了,也難 11/04 17:25
tommyyx2004 怪大家會不偏好大眾交通 11/04 17:25
kutkin 台北車站20塊照樣停滿 11/04 17:27
agh386690 所以機車通勤適合短途方便,總不可能住林口去汐止上班 11/04 17:27
agh386690 騎機車吧 11/04 17:27
kutkin 機車族反而是願意給錢 但是就是因為合法的地方不夠多 11/04 17:27
Lsamia 我試過幾次從南港騎一個小時到新樹路的加工廠打樣 11/04 17:28
Lsamia 後來覺得實在太虐待屁股了qq 11/04 17:28
cching1021 郊區一次10元 市區一小時10元 比照汽車收費標準 11/04 17:29
Lsamia 但是這一段開車跟坐公車都會會塞死 捷運很繞 機車很遠(跪 11/04 17:29
kutkin 一小時很虐待屁股 但是可靠度應該比你搭公車好 11/04 17:30
cching1021 現有的機車收費便宜到不行 機車族當然願意給錢啊 11/04 17:31
kutkin 新竹車站一天都收到55,照樣停滿。 11/04 17:31
kutkin 只要有上班的人,一天100來塊交通費都可接受 前提是可靠 11/04 17:33
agh386690 但遠途機車通勤光一堆超過99秒紅綠燈會讓你抓狂吧 11/04 17:33
cching1021 一整天才55?那還是很便宜啊 11/04 17:33
cching1021 你要快 那就應該為帶來的外部成本付出應有代價 11/04 17:33
kutkin 不然你要多少,一天100? 那換汽車沒地方停了 11/04 17:33
kutkin 市場機制就是這樣 你在那邊講便宜.... 11/04 17:34
Lsamia 所以我說騎長程機車其實搞不好就是很好取代的那兩成八..XD 11/04 17:34
kutkin 機車族讓出道路,承擔受傷風險,日曬雨淋就已經是代價 11/04 17:35
cching1021 你說的代價是自己的 不叫外部成本 11/04 17:35
ciswww 新竹車站一天55在哪? 通常是一天20 11/04 17:36
kutkin 事實是他也沒什麼外部成本 那是你自己認為他有 11/04 17:36
cching1021 外部成本是噪音、廢棄、道路建設、停車空間這些 11/04 17:36
kutkin 一天20那應該是路邊的 11/04 17:36
kutkin 照你這樣說 機車絕對不是第一個該開刀的 11/04 17:37
ciswww 全都開刀 不分先後 11/04 17:37
cching1021 你要說汽車嗎?我支持汽車擁有成本應該調高喔,但機 11/04 17:38
cching1021 車負擔成本應該至少先調高至比照汽車的標準 11/04 17:38
kutkin 可以呀,路權也請順便 11/04 17:40
kutkin 先把那個禁行機車塗銷 11/04 17:40
cching1021 我有說過反對路權嗎XD 開放並且禁止機車鑽是最好的 11/04 17:41
ciswww OK 11/04 17:41
PAYPASS 汽車沒有自有停車位的 不準購車 這一點馬上少一堆車 光這 11/04 17:44
PAYPASS 成本寸土寸金的台北一定很有感 11/04 17:44
cching1021 樓上說的不一定 台北有錢人多 很多車是外縣市來的 11/04 17:46
kutkin 很有感無誤呀,很多人車子都放公用車位 11/04 17:46
cching1021 機車快車道慢車道都可以騎 乖乖排隊不可以用鑽的 要 11/04 17:46
cching1021 超車也要打燈切換車道 才不會一天到晚車禍害人害己 11/04 17:46
PAYPASS 不聊了 這是MRT板又不是汽機車板 反正政府就是廢 只想挑 11/04 17:51
PAYPASS 軟的下手 偏偏社群力量大 愈來愈難控制囉~ 11/04 17:51
cching1021 真的軟就不會連台北都四處騎樓停車塲了,最軟的一直 11/04 17:55
cching1021 是行人。汽車不能停上人行道和騎樓,政府也不應該開 11/04 17:55
cching1021 放機車停,汽車一小時停車40塊的地方,機車就差不多 11/04 17:55
cching1021 要收到一小時10塊,這樣就會有一堆人改搭大眾運輸了 11/04 17:55
cching1021 收的錢拿來好好完善無障礙空間,善待最軟的人吧 11/04 17:56
tommyyx2004 你北北基甚至加上的捷運才那幾條,好意思收一小時10 11/04 17:58
tommyyx2004 ?等到有新加坡的密度再來談 11/04 17:58
tommyyx2004 要執行一項政策,不能只有棍子,也要有紅蘿蔔 11/04 17:59
xylophone135 台灣的步行空間真的差勁到極點 改善步行空間他們機 11/04 18:04
xylophone135 車族愛怎麼騎就隨便了 11/04 18:04
cching1021 不是只有捷運能搭,還有公車,前面就有人講過機車密 11/04 18:06
cching1021 集路段大眾運輸是否不足應檢討了 11/04 18:06
cching1021 台灣少的一直是棍子,總是怕得罪選票,我都還沒說私 11/04 18:08
cching1021 人運具該收進城費咧 11/04 18:08
tommyyx2004 收進城費?台北市的房價還不夠高嗎 大家的通勤需求 11/04 18:15
tommyyx2004 仍在,這根本無法解決問題 11/04 18:15
tommyyx2004 台北的公車也不是每個地方都很密集,像635,常常都還 11/04 18:16
tommyyx2004 要等20多分鐘勒 11/04 18:16
tommyyx2004 一味的禁止而沒有蘿蔔,跟某國有何兩樣,別忘了,某 11/04 18:17
tommyyx2004 國還一堆城市有地鐵呢 11/04 18:17
softstar0125 我通勤騎車到捷運站,偶爾搭公車,但往捷運站的公車 11/04 18:17
tommyyx2004 大台北恐怕都比不上 11/04 18:17
coffeemilk 不知道推文有人如此恨機車幹嘛!最該先罵的不是一人汽 11/04 18:18
coffeemilk 車通勤族嗎?最占道路空間的不先檢討,狂罵機車是? 11/04 18:18
softstar0125 班班爆滿而且開車也橫衝直撞,我還真不想搭 11/04 18:18
ciswww 該增班了 11/04 18:23
s011133 拜託 有問題的是駕駛不是車種好嗎 不會禮讓行人變換車道 11/04 18:30
s011133 不會打方向燈的就是不會 以上提的汽車都有 汽車停人行 11/04 18:30
s011133 道的也很多好嗎 11/04 18:30
jay121133 就把停車費提高到比搭交通工具貴非常多 就看誰敢做 11/04 18:31
jay121133 我說的是機車 11/04 18:31
ttnakafzcm 好笑 論空間跟污染 最該處理的是一人汽車 不是機車 11/04 18:32
a10141013 罵機車的真的笑死 把機車改成汽車會有多塞 11/04 18:33
ciswww 全部處理 不分先後 11/04 18:33
tommyyx2004 jay大的言論太針對性囉,很明顯就是想懲罰機車嘛 11/04 18:34
ttnakafzcm 對不起 我國小數學沒學好 原來1600<125 11/04 18:35
ttnakafzcm 講空間跟污染的拜託不要鬧了 11/04 18:36
ttnakafzcm 還有 我跟你說 我就是搭車比騎車便宜很多的那一個 我 11/04 18:37
ttnakafzcm 搭公車不用錢 11/04 18:37
ttnakafzcm 但我就是不想搭 時間差太多了 我都停好車了 搭車還卡 11/04 18:38
ttnakafzcm 在半路 更別說等車時間 11/04 18:38
ttnakafzcm 至於停車 我買了月票 所以不用拿亂停車來壓我 11/04 18:39
Debian 笑了,說機車毒瘤,那連吸引減少毒瘤的能力都沒有,是不是 11/04 19:13
Debian 比毒瘤還不如? 11/04 19:14
kuter 天龍人思維來囉 反正自己沒遇到怎麼講都很爽 11/04 19:14
ciswww 我正在想毒瘤能不能被吸引 11/04 19:15
Debian 空間都不夠了,還要一人開一車上路佔空間?等車位的時間誰 11/04 19:15
Debian 買單? 11/04 19:15
windty 可以對汽機車收取擁擠費 然後補助至大眾運輸票價 上 增加 11/04 19:16
windty 私人運具成本減少搭大眾運輸成本才有用 分7~14跟14~21 11/04 19:16
windty 兩個時段每個時代只收取一次費用 等於一天每種運具收兩次 11/04 19:16
windty 汽車跟機車收取比例約4:1 11/04 19:16
Debian 時間就是金錢,能省時的就有吸引力,誰省時間不用多講。 11/04 19:17
ttnakafzcm 票價?呵呵 我搭車不用錢我還是不想搭 要不要想想看 11/04 19:20
ttnakafzcm 這是為什麼? 11/04 19:20
windty 那就對私人運具多收取金錢成本來兌換時間成本壓這樣才公 11/04 19:21
windty 11/04 19:21
windty 既然你覺得金錢不會降低使用私人運具吸引力 11/04 19:23
ttnakafzcm 不先改善大眾運輸就想先打壓私人運具 哈哈哈哈哈哈 11/04 19:24
ttnakafzcm 事實上就是連台北市大眾運輸都不夠完善 不先改善卻靠 11/04 19:25
ttnakafzcm 北機車太多 笑話! 11/04 19:25
ttnakafzcm 我們先不談市區 山區你叫他們改搭大眾運輸?zzzzzz 11/04 19:27
windty 所以才要加強公車路網跟班次阿 況且台北大眾運輸還嫌不完 11/04 19:30
windty 善?捷運公車台鐵密集度那麼高 你覺得怎樣才算高咧 11/04 19:30
windty 山區有公車你不知道??我每天上陽明山上課都是搭公車下山 11/04 19:32
windty 塞車還是公車 陽明山上很多居民都是搭公車的 11/04 19:32
ttnakafzcm 我光等車的時間騎車都到了 鬼才搭公車 而且陽明山又 11/04 19:33
ttnakafzcm 不只有仰德大道那一邊 11/04 19:33
Debian 陽明山,台北中心思想? 11/04 19:33
windty 況且使用私人運具都是住山區嗎 很多都是住在交通方便的地 11/04 19:34
windty 方依然使用私人運具造成塞車 然後再來抱怨台北一直塞車?? 11/04 19:34
kutkin 如果你把公車路線畫在地圖上 台北市還是有那種真空 11/04 19:35
kutkin 台北市的公車路線還是極端的... 11/04 19:35
ttnakafzcm 我舉個例好了 小18小19 市民1 11/04 19:37
Debian 台灣選擇交通工具跟產業結構與都市規劃人口分佈有很大的連 11/04 19:37
windty 所以才說要加強公車路網壓 收取擁擠費想法是針對雙北 11/04 19:37
Debian 結,產業結構尤其明顯。 11/04 19:37
chihchuan 仇視機車不知道在想什麼 11/04 19:39
agh386690 白領騎機車跟大眾都佔大多數,但是藍領就偏向機車 11/04 19:41
zimt 看了一堆上面台北公運的推文 中南部鄉民表示:你們在吵什麼?? 11/04 19:42
chewie 機車先收取合理的停車費用就好 比照汽車1/6價 11/04 20:16
atb 持用成本低啊 11/04 20:22
tommyyx2004 不先對一人汽車施壓,卻直接打壓機車,這不叫挑軟柿 11/04 20:23
tommyyx2004 子吃是什麼? 11/04 20:23
CORSA 話說這份調查是只調查燃油機車?!還是燃油與電能機車全查?! 11/04 20:34
CORSA 若是燃油機車被電能機車替換 那些仇視機車的會不會又改口?! 11/04 20:36
CORSA 另外機車的問題若是換成同樣都是二輪的電動機車 腳踏車等 11/04 20:38
CORSA 除了排廢問題外機車該有的交通問題在這些二輪車通通會出現 11/04 20:39
ttnakafzcm 喔對了 如果禁摩 我也是有車可開的 看到時候誰比較慘 11/04 20:46
zh5301 我不懂禁止機車的用意在哪裡 11/04 20:59
zh5301 歐洲一些城市都在管制汽車入城鼓勵機車舒緩交通 台灣人反 11/04 20:59
zh5301 其道而行 然後再抱怨下雨的時候馬路太塞 11/04 20:59
zh5301 你禁機車 大家一樣會開車出來 影響到公車效率 這邏輯很簡 11/04 21:01
zh5301 單吧 11/04 21:01
zh5301 減少一人汽車就可以增加公車效率 捷運站停車場也要夠用 11/04 21:07
zh5301 自然公眾運輸的誘因會增加 11/04 21:07
jay121133 機車跟汽車停車費一樣 汽車至少可以載多人 11/04 21:10
yah13305 機車真的太方便了 11/04 21:19
windty 都市汽車太多更是塞車源頭對他們多收些費用不過分 他們付 11/04 21:52
windty 出的社會成本太多 11/04 21:52
aaronbest jay121133汽車不一定載多人啊 建議趕快學文革把所有騎 11/04 21:57
aaronbest 機車流放邊疆吧 手段要越兇狠越好是不是啊 呵呵 11/04 21:57
aaronbest 台北公車一堆減低效率的政策不先檢討 反過來先批鬥汽 11/04 22:13
aaronbest 機車 限速40 公車輪椅位2個等等偽善的歧視通勤族政策 11/04 22:13
aaronbest 搞的運輸效率差。 11/04 22:13
aaronbest 甚至捷運一堆路段減速 只因為噪音 但地鐵噪音大不是正 11/04 22:16
aaronbest 常嗎?為了少數人怕吵 犧牲大多數通勤族的時間 這也是 11/04 22:16
aaronbest 本末倒置。 11/04 22:16
asd7065 道路毒瘤絕對是自小客車 11/04 22:38
watameki 一台汽車佔用的道路面積幾乎等於四輛機車 11/04 22:44
relio 希望政府加強拖吊!加強取締交通違規!提高持有成本! 11/04 22:48
a22650619 拖機車很快啊 汽車就..... 11/04 22:54
TaiwanUp 所有禁機車不禁汽車的城市交通依舊完全癱瘓 11/04 23:04
nucleargod 在油價裡加稅,把油錢撐高個十倍,機車就不見了吧 11/04 23:39
aaronbest 調高油價十倍?有些人反機車反的太過火了吧 加個一兩 11/05 00:21
aaronbest 元 收個簡單停車費作為補助大眾運輸基金就很足夠了 11/05 00:21
aaronbest 如果要機車消失就把所有騎機車的都抓去關集中營 包含 11/05 00:22
aaronbest 我自己一起關 機車一定消失的一乾二淨呢 真是期待我自 11/05 00:22
aaronbest 己也被抓去關的一天 呵呵 11/05 00:22
jcll 學對岸禁摩就好了...敢不敢做的問題而已 11/05 00:30
houting 正確目標應該是要吸引中長距離"單人汽車"改投大眾運輸 11/05 00:31
kcl0801 支持aaronbest 佔道路面積大的汽車不先禁 反而先禁機車? 11/05 00:35
kcl0801 這其中一定有什麼誤會 我認同騎機車也應該付出成本 但現 11/05 00:36
kcl0801 實上是常常機車想付也沒得付 汽車還有收費停車場可以停 11/05 00:37
kcl0801 還有月租的 但很少看到有同樣針對機車的服務 在內湖上班 11/05 00:37
kcl0801 我可以接受一天付30元停車費停一整天 只求有位停也好停 11/05 00:38
kcl0801 而不是現在都不收費 下班發現車子兩旁被其他車硬塞夾的 11/05 00:39
kcl0801 死死的無法把車子移出停車格 11/05 00:39
kcl0801 其實可以的話我也想坐公車 剛好公車樓下就是公車站 但基 11/05 00:40
kcl0801 於一些神秘的原因住在松山車站以東想要一般車到內科附近 11/05 00:41
kcl0801 公車要搭兩班 時間要花三倍以上 11/05 00:42
kcl0801 *公司樓下 11/05 00:42
ULoR 大推禁摩 11/05 00:43
mattc123456c 那從行車執照下手啊?小自客車加稅增加成本 11/05 00:44
mattc123456c 持有車輛的稅率 11/05 00:44
aaronbest ULoR 原來您支持違憲的政策呢?把我們中國憲法保障人 11/05 00:47
aaronbest 民的居住遷徙自由當參考用?請守法 謝謝 11/05 00:47
weizego 支持擁擠稅 11/05 00:48
mattc123456c 想起來了,是牌照稅。\ 11/05 00:48
aaronbest 反對擁擠稅 雙北生活在一起還收擁擠稅根本莫名其妙 台 11/05 01:00
aaronbest 北有塞到像倫敦那樣嗎? 11/05 01:00
aaronbest 要收也是新竹台南先收 人家那個塞才壯觀 11/05 01:01
ttnakafzcm 台灣搞禁摩 開車的會先崩潰 互相傷害阿 天真以為所 11/05 01:04
ttnakafzcm 有的機車族都不會開車? 只要有一半都改開車 就真的XD 11/05 01:05
ttnakafzcm 美國那種幅員遼闊要搞禁摩或許還可以理解 台灣 顆顆.. 11/05 01:05
ttnakafzcm 公車還有個最令人詬病的 限速40........ 11/05 01:07
sbtiagr 同步提升擁有汽車、機車的成本 並拿此來去發展大眾運輸 11/05 01:10
sbtiagr 這樣子當然就會移轉過來了 11/05 01:10
windty 生活圈是不是在一起跟擁擠稅一點關係都沒有 擁擠稅是抑制 11/05 01:10
windty 私人運具鼓勵大眾運輸 搭配調整公車路網跟班次 現行雙北 11/05 01:10
windty 公車很沒效率 11/05 01:10
aaronbest 樓上自己都承認沒效率了 怎不先改善公車開始 再者 擁 11/05 01:28
aaronbest 擠稅是懲罰雙北居民 何不全中華民國境內汽油多收一兩 11/05 01:28
aaronbest 元 就有財源補助了 全台受益 11/05 01:28
shun01 如果要解決塞車問題,確實應該從管制汽車下手 11/05 01:40
shun01 但是機車非常搞笑的一點就是如果跟人發生車禍,自摔可能還 11/05 01:40
shun01 比被撞的對象傷得更慘 11/05 01:40
hqq 機車停車格按小時收費,嚴抓違停,再看看還有沒有70% 11/05 02:20
tommyyx2004 可以啊,一小時5塊 11/05 03:36
ArgusX 汽車沒裝到三個人的根本就效率很差阿 11/05 07:13
kenro 機車全面收費就很有差了,尤其一些商業區根本不需要丟整天 11/05 09:16
yah13305 不要一直牽扯汽車 全面汽機車格收費 這養最好 11/05 09:44
yah13305 大眾運輸族最可憐 11/05 09:45
CORSA 對案搞禁摩所以電動車就到處亂竄 一樣也是到處看到二輪車 11/05 10:02
CORSA 另外汽車機車停車要收費 腳踏車一樣也該掛牌管理停車收費 11/05 10:03
CORSA 私人自有的腳踏車一樣也是私有運具 一樣也是站有道路資源的 11/05 10:04
xylophone135 樓上ID不意外 檢討機車檢討到腳踏車去了 11/05 10:27
artiller 應該對機車課徵合理的使用成本啊 11/05 10:48
artiller 牌照稅燃料稅幾乎等於沒有,停車費也是 11/05 10:49
artiller 這種狀況應該沒人認為合理吧 11/05 10:49
artiller 現況就是燃油運具使用成本遠低於大眾運輸 11/05 10:50
artiller 這樣要發展大眾運輸我也是笑笑 11/05 10:50
kenro 腳踏車也是都亂停沒錯啊,一堆人丟捷運站然後也不騎 11/05 10:58
HtcNewOne 說機車道路毒瘤的以後汽車就只開禁行機車那道 11/05 11:35
HtcNewOne 不要來跟機車爭道 11/05 11:35
HtcNewOne 普通道路上如果沒有汽車 根本很難塞車 11/05 11:36
HtcNewOne 但是像是某些橋梁 上下橋的路段 還是難免會塞 11/05 11:37
lanx105 到底有多仇視機車? 11/05 14:28
kenro 機車本來就該減量 沒什好說的 11/05 14:42
cching1021 大眾運輸不可能比私人運具快 你要快就付多點錢 11/05 17:13
cching1021 為你製造的聲音空氣污染、消耗的能源、佔用的空間 如 11/05 17:14
cching1021 此而已 11/05 17:14
cching1021 進城費再怎麼收都比不上台北的房價差異 台灣人被便宜 11/05 17:20
cching1021 無管制私人運具慣壞了 等車通勤的忍受能力都異常脆弱 11/05 17:20
cching1021 連單趟一小時都覺得久 去國外講會笑掉人家大牙 都市 11/05 17:20
cching1021 向外擴張本來就是正常的 也才會有正常的生活環境 11/05 17:20
youngsam 機車違規停在人行道騎樓,也違規騎在人行道上,這兩點不 11/05 17:26
youngsam 嚴格取締你再來跟我說你要鼓勵大家少騎車我也是呵呵 11/05 17:26
cching1021 台灣的政策買票讓機車應付的代價都沒付 養出1400萬輛 11/05 17:28
cching1021 實在是很離譜的數字 扣掉老人小孩都快人人一台了 11/05 17:28
cching1021 很多騎樓人行道上不是違停而是政府開放合法停車 因為 11/05 17:30
cching1021 機車已經多到沒地方停了 11/05 17:30
youngsam 就拿高雄市最近在交通大執法好了,我在交通尖峰時間在人 11/05 17:31
youngsam 行道上隨便一個紅綠燈的時間就可以抓到5台以上的機車違 11/05 17:31
youngsam 規行駛人行道,結果警察完全不見蹤影。 11/05 17:31
youngsam 機車沒地方停是你家的事,難道政府還要幫你找停車位嗎? 11/05 17:32
youngsam 該合理反應的成本居然要政府幫你買單?笑死人 11/05 17:32
youngsam 就算你說開放停人行道騎樓好了,停到人都沒地方走了,而 11/05 17:33
youngsam 且一堆車都在人行道上急速行駛,我還以為我走在慢車道上 11/05 17:33
youngsam 11/05 17:33
cching1021 就是政策買票啊 但都這樣了還有人覺得機車族最軟 11/05 17:52
lawson 機車10萬起 汽車150萬起 11/05 17:58
jasonsby 機車又吵又臭 霸佔人行道 走開啦 11/05 18:47
jasonsby 有的還搞不清楚哪裡是你應該騎的地方 11/05 18:48
ttnakafzcm 又來了 11/05 19:04
aaronbest youngsam 這跟機車何關?這明明是使用人的問題 我用牽 11/05 21:27
aaronbest 的上人行道去停車 怎麼沒人幫我講話? 照這樣邏輯 鄭 11/05 21:27
aaronbest 捷因為是板橋人 但他在捷運上殺人 所以應該把所有板橋 11/05 21:27
aaronbest 人抓去關的邏輯其實也是相通的喔 顆顆 11/05 21:27
CharmingWu 事實上就是違規了不是,停到人行道上也能護航喔 顆顆 11/05 22:47
shun01 只要違規,管它哪個運具都該罰 11/05 23:23
aaronbest CharmingWu人行道上有停車格不能停? 11/06 00:09
aaronbest 連違規與否直接都搞不清楚就批評 建議乾脆立法把所有 11/06 00:10
aaronbest 有騎機車的抓去關 建議第一個先把我抓去關 一定很有趣 11/06 00:10
aaronbest 呢 也能滿足一些人希望機車永遠消失的理想呢 呵呵 11/06 00:10
CharmingWu 哈哈這樣很好啊 這樣走在人行道就不用擔心被機車撞了 11/06 00:14
aaronbest 所以樓上要不要道歉?事情沒搞清楚就罵人違規不太好 11/06 00:19
shun01 人行道本來就不該劃停車格 11/06 02:12
youngsam 我哪裡說要所有的機車都消失了?我明明都在講違規的事 11/06 06:35
youngsam 你遵守法規很好啊,可是就是一堆人不遵守。 11/06 06:36
youngsam 違規不抓就是沒有反應適當使用成本,這樣當然大多數人都 11/06 06:38
youngsam 會繼續騎機車,畢竟花的錢少又比較快 11/06 06:38
youngsam 你的邏輯要重修了,拿鄭捷來變我也是呵呵。更不用說我哪 11/06 06:39
youngsam 裡有說要封殺整個機車族? 11/06 06:39
youngsam 再來,人行道給人走的,騎樓也是給人走的。不應該也不可 11/06 06:40
youngsam 以當作停車的地方 11/06 06:40
aaronbest 政府在人行道上劃停車格也是考量對行人影響最小的地方 11/06 14:26
aaronbest 劃 例如行道樹之間的空間 騎樓也是 也是外圍柱子之間 11/06 14:26
aaronbest 的空間 在確保行人通行下劃設一點問題也沒有 照有些人 11/06 14:26
aaronbest 的邏輯人行道上的ubike站也應該趕走才對 11/06 14:26
likeilike 把機車燃料費和油價調漲是唯一解 11/06 14:38
citydiver 每輛機車的成本大部分是由全民在負擔的 11/06 20:24
shawnhayashi 笑死 某樓講的好像汽車都不會違停一樣 11/07 02:09
youngsam 那隻眼睛看到我說汽車都不會違停?要討論汽車可以再另外 11/07 08:12
youngsam 一篇,機車違停騎上人行道就是事實,如果你認為人行道騎 11/07 08:12
youngsam 樓可以停車,建議你看一下有部分的騎樓被佔用到根本沒有 11/07 08:12
youngsam 行人穿越的可能。 11/07 08:12
youngsam 劃停車格然後停車格停滿了又繼續往旁邊停,要停車應該是 11/07 08:14
youngsam 規劃停車場,不是把人行道挪去當做停車的地方。 11/07 08:14
peter921 http://i.imgur.com/fVojj7c.jpg 11/07 08:15
youngsam 樓上你的圖太弱了,他不是停在人行道上,你要我等下可以 11/07 09:15
youngsam 出去拍很多給你,汽車機車都有。 11/07 09:15
peter921 就…不是弱不弱的問題… 就那樣的駕駛開啥車都一樣 11/07 10:04
youngsam 所以我說了啊,違規行為不取締,就是繼續放任他們把車輛 11/07 10:47
youngsam 使用成本轉嫁給全民 11/07 10:47
aaronbest youngsam 一直挑小地方執著不太好 機車格停滿停到外面 11/07 16:27
aaronbest 去 怎麼辦?開單拖吊啊 騎樓空間安排行人空間 政府在清 11/07 16:27
aaronbest 出通道時就會要求 講的好像政府都不會做事一樣。 11/07 16:27
Metro123Star 機車密集路廊:過福和橋走基隆路 11/07 19:07
sinsony 騎機車其實佔用空間不大, 但主要是危險... 11/08 00:15
‹ 回 捷運板 列表