話說回來,
既然國內私人運輸中的大宗機車大部分
都是固定路線的通勤通學用途
這樣子最近雙北討論熱烈的定期票,
就是為了要拉攏更多本來沒使用公共運輸通勤通學的使用者
這樣子票價要怎麼訂才能拉到這個理論上限28,9%呢
(能轉移到二成以上應該就算是很有效果的政策了吧?)
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2239933
2017-11-01 14:15
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕台灣不到2個人就擁有1輛機車,機車密度在全球都是數一數二
,截至去年底,全台機車數量多達1367萬。根據交通部近日公布機車使用情況調查發現,
有高達71.1%機車使用者表示,無論政府實施何種管理措施,都不會改用公共運輸工具。
為了解台灣機車持有、使用、通勤、通學、支出及機車使用者,對政府相關措施意見等資
料,及民眾實際使用機車狀況,交通部每2年辦理1次機車使用狀況調查;並於近日公布去
年機車使用情況。
調查發現,機車使用在通勤、通學方面占比最高,達57.4%,其次為購物占20.9%,若依照
車種區分,騎乘輕型機車最主要用途為購物,占比40.5%;普通重型機車則以通勤、通學
為主要用途,占比60.1%;大型重型機車最主要用途為休閒娛樂及旅遊,占比57.3%。
機車使用狀況來看,105年平均每天行駛里程及行駛時間都有增加:平均每天行駛里程
13.3公里、行駛時間為53.8分鐘,平均每星期油費100元。若與103年調查結果比較,105
年機車使用天數、里程及時間均為增加,汽油費持平未增,主因為油價下跌。
政府近年積極推動公共運輸,希望能減少民眾自行騎車、開車比例,不過調查結果發現,
多數機車族並不買單,僅28.9%在政府有相關管理措施時,會改用公共運輸。會讓機車族
改用公共運輸的理由包含「政府提供便利、完善公共運輸服務」、「油價飆漲時」、「擴
大機車禁行區域或路段。」若依照性別來看,女性會改用比例為31.6%,較男性26.8%高。
車齡方面,截至105年底,全台機車平均車齡達10.2年,45.9%車輛都是10年以上、7年至
10年占16.5%、5年至7年占9.7%。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.67.4
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1509785714.A.34F.html
推文 (351)
推
kutkin
汽車可以用共乘 機車本來彈性就很小....
11/04 16:58
推
a10141013
汽車就算了 機車低成本優勢太強了 無法取代
11/04 16:58
推
cching1021
路邊機車停車一律收費
11/04 16:59
→
cching1021
機車全面退出騎樓人行道 這兩個做到就好了
11/04 17:01
→
kutkin
收費還是會騎 甚至想問這麼敵視機車的理由是什麼?
11/04 17:01
→
kutkin
機車作為補足最後1Mile也是很好呀
11/04 17:01
→
kutkin
大眾運輸重點在於提供更有效率的主幹線效率....
11/04 17:02
→
kimchimars
路權方面沒差,至少不要影響到行人通行
11/04 17:03
推
agh386690
機車優勢很明顯,你騎個四~五天搞不好只花一張紅色鈔
11/04 17:04
→
agh386690
票
11/04 17:04
→
kimchimars
即使是台北,騎車不尊重行人的還是不少
11/04 17:04
→
Lsamia
因為道路負荷爆掉了吧 https://i.imgur.com/cqdpaZf.jpg
11/04 17:04
→
kimchimars
各種違停、擋路、橫越行人穿越道
11/04 17:04
推
kutkin
如果那些機車改成汽車或公車更慘
11/04 17:05
推
cching1021
因為機車是台灣最沒有負擔起應負擔成本的交通工具
11/04 17:06
→
Stan6003
改成公車應該還好,上面這張照片大概5台公車可以搞定吧
11/04 17:06
→
agh386690
而且依照現在人騎車風格還可以亂鑽,一下到達目的
11/04 17:07
→
ciswww
尖峰時段機車密集的路廊應再檢討大眾運輸是否不足
11/04 17:07
→
Lsamia
@ciswww:我想想這個嘛.....基隆路?
11/04 17:08
噓
xylophone135
機車根本就台灣道路毒瘤
11/04 17:10
→
agh386690
當然還有原因可能是大眾運輸不順路
11/04 17:10
→
agh386690
之前從新莊通勤到關渡 公車轉捷運要一個小時左右
11/04 17:11
→
agh386690
結果騎車半小時就到了
11/04 17:11
推
kutkin
每個人起訖都不一樣 怎麼可能才5台公車
11/04 17:11
→
Lsamia
其實我有同事從新店到汐止也是公車會坐到吐血
11/04 17:11
→
kutkin
而且這五台公車又不可能只跑早晚 一定是跑整天
11/04 17:11
→
Lsamia
而且捷運也意外地繞很遠(略
11/04 17:12
→
kutkin
這樣效率不見得會比較好
11/04 17:12
→
ciswww
比較少用的起迄點勢必要讓私有運具能正常使用
11/04 17:12
→
Lsamia
這樣子如果改成把機車限制在最後1Mile的用途
11/04 17:12
→
Lsamia
然後市區道路主幹線禁行呢(?
11/04 17:12
推
aaronbest
推樓上
11/04 17:14
→
aaronbest
推kutkin
11/04 17:14
推
kutkin
也不用蠻橫到禁行 那就是提供一個可靠的主幹線大眾運輸
11/04 17:14
→
PAYPASS
又在檢討機車 上面的圖全換成一人汽車 看要排幾公里遠
11/04 17:15
→
aaronbest
反對限制機車 如果要限制 何不學納粹把所有騎機車的抓
11/04 17:15
→
aaronbest
去集中營關起來算了 這麼崇尚偏激的政策就直接極端到
11/04 17:15
→
aaronbest
底 我一定支持
11/04 17:15
→
Lsamia
https://i.imgur.com/r18Kc5g.jpg 一人汽車車龍來了
11/04 17:16
→
ciswww
那意思就是只要有一點限制 乾脆完全限制?
11/04 17:16
→
aaronbest
機車只要不違停在人行道 不闖紅燈 會禮讓行人 根本不
11/04 17:17
→
aaronbest
需禁止 可以鼓勵轉移但不該用強制手段
11/04 17:17
推
kutkin
只是,要嘛犧牲私家車路權,要嘛花錢蓋立體大眾運輸
11/04 17:17
→
kutkin
一定有人會反彈
11/04 17:17
推
cching1021
不會換成一人汽車的 機車多的原因是方便便宜 汽車這
11/04 17:17
→
Lsamia
https://i.imgur.com/bBCucJn.jpg 內湖算是一人汽車範例?
11/04 17:17
→
cching1021
兩點輸到不行
11/04 17:17
推
aaronbest
ciswww 對啊 有些人把機車當成毒瘤恨不得讓他們消失
11/04 17:19
→
aaronbest
那我期待他們端出偏激的政策來執行看看囉 呵呵
11/04 17:19
→
Lsamia
內湖真的是奇妙的汽車比機車多很多的奇妙例子
11/04 17:19
推
kougousei
如果沒有任何額外對機車的限制 現在騎機車騎得好好的
11/04 17:20
→
kougousei
的確很難想像會想轉換呀
11/04 17:20
→
agh386690
因為內湖騎機車都在繞啊,卡一個松機
11/04 17:22
推
aaronbest
可以機車格收費 不用多 一次10元馬上一堆空格跑出來XD
11/04 17:22
→
agh386690
就變成內湖騎車繞 開車塞 坐文湖線又靠北
11/04 17:22
→
PAYPASS
機車就是軟柿子 一硬來就要派員蒐證 恐嚇 看看合法待轉
11/04 17:23
推
tommyyx2004
一次10元好啊,我還是會騎,從迴龍到北車光是搭公車
11/04 17:25
→
tommyyx2004
來回就要60塊,一個月就要60*26=1560了 而且搭公車
11/04 17:25
→
tommyyx2004
到北車,因為沒有直達公車,還要轉乘,那麼單趟1.5
11/04 17:25
→
tommyyx2004
小時跑不掉,可是騎車只要40分鐘就綽綽有餘了,也難
11/04 17:25
→
tommyyx2004
怪大家會不偏好大眾交通
11/04 17:25
→
kutkin
台北車站20塊照樣停滿
11/04 17:27
→
agh386690
所以機車通勤適合短途方便,總不可能住林口去汐止上班
11/04 17:27
→
agh386690
騎機車吧
11/04 17:27
→
kutkin
機車族反而是願意給錢 但是就是因為合法的地方不夠多
11/04 17:27
→
Lsamia
我試過幾次從南港騎一個小時到新樹路的加工廠打樣
11/04 17:28
→
Lsamia
後來覺得實在太虐待屁股了qq
11/04 17:28
→
cching1021
郊區一次10元 市區一小時10元 比照汽車收費標準
11/04 17:29
→
Lsamia
但是這一段開車跟坐公車都會會塞死 捷運很繞 機車很遠(跪
11/04 17:29
推
kutkin
一小時很虐待屁股 但是可靠度應該比你搭公車好
11/04 17:30
→
cching1021
現有的機車收費便宜到不行 機車族當然願意給錢啊
11/04 17:31
→
kutkin
新竹車站一天都收到55,照樣停滿。
11/04 17:31
→
kutkin
只要有上班的人,一天100來塊交通費都可接受 前提是可靠
11/04 17:33
→
agh386690
但遠途機車通勤光一堆超過99秒紅綠燈會讓你抓狂吧
11/04 17:33
推
cching1021
一整天才55?那還是很便宜啊
11/04 17:33
→
cching1021
你要快 那就應該為帶來的外部成本付出應有代價
11/04 17:33
→
kutkin
不然你要多少,一天100? 那換汽車沒地方停了
11/04 17:33
→
kutkin
市場機制就是這樣 你在那邊講便宜....
11/04 17:34
→
Lsamia
所以我說騎長程機車其實搞不好就是很好取代的那兩成八..XD
11/04 17:34
→
kutkin
機車族讓出道路,承擔受傷風險,日曬雨淋就已經是代價
11/04 17:35
推
cching1021
你說的代價是自己的 不叫外部成本
11/04 17:35
→
ciswww
新竹車站一天55在哪? 通常是一天20
11/04 17:36
→
kutkin
事實是他也沒什麼外部成本 那是你自己認為他有
11/04 17:36
→
cching1021
外部成本是噪音、廢棄、道路建設、停車空間這些
11/04 17:36
→
kutkin
一天20那應該是路邊的
11/04 17:36
→
kutkin
照你這樣說 機車絕對不是第一個該開刀的
11/04 17:37
→
ciswww
全都開刀 不分先後
11/04 17:37
推
cching1021
你要說汽車嗎?我支持汽車擁有成本應該調高喔,但機
11/04 17:38
→
cching1021
車負擔成本應該至少先調高至比照汽車的標準
11/04 17:38
推
kutkin
可以呀,路權也請順便
11/04 17:40
→
kutkin
先把那個禁行機車塗銷
11/04 17:40
推
cching1021
我有說過反對路權嗎XD 開放並且禁止機車鑽是最好的
11/04 17:41
→
ciswww
OK
11/04 17:41
→
PAYPASS
汽車沒有自有停車位的 不準購車 這一點馬上少一堆車 光這
11/04 17:44
→
PAYPASS
成本寸土寸金的台北一定很有感
11/04 17:44
→
cching1021
樓上說的不一定 台北有錢人多 很多車是外縣市來的
11/04 17:46
→
kutkin
很有感無誤呀,很多人車子都放公用車位
11/04 17:46
→
cching1021
機車快車道慢車道都可以騎 乖乖排隊不可以用鑽的 要
11/04 17:46
→
cching1021
超車也要打燈切換車道 才不會一天到晚車禍害人害己
11/04 17:46
→
PAYPASS
不聊了 這是MRT板又不是汽機車板 反正政府就是廢 只想挑
11/04 17:51
→
PAYPASS
軟的下手 偏偏社群力量大 愈來愈難控制囉~
11/04 17:51
推
cching1021
真的軟就不會連台北都四處騎樓停車塲了,最軟的一直
11/04 17:55
→
cching1021
是行人。汽車不能停上人行道和騎樓,政府也不應該開
11/04 17:55
→
cching1021
放機車停,汽車一小時停車40塊的地方,機車就差不多
11/04 17:55
→
cching1021
要收到一小時10塊,這樣就會有一堆人改搭大眾運輸了
11/04 17:55
→
cching1021
收的錢拿來好好完善無障礙空間,善待最軟的人吧
11/04 17:56
推
tommyyx2004
你北北基甚至加上的捷運才那幾條,好意思收一小時10
11/04 17:58
→
tommyyx2004
?等到有新加坡的密度再來談
11/04 17:58
→
tommyyx2004
要執行一項政策,不能只有棍子,也要有紅蘿蔔
11/04 17:59
推
xylophone135
台灣的步行空間真的差勁到極點 改善步行空間他們機
11/04 18:04
→
xylophone135
車族愛怎麼騎就隨便了
11/04 18:04
推
cching1021
不是只有捷運能搭,還有公車,前面就有人講過機車密
11/04 18:06
→
cching1021
集路段大眾運輸是否不足應檢討了
11/04 18:06
→
cching1021
台灣少的一直是棍子,總是怕得罪選票,我都還沒說私
11/04 18:08
→
cching1021
人運具該收進城費咧
11/04 18:08
推
tommyyx2004
收進城費?台北市的房價還不夠高嗎 大家的通勤需求
11/04 18:15
→
tommyyx2004
仍在,這根本無法解決問題
11/04 18:15
→
tommyyx2004
台北的公車也不是每個地方都很密集,像635,常常都還
11/04 18:16
→
tommyyx2004
要等20多分鐘勒
11/04 18:16
→
tommyyx2004
一味的禁止而沒有蘿蔔,跟某國有何兩樣,別忘了,某
11/04 18:17
→
tommyyx2004
國還一堆城市有地鐵呢
11/04 18:17
推
softstar0125
我通勤騎車到捷運站,偶爾搭公車,但往捷運站的公車
11/04 18:17
→
tommyyx2004
大台北恐怕都比不上
11/04 18:17
推
coffeemilk
不知道推文有人如此恨機車幹嘛!最該先罵的不是一人汽
11/04 18:18
→
coffeemilk
車通勤族嗎?最占道路空間的不先檢討,狂罵機車是?
11/04 18:18
→
softstar0125
班班爆滿而且開車也橫衝直撞,我還真不想搭
11/04 18:18
→
ciswww
該增班了
11/04 18:23
→
s011133
拜託 有問題的是駕駛不是車種好嗎 不會禮讓行人變換車道
11/04 18:30
→
s011133
不會打方向燈的就是不會 以上提的汽車都有 汽車停人行
11/04 18:30
→
s011133
道的也很多好嗎
11/04 18:30
→
jay121133
就把停車費提高到比搭交通工具貴非常多 就看誰敢做
11/04 18:31
→
jay121133
我說的是機車
11/04 18:31
噓
ttnakafzcm
好笑 論空間跟污染 最該處理的是一人汽車 不是機車
11/04 18:32
→
a10141013
罵機車的真的笑死 把機車改成汽車會有多塞
11/04 18:33
→
ciswww
全部處理 不分先後
11/04 18:33
推
tommyyx2004
jay大的言論太針對性囉,很明顯就是想懲罰機車嘛
11/04 18:34
噓
ttnakafzcm
對不起 我國小數學沒學好 原來1600<125
11/04 18:35
→
ttnakafzcm
講空間跟污染的拜託不要鬧了
11/04 18:36
→
ttnakafzcm
還有 我跟你說 我就是搭車比騎車便宜很多的那一個 我
11/04 18:37
→
ttnakafzcm
搭公車不用錢
11/04 18:37
→
ttnakafzcm
但我就是不想搭 時間差太多了 我都停好車了 搭車還卡
11/04 18:38
→
ttnakafzcm
在半路 更別說等車時間
11/04 18:38
→
ttnakafzcm
至於停車 我買了月票 所以不用拿亂停車來壓我
11/04 18:39
推
Debian
笑了,說機車毒瘤,那連吸引減少毒瘤的能力都沒有,是不是
11/04 19:13
→
Debian
比毒瘤還不如?
11/04 19:14
推
kuter
天龍人思維來囉 反正自己沒遇到怎麼講都很爽
11/04 19:14
→
ciswww
我正在想毒瘤能不能被吸引
11/04 19:15
→
Debian
空間都不夠了,還要一人開一車上路佔空間?等車位的時間誰
11/04 19:15
→
Debian
買單?
11/04 19:15
→
windty
可以對汽機車收取擁擠費 然後補助至大眾運輸票價 上 增加
11/04 19:16
→
windty
私人運具成本減少搭大眾運輸成本才有用 分7~14跟14~21
11/04 19:16
→
windty
兩個時段每個時代只收取一次費用 等於一天每種運具收兩次
11/04 19:16
→
windty
汽車跟機車收取比例約4:1
11/04 19:16
→
Debian
時間就是金錢,能省時的就有吸引力,誰省時間不用多講。
11/04 19:17
噓
ttnakafzcm
票價?呵呵 我搭車不用錢我還是不想搭 要不要想想看
11/04 19:20
→
ttnakafzcm
這是為什麼?
11/04 19:20
→
windty
那就對私人運具多收取金錢成本來兌換時間成本壓這樣才公
11/04 19:21
→
windty
平
11/04 19:21
→
windty
既然你覺得金錢不會降低使用私人運具吸引力
11/04 19:23
噓
ttnakafzcm
不先改善大眾運輸就想先打壓私人運具 哈哈哈哈哈哈
11/04 19:24
推
ttnakafzcm
事實上就是連台北市大眾運輸都不夠完善 不先改善卻靠
11/04 19:25
→
ttnakafzcm
北機車太多 笑話!
11/04 19:25
→
ttnakafzcm
我們先不談市區 山區你叫他們改搭大眾運輸?zzzzzz
11/04 19:27
→
windty
所以才要加強公車路網跟班次阿 況且台北大眾運輸還嫌不完
11/04 19:30
→
windty
善?捷運公車台鐵密集度那麼高 你覺得怎樣才算高咧
11/04 19:30
→
windty
山區有公車你不知道??我每天上陽明山上課都是搭公車下山
11/04 19:32
→
windty
塞車還是公車 陽明山上很多居民都是搭公車的
11/04 19:32
噓
ttnakafzcm
我光等車的時間騎車都到了 鬼才搭公車 而且陽明山又
11/04 19:33
→
ttnakafzcm
不只有仰德大道那一邊
11/04 19:33
推
Debian
陽明山,台北中心思想?
11/04 19:33
→
windty
況且使用私人運具都是住山區嗎 很多都是住在交通方便的地
11/04 19:34
→
windty
方依然使用私人運具造成塞車 然後再來抱怨台北一直塞車??
11/04 19:34
推
kutkin
如果你把公車路線畫在地圖上 台北市還是有那種真空
11/04 19:35
→
kutkin
台北市的公車路線還是極端的...
11/04 19:35
噓
ttnakafzcm
我舉個例好了 小18小19 市民1
11/04 19:37
推
Debian
台灣選擇交通工具跟產業結構與都市規劃人口分佈有很大的連
11/04 19:37
→
windty
所以才說要加強公車路網壓 收取擁擠費想法是針對雙北
11/04 19:37
→
Debian
結,產業結構尤其明顯。
11/04 19:37
推
chihchuan
仇視機車不知道在想什麼
11/04 19:39
推
agh386690
白領騎機車跟大眾都佔大多數,但是藍領就偏向機車
11/04 19:41
推
zimt
看了一堆上面台北公運的推文 中南部鄉民表示:你們在吵什麼??
11/04 19:42
推
chewie
機車先收取合理的停車費用就好 比照汽車1/6價
11/04 20:16
推
atb
持用成本低啊
11/04 20:22
推
tommyyx2004
不先對一人汽車施壓,卻直接打壓機車,這不叫挑軟柿
11/04 20:23
→
tommyyx2004
子吃是什麼?
11/04 20:23
推
CORSA
話說這份調查是只調查燃油機車?!還是燃油與電能機車全查?!
11/04 20:34
→
CORSA
若是燃油機車被電能機車替換 那些仇視機車的會不會又改口?!
11/04 20:36
→
CORSA
另外機車的問題若是換成同樣都是二輪的電動機車 腳踏車等
11/04 20:38
→
CORSA
除了排廢問題外機車該有的交通問題在這些二輪車通通會出現
11/04 20:39
→
ttnakafzcm
喔對了 如果禁摩 我也是有車可開的 看到時候誰比較慘
11/04 20:46
→
zh5301
我不懂禁止機車的用意在哪裡
11/04 20:59
→
zh5301
歐洲一些城市都在管制汽車入城鼓勵機車舒緩交通 台灣人反
11/04 20:59
→
zh5301
其道而行 然後再抱怨下雨的時候馬路太塞
11/04 20:59
→
zh5301
你禁機車 大家一樣會開車出來 影響到公車效率 這邏輯很簡
11/04 21:01
→
zh5301
單吧
11/04 21:01
→
zh5301
減少一人汽車就可以增加公車效率 捷運站停車場也要夠用
11/04 21:07
→
zh5301
自然公眾運輸的誘因會增加
11/04 21:07
→
jay121133
機車跟汽車停車費一樣 汽車至少可以載多人
11/04 21:10
→
yah13305
機車真的太方便了
11/04 21:19
→
windty
都市汽車太多更是塞車源頭對他們多收些費用不過分 他們付
11/04 21:52
→
windty
出的社會成本太多
11/04 21:52
推
aaronbest
jay121133汽車不一定載多人啊 建議趕快學文革把所有騎
11/04 21:57
→
aaronbest
機車流放邊疆吧 手段要越兇狠越好是不是啊 呵呵
11/04 21:57
推
aaronbest
台北公車一堆減低效率的政策不先檢討 反過來先批鬥汽
11/04 22:13
→
aaronbest
機車 限速40 公車輪椅位2個等等偽善的歧視通勤族政策
11/04 22:13
→
aaronbest
搞的運輸效率差。
11/04 22:13
推
aaronbest
甚至捷運一堆路段減速 只因為噪音 但地鐵噪音大不是正
11/04 22:16
→
aaronbest
常嗎?為了少數人怕吵 犧牲大多數通勤族的時間 這也是
11/04 22:16
→
aaronbest
本末倒置。
11/04 22:16
推
asd7065
道路毒瘤絕對是自小客車
11/04 22:38
推
watameki
一台汽車佔用的道路面積幾乎等於四輛機車
11/04 22:44
噓
relio
希望政府加強拖吊!加強取締交通違規!提高持有成本!
11/04 22:48
→
a22650619
拖機車很快啊 汽車就.....
11/04 22:54
→
TaiwanUp
所有禁機車不禁汽車的城市交通依舊完全癱瘓
11/04 23:04
→
nucleargod
在油價裡加稅,把油錢撐高個十倍,機車就不見了吧
11/04 23:39
推
aaronbest
調高油價十倍?有些人反機車反的太過火了吧 加個一兩
11/05 00:21
→
aaronbest
元 收個簡單停車費作為補助大眾運輸基金就很足夠了
11/05 00:21
→
aaronbest
如果要機車消失就把所有騎機車的都抓去關集中營 包含
11/05 00:22
→
aaronbest
我自己一起關 機車一定消失的一乾二淨呢 真是期待我自
11/05 00:22
→
aaronbest
己也被抓去關的一天 呵呵
11/05 00:22
推
jcll
學對岸禁摩就好了...敢不敢做的問題而已
11/05 00:30
→
houting
正確目標應該是要吸引中長距離"單人汽車"改投大眾運輸
11/05 00:31
推
kcl0801
支持aaronbest 佔道路面積大的汽車不先禁 反而先禁機車?
11/05 00:35
→
kcl0801
這其中一定有什麼誤會 我認同騎機車也應該付出成本 但現
11/05 00:36
→
kcl0801
實上是常常機車想付也沒得付 汽車還有收費停車場可以停
11/05 00:37
→
kcl0801
還有月租的 但很少看到有同樣針對機車的服務 在內湖上班
11/05 00:37
→
kcl0801
我可以接受一天付30元停車費停一整天 只求有位停也好停
11/05 00:38
→
kcl0801
而不是現在都不收費 下班發現車子兩旁被其他車硬塞夾的
11/05 00:39
→
kcl0801
死死的無法把車子移出停車格
11/05 00:39
→
kcl0801
其實可以的話我也想坐公車 剛好公車樓下就是公車站 但基
11/05 00:40
→
kcl0801
於一些神秘的原因住在松山車站以東想要一般車到內科附近
11/05 00:41
→
kcl0801
公車要搭兩班 時間要花三倍以上
11/05 00:42
→
kcl0801
*公司樓下
11/05 00:42
→
ULoR
大推禁摩
11/05 00:43
推
mattc123456c
那從行車執照下手啊?小自客車加稅增加成本
11/05 00:44
→
mattc123456c
持有車輛的稅率
11/05 00:44
推
aaronbest
ULoR 原來您支持違憲的政策呢?把我們中國憲法保障人
11/05 00:47
→
aaronbest
民的居住遷徙自由當參考用?請守法 謝謝
11/05 00:47
推
weizego
支持擁擠稅
11/05 00:48
推
mattc123456c
想起來了,是牌照稅。\
11/05 00:48
推
aaronbest
反對擁擠稅 雙北生活在一起還收擁擠稅根本莫名其妙 台
11/05 01:00
→
aaronbest
北有塞到像倫敦那樣嗎?
11/05 01:00
→
aaronbest
要收也是新竹台南先收 人家那個塞才壯觀
11/05 01:01
→
ttnakafzcm
台灣搞禁摩 開車的會先崩潰 互相傷害阿 天真以為所
11/05 01:04
→
ttnakafzcm
有的機車族都不會開車? 只要有一半都改開車 就真的XD
11/05 01:05
→
ttnakafzcm
美國那種幅員遼闊要搞禁摩或許還可以理解 台灣 顆顆..
11/05 01:05
→
ttnakafzcm
公車還有個最令人詬病的 限速40........
11/05 01:07
推
sbtiagr
同步提升擁有汽車、機車的成本 並拿此來去發展大眾運輸
11/05 01:10
→
sbtiagr
這樣子當然就會移轉過來了
11/05 01:10
→
windty
生活圈是不是在一起跟擁擠稅一點關係都沒有 擁擠稅是抑制
11/05 01:10
→
windty
私人運具鼓勵大眾運輸 搭配調整公車路網跟班次 現行雙北
11/05 01:10
→
windty
公車很沒效率
11/05 01:10
推
aaronbest
樓上自己都承認沒效率了 怎不先改善公車開始 再者 擁
11/05 01:28
→
aaronbest
擠稅是懲罰雙北居民 何不全中華民國境內汽油多收一兩
11/05 01:28
→
aaronbest
元 就有財源補助了 全台受益
11/05 01:28
推
shun01
如果要解決塞車問題,確實應該從管制汽車下手
11/05 01:40
→
shun01
但是機車非常搞笑的一點就是如果跟人發生車禍,自摔可能還
11/05 01:40
→
shun01
比被撞的對象傷得更慘
11/05 01:40
推
hqq
機車停車格按小時收費,嚴抓違停,再看看還有沒有70%
11/05 02:20
推
tommyyx2004
可以啊,一小時5塊
11/05 03:36
→
ArgusX
汽車沒裝到三個人的根本就效率很差阿
11/05 07:13
→
kenro
機車全面收費就很有差了,尤其一些商業區根本不需要丟整天
11/05 09:16
→
yah13305
不要一直牽扯汽車 全面汽機車格收費 這養最好
11/05 09:44
→
yah13305
大眾運輸族最可憐
11/05 09:45
推
CORSA
對案搞禁摩所以電動車就到處亂竄 一樣也是到處看到二輪車
11/05 10:02
→
CORSA
另外汽車機車停車要收費 腳踏車一樣也該掛牌管理停車收費
11/05 10:03
→
CORSA
私人自有的腳踏車一樣也是私有運具 一樣也是站有道路資源的
11/05 10:04
噓
xylophone135
樓上ID不意外 檢討機車檢討到腳踏車去了
11/05 10:27
推
artiller
應該對機車課徵合理的使用成本啊
11/05 10:48
→
artiller
牌照稅燃料稅幾乎等於沒有,停車費也是
11/05 10:49
→
artiller
這種狀況應該沒人認為合理吧
11/05 10:49
→
artiller
現況就是燃油運具使用成本遠低於大眾運輸
11/05 10:50
→
artiller
這樣要發展大眾運輸我也是笑笑
11/05 10:50
→
kenro
腳踏車也是都亂停沒錯啊,一堆人丟捷運站然後也不騎
11/05 10:58
推
HtcNewOne
說機車道路毒瘤的以後汽車就只開禁行機車那道
11/05 11:35
→
HtcNewOne
不要來跟機車爭道
11/05 11:35
→
HtcNewOne
普通道路上如果沒有汽車 根本很難塞車
11/05 11:36
→
HtcNewOne
但是像是某些橋梁 上下橋的路段 還是難免會塞
11/05 11:37
噓
lanx105
到底有多仇視機車?
11/05 14:28
→
kenro
機車本來就該減量 沒什好說的
11/05 14:42
推
cching1021
大眾運輸不可能比私人運具快 你要快就付多點錢
11/05 17:13
→
cching1021
為你製造的聲音空氣污染、消耗的能源、佔用的空間 如
11/05 17:14
→
cching1021
此而已
11/05 17:14
→
cching1021
進城費再怎麼收都比不上台北的房價差異 台灣人被便宜
11/05 17:20
→
cching1021
無管制私人運具慣壞了 等車通勤的忍受能力都異常脆弱
11/05 17:20
→
cching1021
連單趟一小時都覺得久 去國外講會笑掉人家大牙 都市
11/05 17:20
→
cching1021
向外擴張本來就是正常的 也才會有正常的生活環境
11/05 17:20
推
youngsam
機車違規停在人行道騎樓,也違規騎在人行道上,這兩點不
11/05 17:26
→
youngsam
嚴格取締你再來跟我說你要鼓勵大家少騎車我也是呵呵
11/05 17:26
→
cching1021
台灣的政策買票讓機車應付的代價都沒付 養出1400萬輛
11/05 17:28
→
cching1021
實在是很離譜的數字 扣掉老人小孩都快人人一台了
11/05 17:28
→
cching1021
很多騎樓人行道上不是違停而是政府開放合法停車 因為
11/05 17:30
→
cching1021
機車已經多到沒地方停了
11/05 17:30
推
youngsam
就拿高雄市最近在交通大執法好了,我在交通尖峰時間在人
11/05 17:31
→
youngsam
行道上隨便一個紅綠燈的時間就可以抓到5台以上的機車違
11/05 17:31
→
youngsam
規行駛人行道,結果警察完全不見蹤影。
11/05 17:31
→
youngsam
機車沒地方停是你家的事,難道政府還要幫你找停車位嗎?
11/05 17:32
→
youngsam
該合理反應的成本居然要政府幫你買單?笑死人
11/05 17:32
→
youngsam
就算你說開放停人行道騎樓好了,停到人都沒地方走了,而
11/05 17:33
→
youngsam
且一堆車都在人行道上急速行駛,我還以為我走在慢車道上
11/05 17:33
→
youngsam
勒
11/05 17:33
→
cching1021
就是政策買票啊 但都這樣了還有人覺得機車族最軟
11/05 17:52
推
lawson
機車10萬起 汽車150萬起
11/05 17:58
推
jasonsby
機車又吵又臭 霸佔人行道 走開啦
11/05 18:47
→
jasonsby
有的還搞不清楚哪裡是你應該騎的地方
11/05 18:48
→
ttnakafzcm
又來了
11/05 19:04
推
aaronbest
youngsam 這跟機車何關?這明明是使用人的問題 我用牽
11/05 21:27
→
aaronbest
的上人行道去停車 怎麼沒人幫我講話? 照這樣邏輯 鄭
11/05 21:27
→
aaronbest
捷因為是板橋人 但他在捷運上殺人 所以應該把所有板橋
11/05 21:27
→
aaronbest
人抓去關的邏輯其實也是相通的喔 顆顆
11/05 21:27
推
CharmingWu
事實上就是違規了不是,停到人行道上也能護航喔 顆顆
11/05 22:47
→
shun01
只要違規,管它哪個運具都該罰
11/05 23:23
→
aaronbest
CharmingWu人行道上有停車格不能停?
11/06 00:09
推
aaronbest
連違規與否直接都搞不清楚就批評 建議乾脆立法把所有
11/06 00:10
→
aaronbest
有騎機車的抓去關 建議第一個先把我抓去關 一定很有趣
11/06 00:10
→
aaronbest
呢 也能滿足一些人希望機車永遠消失的理想呢 呵呵
11/06 00:10
推
CharmingWu
哈哈這樣很好啊 這樣走在人行道就不用擔心被機車撞了
11/06 00:14
→
aaronbest
所以樓上要不要道歉?事情沒搞清楚就罵人違規不太好
11/06 00:19
推
shun01
人行道本來就不該劃停車格
11/06 02:12
推
youngsam
我哪裡說要所有的機車都消失了?我明明都在講違規的事
11/06 06:35
→
youngsam
你遵守法規很好啊,可是就是一堆人不遵守。
11/06 06:36
→
youngsam
違規不抓就是沒有反應適當使用成本,這樣當然大多數人都
11/06 06:38
→
youngsam
會繼續騎機車,畢竟花的錢少又比較快
11/06 06:38
→
youngsam
你的邏輯要重修了,拿鄭捷來變我也是呵呵。更不用說我哪
11/06 06:39
→
youngsam
裡有說要封殺整個機車族?
11/06 06:39
→
youngsam
再來,人行道給人走的,騎樓也是給人走的。不應該也不可
11/06 06:40
→
youngsam
以當作停車的地方
11/06 06:40
推
aaronbest
政府在人行道上劃停車格也是考量對行人影響最小的地方
11/06 14:26
→
aaronbest
劃 例如行道樹之間的空間 騎樓也是 也是外圍柱子之間
11/06 14:26
→
aaronbest
的空間 在確保行人通行下劃設一點問題也沒有 照有些人
11/06 14:26
→
aaronbest
的邏輯人行道上的ubike站也應該趕走才對
11/06 14:26
推
likeilike
把機車燃料費和油價調漲是唯一解
11/06 14:38
推
citydiver
每輛機車的成本大部分是由全民在負擔的
11/06 20:24
噓
shawnhayashi
笑死 某樓講的好像汽車都不會違停一樣
11/07 02:09
噓
youngsam
那隻眼睛看到我說汽車都不會違停?要討論汽車可以再另外
11/07 08:12
→
youngsam
一篇,機車違停騎上人行道就是事實,如果你認為人行道騎
11/07 08:12
→
youngsam
樓可以停車,建議你看一下有部分的騎樓被佔用到根本沒有
11/07 08:12
→
youngsam
行人穿越的可能。
11/07 08:12
→
youngsam
劃停車格然後停車格停滿了又繼續往旁邊停,要停車應該是
11/07 08:14
→
youngsam
規劃停車場,不是把人行道挪去當做停車的地方。
11/07 08:14
推
peter921
http://i.imgur.com/fVojj7c.jpg
11/07 08:15
推
youngsam
樓上你的圖太弱了,他不是停在人行道上,你要我等下可以
11/07 09:15
→
youngsam
出去拍很多給你,汽車機車都有。
11/07 09:15
推
peter921
就…不是弱不弱的問題… 就那樣的駕駛開啥車都一樣
11/07 10:04
推
youngsam
所以我說了啊,違規行為不取締,就是繼續放任他們把車輛
11/07 10:47
→
youngsam
使用成本轉嫁給全民
11/07 10:47
推
aaronbest
youngsam 一直挑小地方執著不太好 機車格停滿停到外面
11/07 16:27
→
aaronbest
去 怎麼辦?開單拖吊啊 騎樓空間安排行人空間 政府在清
11/07 16:27
→
aaronbest
出通道時就會要求 講的好像政府都不會做事一樣。
11/07 16:27
→
Metro123Star
機車密集路廊:過福和橋走基隆路
11/07 19:07
推
sinsony
騎機車其實佔用空間不大, 但主要是危險...
11/08 00:15