📋 PTT 文章瀏覽
關於大台北大眾運輸定期票的規劃,從旁得知一些消息, 當然因為還沒定案,所以僅供參考 還記得7月的時候媒體報導的月票新聞嗎? https://udn.com/news/story/7323/2591604 其實1680元就是後來延伸出的大眾運輸定期票,同時包含捷運、市區公車與YouBike, 卡片初期以悠遊卡為主,可使用手中現有的卡片、聯名卡申請成定期票無需另外購卡。 捷運部分只限於台北捷運公司營運的區段, 市區公車部分僅限「台北市聯營公車」、「台北市市區公車(註)」、「新北市公車」, 至於價格是否還會修正就要看後續是否會再發新聞稿了。 (註:台北市市區公車不包含雙層觀光巴士與皇家客運1717等非段次計收路線) 價格計算若以1680元、捷運持電子票證8折票價、而且只有平常日會用到定期票來講, 單程票50元區段打8折=40*2(來回各一趟)=80, 乘上每月上班日約21天=1680,剛好打平, 若有轉乘公車,就是單程票45元*0.8*2=72, 加上公車(轉乘優惠)7*2=14,計86元 *21天=1806元才會回本 定期票主要針對中長程民眾,當然如果同時在假日也會利用大眾運輸休閒,用定期票會比 較划算。 得到的消息大概是這樣~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.212.93 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1509339303.A.FBC.html ※ 編輯: naruto1010 (223.137.212.93), 10/30/2017 12:56:17

推文 (211)

ususa 北捷如果取消悠遊卡8折優惠跟悠遊卡轉乘公車優惠,更多人會 10/30 13:06
ususa 考慮買月票 10/30 13:07
ususa 最陽春的公車+捷運,一個月20天來回:捷運20*2*20+公車15*2*2 10/30 13:09
ususa 公車15*2*20=1400元 10/30 13:09
Lsamia 我覺得這個核心目的不是為了要讓多人買月票 10/30 13:21
Lsamia 而是為了要讓搭乘捷運的人次再更進一步增加 10/30 13:21
Lsamia 也就是說用已經在使用大眾運輸的人計算成本是無意義的 10/30 13:21
Lsamia 要針對的是"沒有在用"的通勤者 10/30 13:21
RuleAllWorld 同意只是為了減少塞車,減少空污,不是為了偏遠的弱 10/30 13:28
RuleAllWorld 勢。 10/30 13:28
DDJJ1069 增加大眾運輸人口,根本之道在於"增加私運具使用成本" 10/30 14:18
DDJJ1069 用便宜票價來增加大眾運輸?? 第1大眾運輸的成本可能吃 10/30 14:18
DDJJ1069 不消 第2能不能便宜的過私運具都還要打問號 10/30 14:19
DDJJ1069 第3 北捷某些路線的尖峰時段都已經爆滿,再塞人?.... 10/30 14:20
andy810625 希望臺鐵北北基段也能整合,尤其像樹林汐止沒捷運... 10/30 14:23
RuleAllWorld 感覺這張應該含儲值的悠遊卡,否則ubike超過部份如 10/30 14:35
RuleAllWorld 何扣款。 10/30 14:35
RuleAllWorld 我也懷疑,還車後,去捷運站reset一下,是否又可繼 10/30 14:40
RuleAllWorld 續免費30分鐘。 10/30 14:40
edos 姑且不論北捷成本增加或能不能增加吸引汽機車轉移搭乘那些 10/30 14:40
edos 就算..就算..真的能減少塞車/空污,又如何,又不會反應在北捷 10/30 14:40
edos 財報的收入金額,政府也不補貼北捷(還要求北捷負擔轉乘公車優 10/30 14:41
edos 惠,而且月票吃到飽,北捷要負擔的轉乘公車優惠只會更高) 10/30 14:41
omkizo 每公升汽油加1元 這些錢用來做大眾運輸 這樣就不怕沒錢了 10/30 15:02
sbtiagr 若是想吸引中長程、本來沒有常用大眾運輸的族群,但相比 10/30 16:21
sbtiagr 起用機車、汽車所花費之成本差不多,且又不如機車汽車的 10/30 16:21
sbtiagr 彈性,那怎能期待用量會上升的多呢? 10/30 16:21
sbtiagr 符合下列關係才能轉移:機車汽車效益 - 機車汽車成本(時 10/30 16:23
sbtiagr 間、金錢) < 大眾運輸效益 - 大眾運輸成本(時間、金錢) 10/30 16:23
Lsamia 就兩個方向 把大眾運輸的速度/價錢拉到比汽機車高 10/30 16:27
Lsamia 或者是把汽機車的速度價錢壓到比後者低 10/30 16:28
Lsamia 畢竟很多國家是鐵腕把汽機車的彈性給拔掉的 10/30 16:28
omkizo 整個香港所有的車加起來還不夠60萬 政府就已經如臨大敵要 10/30 16:48
omkizo 控車了 明明香港總人口有700萬 平均10個人也沒有一輛車 10/30 16:48
omkizo 如果台北能做到香港那個境界的話…… 10/30 16:54
d3osef 怎麼可能取消八折... 拜託不要想些不切實際的事 10/30 18:43
d3osef 轉乘公車優惠也是 如果要推出新優惠的前提是取消舊優惠 10/30 18:45
d3osef 那就提更多數字出來說服市民 否則根本就搬磚砸腳 10/30 18:46
ekes11 悠遊卡八折優惠本來就很怪,就算3年搭一次,悠遊卡也給八折 10/30 20:23
ekes11 優惠... = =" 北捷還因此每年短收20億,還不如取消把這些 10/30 20:24
ekes11 錢用在月票的優惠補貼。 10/30 20:24
DDJJ1069 北捷悠遊卡現在不論乘客一年只搭幾次,都給8折優惠,都給 10/30 20:41
DDJJ1069 公車轉乘優惠,才讓人匪夷所思吧??取消悠遊卡優惠,把錢回 10/30 20:42
DDJJ1069 饋給"真正常在搭捷運的乘客",補貼月票,月票說不定還可以 10/30 20:42
DDJJ1069 更優惠 ex.1000~1500元 10/30 20:42
TaiwanUp 推廣悠遊卡是要持續的 所以八折不可能取消 10/30 20:42
TaiwanUp 如果手機刷進站值得推廣 七折也不為過 10/30 20:43
victtgg 取消悠遊卡八折+1 每年短收的20億可以用來補貼月票優惠 10/30 20:45
victtgg 否則一年搭幾百次捷運跟一年搭一次的都享有悠遊卡八折優 10/30 20:46
victtgg 惠,根本毫無意義(那乾脆全部票價打八折算了) 10/30 20:46
ususa 北捷使用電子票證的比例高達九成多,但悠遊卡不分乘客使用頻 10/30 20:51
ususa 率都打8折,幾乎形同整體票價打8折,這樣子對於經常搭捷運的 10/30 20:52
ususa 乘客來說,等於沒有任何優惠鼓勵。 10/30 20:52
Lsamia 問題是現在的政策也不是要獎勵經常搭乘的乘客吧 11/03 10:48
Lsamia 現在政策的重點是在"沒有在搭的人" 11/03 10:48
ultratimes 取消悠遊卡八折+1 但其他卡片可以繼續維持嗎? 11/03 12:03
ultratimes 畢竟也要增加其他卡片的持卡率,否則不公平 11/03 12:04
aaronbest 反對取消任何優惠 覺得北捷虧可以請政府編預算來補貼 11/03 15:40
aaronbest 預算的錢把老人殘障搭大眾運輸免費的額度挪過來用 甚 11/03 15:40
aaronbest 至汽油可以每公升加2元作為補貼基金 全台灣使用大眾運 11/03 15:41
aaronbest 輸都受惠 11/03 15:41
xylophone135 只取消悠遊卡8折是搞笑嗎? 11/03 17:03
windty 對汽機車收擁擠費補助大眾運輸票價就好 這樣最有效果 不 11/03 18:32
windty 然補助月票的錢也是錢坑 11/03 18:32
TaiwanUp 只要便宜到非通勤族都買 基本上機車族也會買了 11/03 22:41
windty 便宜結果就是政府要補助 造成錢坑 11/04 03:20
d3osef 捷運就已經沒人在搭了 新路線是蓋一條虧一條 還取消八折.. 11/04 04:31
d3osef . 柯文哲之前提過一次就不敢再提了 北捷哪天虧損了再來取 11/04 04:31
d3osef 消八折也不遲 八折好歹是悠遊卡公司(還是北捷?)補助 月票 11/04 04:31
d3osef 目前看起來是政府編列預算在補貼 兩個錢也不一樣欸 11/04 04:31
ji394xu3 那兒來的錯覺"(台北)捷運沒人在搭"???????????????? 11/04 06:00
ji394xu3 台北捷運所謂的虧錢,是建立在只看"運輸收入-成本"這種計 11/04 06:01
ji394xu3 算方式,如果總收入-總成本,抱歉,台北捷運還是"有盈利的" 11/04 06:01
ji394xu3 而且台北捷運的成本是包含轉乘公車優惠(政府還不補助哩) 11/04 06:02
ji394xu3 簡單說,北捷都營運超過20年了,運量人次也排進世界城市第 11/04 06:04
ji394xu3 20名前段班,早就不需要靠什麼悠遊卡八折優惠在推廣搭乘 11/04 06:04
ji394xu3 你說柯文哲不提取消八折優惠,但他也解釋得很清楚,北捷那 11/04 06:06
ji394xu3 形同整體票價打八折(因為持電子票證打八折搭北捷的乘客 11/04 06:06
ji394xu3 比例高達九成多)。 11/04 06:06
ji394xu3 ps.悠遊卡八折優惠不叫"補助",那叫"短收"。 11/04 06:09
ji394xu3 "月票看起來是政府編列預算在補貼?" 蝦米碗糕??那有這種 11/04 06:11
ji394xu3 補貼?這就只是"另一種售票方式",政府補貼啥???????????? 11/04 06:12
ekes11 悠遊卡八折優惠早該取消了 +1 11/04 06:16
DDJJ1069 早該取消悠遊卡八折優惠,當年是剛通車,為了推廣搭捷運 11/04 06:49
DDJJ1069 北捷現日運量都破200萬人次,早該取消這項譁眾取寵的政策 11/04 06:50
d3osef 八折取消沒關係啊 數字拿出來說服人... 雙北市府提出說取 11/04 11:30
d3osef 消八折搭配月票可以提升多少捷運搭乘率嘛... 還譁眾取寵哩 11/04 11:30
d3osef 明明新聞就只提月票 憑甚麼把八折扯進來 幸好政府不是樓 11/04 11:30
d3osef 上幾位大大 月票是另一種售票方式? 最好那麼簡單啦 錢怎 11/04 11:30
d3osef 麼攤有人敢保證市政府不用多出一毛錢? 我可不相信 新舊優 11/04 11:30
d3osef 惠並行不悖 做事何必搬磚砸腳 北捷有因為八折優惠虧損了嗎 11/04 11:30
d3osef 11/04 11:30
d3osef 另外二期路線預期搭乘人數跟早期規劃有落差 這不是新聞了 11/04 11:32
d3osef j大可以自己找數字 11/04 11:32
d3osef 還有柯文哲之前提過一次就沒再提八折這件事 這倒滿有趣的 11/04 11:37
d3osef 現實點 沒人會跟選票過不去 11/04 11:37
d3osef 有議員質詢新聞出來了 "不同票價的月票政府會編列不同預算 11/04 11:41
d3osef 補貼" 結論夠清楚了 八折優惠北捷攤 月票政府預算攤 不可 11/04 11:41
d3osef 能取消八折通通叫政府補貼月票啦 11/04 11:41
d3osef 取消八折根本莫名其妙 大概就某些鄉民在喊燒而已.. 11/04 11:44
tyytt 同樓上 11/04 11:58
ji394xu3 悠遊卡八折優惠本來就應該取消,北捷一年因為這優惠短收 11/04 12:31
ji394xu3 20億,底下的新聞說月票優惠每年補貼5億,自己不會算嗎??? 11/04 12:31
ji394xu3 "二期路線預期搭乘人數跟早期規劃有落差",是落差多少? 11/04 12:32
ji394xu3 根據網友的精算,北捷實際運量跟預估量,達成率85%,超高xu 11/04 12:32
ji394xu3 我就敢跟你保證阿! 只要北捷取消悠遊卡優惠,月票每年5億 11/04 12:34
ji394xu3 不僅政府不用補貼,還有北捷甚至還有餘額盈利10多億哩! 11/04 12:35
ji394xu3 反而悠遊卡8折優惠,真是個大笑話,一個人3年搭一次用悠遊 11/04 12:36
ji394xu3 卡可以享8折優惠,一個人一年搭10幾次沒有用悠遊卡卻沒有 11/04 12:36
ji394xu3 優惠,這符合常理常識嗎? 11/04 12:36
d3osef 月票預估使用人數多少?? 5億是沒有取消八折算出來的欸 11/04 12:37
d3osef 取消八折多少人跑去買月票 最後只有補貼5億嗎?? 11/04 12:38
ji394xu3 取消悠遊卡八折優惠,更多人買月票,補貼只會更少好嗎! 11/04 12:39
ji394xu3 甚至連5億補貼都不用,北捷根本還賺錢 11/04 12:39
ji394xu3 北捷一年悠遊卡8折優惠短收20億,轉乘公車優惠12億,這二 11/04 12:40
ji394xu3 個一年就30多億,賺翻了 11/04 12:41
ji394xu3 甚至這些年拿去補貼月票,月票一個1000元都不是不可能 11/04 12:41
d3osef 最後要看實際乘客怎麼搭.. 我不認為會更少就是了 而且會比 11/04 12:42
d3osef 五億多很多 11/04 12:42
d3osef 另外北捷是北捷公司 政府是政府 公司和政府錢不一樣 不是 11/04 12:49
d3osef 什麼拿來拿去 另外如果通通取消 北捷一年馬上賺幾十億 接 11/04 12:49
d3osef 下來一定會有民代喊降價 繞一圈又是何必 11/04 12:49
d3osef 還有 取消八折貼補月票等於是取消多數人優惠去貼補少數人 11/04 12:51
d3osef 市政府不會做這種搬磚砸腳的事 11/04 12:51
ji394xu3 台北捷運公司99.64%的股東是政府 11/04 12:52
d3osef 政府有交通部北市新北市.. 11/04 12:54
ji394xu3 是阿,市政府不會跟選票過不去,但這就是悲哀 11/04 12:54
ji394xu3 政府有交通部北市新北市. 所以呢? 11/04 12:55
ji394xu3 北捷一年馬上賺幾十億,民代喊降價?笑...北捷7000多億的 11/04 12:55
ji394xu3 興建成本都還沒還本呢! 民代的嘴隨便就能堵住了 11/04 12:56
d3osef 另外提一點 大眾運輸搭乘率 如果取消八折推月票 能提高 11/04 13:00
d3osef 全體搭乘率嗎 市政府如果提得出數字 那我基本上贊成 但事 11/04 13:00
d3osef 實上一(我覺得)不太可能 二目前政策不是這個方向自然不會 11/04 13:00
d3osef 有數字 11/04 13:00
ji394xu3 當然會增加阿,月票無限搭,本來就會誘發增加搭乘次數 11/04 13:02
ji394xu3 這個東西你自己去查有發行月票周票的其他城市地鐵就知道 11/04 13:03
d3osef 別人有取消八折嗎?? 11/04 13:04
d3osef anyway j大億來億去的算的很合理 但政府不可能這樣做的 取 11/04 13:04
d3osef 消八折一點消息都沒有 那又何必要一直根據這個來討論月票 11/04 13:04
d3osef 定價 不切實際嘛 11/04 13:04
ek252 紐約地鐵當年發行月票/雙周票/周票(無限搭),搭乘率增加+20% 11/04 13:05
ji394xu3 別人本來就沒有優惠,那有取消不取消的問題 11/04 13:06
Jason0813 取消八折不妥 有八折的話觀光客較有買電子票証誘因 11/04 13:06
Jason0813 增加單程票使用 其實在營運管理上反而比較不方便 11/04 13:07
ji394xu3 紐約地鐵單一票價,買月票/雙周票/周票(無限搭)有優惠 11/04 13:07
d3osef 那你又怎麼能保證搭乘率會上升? 11/04 13:07
Jason0813 因為每次都要看點到點價格 無法像電子票一樣無腦輕鬆刷 11/04 13:07
ji394xu3 那有什麼使用電子票證還打8折 11/04 13:07
ji394xu3 人家的經驗就告訴你月票吃到飽會增加搭乘率 11/04 13:08
Jason0813 紐約沒有電子票証阿 是用磁感應塑膠紙票吧 11/04 13:08
Jason0813 而且紐約一次票是消耗式 比北捷代幣回收不環保 11/04 13:09
d3osef 你的說法就是取消八折推月票還能提升使用率 別國可沒有八 11/04 13:10
d3osef 折這個前提 市政府要就拿出數字來說服人 11/04 13:10
ji394xu3 少拿觀光客來說,北捷有一日券/24小時券/48小時券/720小 11/04 13:10
ji394xu3 時券,將來甚至也可以學人家發行周票/雙周票(吃到飽) 11/04 13:10
ji394xu3 觀光客根本沒有必要買電子票證8折優惠 11/04 13:10
Jason0813 你這樣先射箭再畫靶 很難討論出核心... 11/04 13:10
ji394xu3 說服你幹嘛? 你是誰? 11/04 13:11
Jason0813 還是留給d3osef大大跟您討論好了 11/04 13:11
ji394xu3 取消悠遊卡八折優惠,補貼月票,本來就能增加北捷營收,推 11/04 13:12
ji394xu3 升大眾使用率,裝睡的人叫不醒 11/04 13:12
ji394xu3 Jason0813大 所以人家紐約不用搞什麼電子票證8折優惠, 11/04 13:13
ji394xu3 北捷搞這個幹嘛??? 北捷超過九成的乘客都使用電子票證 11/04 13:14
ji394xu3 搭車享8折優惠,那你乾脆叫北捷整體票價打8折就好啦! 幹 11/04 13:14
ji394xu3 嘛脫褲子放屁 11/04 13:14
ji394xu3 還搞得剩下不到一成的乘客沒有使用電子票證沒有8折優惠 11/04 13:15
ji394xu3 "不公平"的情況發生幹嘛 11/04 13:15
d3osef @@ 不用特別針對我 反正目前政策也沒有這個方向 那其實根 11/04 13:16
d3osef 本沒有討論必要 11/04 13:16
edos 觀光客買電子票證早就不划算,因為現在一張卡要買斷100元 11/04 13:18
edos 還不如去買北捷的限時券(無限搭)。 11/04 13:18
DDJJ1069 取消悠遊卡八折,補貼月票吃到飽->假設月票每個月1000元 11/04 13:56
DDJJ1069 北捷日運量200多萬人次,假設沒有機車族轉移搭捷運的情況 11/04 13:56
DDJJ1069 200萬人次*1000元*12個月=240億/年 (北捷現在運輸收入一 11/04 13:57
DDJJ1069 年160億),取消悠遊卡八折優惠跟公車轉乘優惠,北捷一年增 11/04 13:57
DDJJ1069 加收入30億,月票收入一年比現在賺80億,合計超過100億 11/04 13:57
DDJJ1069 還可以增加乘客使用大眾運輸的比例(不要跟我說公車捷運" 11/04 13:58
DDJJ1069 "無限搭""使用率卻不會增加這種沒常識的話) 11/04 13:58
DDJJ1069 如果再加上汽機車的轉移,那北捷只會賺的更多,大眾運輸使 11/04 13:58
DDJJ1069 用比例也會更增加 11/04 13:59
d3osef 很會算啊 那這樣政府貼補預算多少? 200 11/04 15:07
d3osef 萬人用月票 根本是搭越多補越多 有可能嗎? 如果這麼棒 這 11/04 15:07
d3osef 麼簡單 那政府現在在猶豫個什麼勁 趕快開始嘛 11/04 15:07
DDJJ1069 樓上,你根本搞錯了吧! 推行月票誰規定一定要補貼??就好 11/04 16:28
DDJJ1069 像推動捷運轉乘公車,政府有補貼高捷,可沒有補貼北捷,那 11/04 16:29
DDJJ1069 是因為北捷賺錢,所以政府希望北捷自己吃下這筆成本。但 11/04 16:29
DDJJ1069 高捷要是像北捷一樣吃下轉乘公車優惠成本,就準備虧損了 11/04 16:30
DDJJ1069 言歸正傳,現在推月票,北捷為什麼要政府補貼?同樣會有虧 11/04 16:30
DDJJ1069 損的可能性,虧損何來? "收入-成本" 是負數就虧損了! 11/04 16:31
DDJJ1069 取消悠遊卡那些優惠,北捷每年直接增加30多億,那兒還會虧 11/04 16:32
DDJJ1069 損? 根本就不需要靠政府補貼。反而還大大增加收入 11/04 16:32
d3osef 目前月票規劃是雙北一年貼5億預算哦 我搞錯什麼? 11/04 21:00
d3osef 月票還含公車欸 最後北捷貼的難道會比目前公車轉乘優惠還 11/04 21:01
d3osef 少嗎 11/04 21:01
d3osef 如果是北捷貼月票的話 數字提出來 政府算清楚給大家看 那 11/04 21:02
d3osef 我也沒意見 誰出錢 效益在哪 11/04 21:02
d3osef 如果是北捷貼月票的話 數字提出來 政府算清楚給大家看 那 11/04 21:02
d3osef 我也沒意見 誰出錢 效益在哪 11/04 21:02
babuturtle 輔助的部分應該是著重在民眾使用超過月票額的數字 11/05 11:32
babuturtle 例如使用超過1500元後 原本1500元分給北捷公車腳踏車 11/05 11:32
babuturtle 就絕對不夠分了 這時總不能和超過1500元後當月還被用 11/05 11:33
babuturtle 的業者說 "就乖乖吞下去後面沒辦法分錢給你" 吧 11/05 11:33
babuturtle 真要這樣搞誰會想參加 會買月票的有多少會沒用到額度 11/05 11:34
babuturtle 應該是預期大部分持月票民眾都會用到額度會超越額度 11/05 11:35
babuturtle 這樣出輔助的錢的單位理論上就不會是北捷出 11/05 11:38
j1992624 全北捷均一價30元? 11/05 11:39
babuturtle 而是交通的主管單位出 還要劃分新北出還是台北出 11/05 11:39
d3osef 本來就不會是北捷出 那這樣跟現在攤公車轉乘優惠差在哪 說 11/06 03:27
d3osef 不定最後還會貼補更多哩 誰出錢都不清楚 指責別人倒很大聲 11/06 03:27
d3osef ... 11/06 03:27
bruceytw 本來就該取消八折,樓上怎麼了 11/12 21:05
‹ 回 捷運板 列表