[新聞] 日本東京部分線路發生了大規模停電

作者flyingenie (flying over the moon)

標題[新聞] 日本東京部分線路發生了大規模停電

時間Sun Sep 10 09:31:48 2017

三立新聞網 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=291408 東京今（5）早發生電車大規模停電事件，山手線、京濱東北線、宇都宮線、高崎線、湘南新宿線、東海道線等線一度停駛。根據外媒報導，上午10時許，眾多鐵路線因為停電而停駛40分鐘左右。正值上班時間，許多上班族被困在電車站。而鐵路公司表示，琦玉縣一個變電站發生問題，才會導致大規模停電。而小田急線還發生意外事故，讓班次更加混亂。 == [轉錄] 以大台中山手線取代台中捷運？ 3 9 3/09 bill1982 R: [轉錄] 以大台中山手線取代台中捷運？ 4 21 3/31 Formu1a0ne □ [新聞] 林佳龍說明山手線考察成果有信心縣市共榮 5 29 4/03 xyxx R: [新聞] 林佳龍說明山手線考察成果有信心縣市共榮 6 23 3/06 tinder17 □ [新聞] 台灣「山手線」來囉！新店20分到板橋 7 10 4/08 rgx □ [新聞] 柯文哲又有新點子打造台北山手線 8 30 4/09 rgx □ [新聞] 台中山手線預計5月送政院 9 1 4/09 hqq R: [新聞] 柯文哲又有新點子打造台北山手線 10 X2 5/04 bibo188 □ [新聞] 台中力推山手線及雙港輕軌促進區域發展 11 17 5/05 Lsamia □ [新聞] 台中山手線送審遭藍議員打臉只有山海線 12 3612/22 AMDX6 轉 [新聞] 賀陳旦提「大台中山手線」3疑點 ● 13 36 3/23 migumeme □ [新聞] 山手線及中捷路網納前瞻建設中部崛起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.182.237.29 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1505007111.A.E8B.html ※ 編輯: flyingenie (14.100.132.150), 09/10/2017 10:17:12 ※ 編輯: flyingenie (58.182.237.29), 09/10/2017 12:17:40 ※ 編輯: flyingenie (58.182.237.29), 09/10/2017 12:20:23 ※ 編輯: flyingenie (58.182.237.29), 09/10/2017 12:36:47

推文 (131)

噓 Stan6003 等等內文沒一條是SKS 09/10 09:35

→ Stan6003 而且我還以為自己進錯版 09/10 09:35

噓 loveyoucheng 新幹線，捷運板？ 09/10 09:37

→ flyingenie 山手線是捷運 09/10 10:13

→ flyingenie 有著媲美東京山手線的捷運環狀線，第一階段15.4公里， 09/10 10:14

→ flyingenie 預計在105年底完工 09/10 10:15

噓 Stan6003 山手線是鐵道捷運化... 09/10 10:18

→ flyingenie 日本新聞你有事嗎 09/10 10:19

→ Stan6003 不過都是都市鐵道所以還好,標題的新幹線哪來的 09/10 10:20

→ flyingenie 共用電源停電 09/10 10:21

噓 mstar 這排版...... 09/10 11:02

噓 kkStBvasut 山手線和新幹線都請左轉railway版好嗎 09/10 11:27

噓 nozomi9 你那邊應該還來得及叫龍介送別清德 09/10 11:27

推 freemannhsu 這次是中士？還是包商？ 09/10 11:38

噓 loveyoucheng 噓排版 09/10 11:41

噓 loveyoucheng 新聞聯結呢？ 09/10 11:43

→ loveyoucheng *連 09/10 11:44

噓 kkStBvasut 提到捷運環狀線就知道是來酸的慢走不送 09/10 11:59

推 Darius /新聞 /日本，為什麼只有他被噓成這樣? :3 09/10 12:06

噓 Stan6003 ㄜ...這樣有意義嗎？ 09/10 12:29

推 loveyoucheng 有補放上連結，補推 09/10 13:01

→ omkizo 左轉鐵道板謝謝 09/10 13:26

→ IkarusWillie 文內所述路線沒一條是捷運欸 09/10 13:30

噓 es91213 就跟你說山手線是鐵路還打死不承認 09/10 15:32

→ es91213 與其貼山手線在本版的搜尋結果 09/10 15:34

→ es91213 為何不直接拿幾篇寫山手線是「捷運」或「地鐵」的文獻？ 09/10 15:35

→ es91213 人家引用山手線的只是想說這環繞城市的軌道路線很重要 09/10 15:39

→ es91213 可沒說是捷運或地鐵 09/10 15:44

→ es91213 （雖然我認為這譬喻拿到捷運上很不恰當就是） 09/10 15:45

噓 mackywei 怎麼看都很拗。何況資訊有誤。 09/10 16:15

噓 l95566 欠噓 09/10 20:00

→ pihan 山手線是傳統鐵路呀 09/10 23:04

→ Kazamatsuri 不過大家都會認為是東京「地鐵」的一部份所以這有點 09/10 23:23

→ Kazamatsuri 跟所謂「捷運」有點難分再者台鐵捷運化也是被說成 09/10 23:23

→ Kazamatsuri 某些城市的捷運之一啊～ @@" 09/10 23:24

噓 kkStBvasut 樓上，東京地鐵一日券只要能夠搭山手線我就收回噓 09/11 02:38

→ kkStBvasut "大家"都認為是哪些大家，人家錯你也要跟著錯 09/11 02:40

→ kkStBvasut 再說在我小時候還不知道什麼地鐵、鐵路的確切定義前 09/11 02:40

→ kkStBvasut 我就有意識到山手線跟地鐵不同。應該不少不懂鐵道的也 09/11 02:41

→ kkStBvasut 多少會意識到 09/11 02:41

噓 crashonU 9/5 五天前的新聞有事嗎? 09/11 10:35

→ Metro123Star 通勤化鐵道路線可以是廣義捷運(台鐵捷運化表示) 09/11 19:16

→ Metro123Star 但不代表JR就可以po在捷運板 09/11 19:16

→ Metro123Star 不過在日本可是不一定會把地下鐵分清楚的，大多數 09/11 19:18

→ Metro123Star 地下鐵會直接列入「鐵道線」，大阪列「軌道線」， 09/11 19:18

→ Metro123Star 若是私人經營就會是私鐵，市營等就算政府經營 09/11 19:18

→ Metro123Star 東京metro還是旅運量最大的大手私鐵呢… 09/11 19:18

推 Metro123Star 日本還是有地下鐵的分類，興建計畫會用X號線，CIS 09/11 19:23

→ Metro123Star 通常也有明顯差異 09/11 19:23

→ Metro123Star 話說東京地下鐵11號線範圍包括田園都市線某些區間 09/11 19:23

→ flyingenie 山手線己捷運化，台灣旅遊書都會稱他做山手捷運線 09/12 06:51

→ Stan6003 那台鐵是不是整條西幹都能叫捷運啦 09/12 09:46

→ flyingenie Mrt 是1967年老外定義的”城市區鐵路"可以上wiki查 09/12 18:49

→ flyingenie 台鐵有跨郊區，不是城市區而已，所以不是mrt 09/12 18:50

→ flyingenie 上網可以查一下，不用人芸亦芸 09/12 18:51

→ flyingenie 如果西半部全部是市區連起來就是捷運了 09/12 18:52

→ flyingenie 須要定義市區嗎？ 09/12 18:52

噓 Stan6003 你內文的路線除山手線外全部都有跨區 09/13 00:12

→ flyingenie 跨郊區可以研究一下 09/13 13:15

→ flyingenie 主要要人口密度高，中間没有大比例的空地，因為新的mr 09/13 20:13

→ flyingenie t站没有人口成長的配合很難打平成本，用大家的税收來 09/13 20:14

→ flyingenie 補 09/13 20:14

噓 es91213 JR東日本就說它是鐵路了，你有比JR東日本更了解山手線？ 09/13 21:51

→ es91213 你要是能拿出指稱山手線是地鐵的日文文獻 09/13 21:52

→ es91213 我馬上道歉並奉上十個推 09/13 21:53

→ es91213 若拿不出來你就是在亂拗，要嘛就轉鐵路版要嘛就惦惦 09/13 21:54

→ es91213 雖然日本對於鐵路和地鐵的確沒分那麼清楚 09/13 21:55

→ es91213 地鐵有時也當作是鐵路線，但可沒人將鐵路當地鐵或捷運看 09/13 21:56

→ flyingenie Mrt是英文，要看英文的定義，日文您看的懂嗎？ 09/14 08:50

→ flyingenie 您道歉對於我沒什麼用 09/14 08:50

→ flyingenie 中文的blog http://bit.ly/2gKfjNn 09/14 09:00

→ flyingenie 捷運的定義是老外下的，不是亞洲人 09/14 09:01

→ flyingenie http://bit.ly/2h4d3m5 09/14 09:20

→ flyingenie 明明一堆台灣人把山手當捷運，還要找日本人証明什麼？ 09/14 09:48

→ flyingenie 那麼我貼一些英文的你看的懂嗎 09/14 09:48

噓 Stan6003 冰魚大的文跟你的論點是相反的... 09/14 12:51

噓 es91213 我叫你看日文是因為山手線是日本的 09/14 16:01

→ es91213 用最了解的日本人的見解自然最準 09/14 16:02

→ es91213 你自己拿不出日本方面的資料 09/14 16:03

→ es91213 就想拿歐美對mrt的定義想證明山手線是捷運 09/14 16:04

→ es91213 當然如果你有說山手線是捷運or地鐵的英文文獻也好 09/14 16:05

→ es91213 只怕你拿不出來又在那跳針mrt定義 09/14 16:06

→ es91213 你也只敢說台灣部分「旅遊書」和「很多人」稱之為捷運 09/14 16:10

→ es91213 卻不敢提有哪本中文軌道工具書有此見解 09/14 16:11

→ es91213 若按你那邏輯台鐵在市區的路段通通可以稱為捷運了 09/14 16:18

噓 es91213 哇靠！我還以為你是隨便拿一個網誌當證明 09/14 16:25

→ es91213 結果那兩個網誌都明確跟你說山手線「不是」地鐵、捷運 09/14 16:27

→ es91213 你這是在自婊？ 09/14 16:27

→ flyingenie 機場捷運不算捷運，山手綫是捷運化，當然可以討論 09/14 19:55

→ flyingenie 有些人以為全世界只有日本 09/14 20:22

→ es91213 這世界當然不只有日本，你說的話也不是真理 09/14 20:31

→ es91213 我都說可以拿其他文字的文獻證明了，你還在在乎日本？ 09/14 20:32

→ es91213 結果你拿兩個網誌來自婊，怪我囉？ 09/14 20:32

→ es91213 各位大大有意願開放本版討論各國捷運化鐵路嗎？ 09/14 20:33

→ flyingenie 捷運的要求是班距短，通勤列車通常要，10-30分以上， 09/14 22:13

→ flyingenie 香港的機場鐵路12分鐘一班停靠4站 09/14 22:13

→ flyingenie 山手线可以10分鐘以下一班，台鐵有嗎 09/14 22:14

→ flyingenie 自己説是捷運的高捷多久一班？ 09/14 22:14

→ flyingenie 沒有捷運之實有捷運名的服務是什麼？ 09/14 22:15

→ flyingenie 又要面子的捷運好多 09/14 22:15

→ flyingenie 捷運沒客人一天開10班可以討論嗎 09/14 22:16

→ flyingenie 要討論真的假的，没有事實的空硬體十有什麽用？ 09/14 22:18

→ flyingenie 山手線有3分鐘一班，這不是捷運？高雄捷運平日早上9點 09/14 22:24

→ flyingenie 6分一班 09/14 22:24

→ flyingenie 機埸捷運9點15分鐘一班，香港12分一班不敢自稱捷運了 09/14 22:26

→ flyingenie 高雄捷運也改成15分鐘，這是電車嗎 09/14 22:39

→ flyingenie 兩個假捷運為名，日本捷運化不能談，好有面子 09/14 22:40

→ es91213 我就簡單舉兩個例子： 09/14 23:21

→ es91213 1.雖然只有一個，但山手線有平交道，並非完全與道路隔離 09/14 23:22

→ es91213 2.在鐵路設施方面山手線作為東海道本線的支線 09/14 23:24

→ es91213 且鐵路設施本身也有其他鐵路線借道 09/14 23:24

→ es91213 當然如果你要提直通運行的話 09/14 23:28

→ es91213 那就回到我先前說的是它是鐵路支線 09/14 23:33

→ es91213 而且以上皆是只包含客運部分，貨運的部分加進來絕對出局 09/14 23:34

→ es91213 順便一提，我剛剛去看今天台北到板橋的火車班距 09/14 23:35

→ es91213 從7點半以後區間(快)車約每7分鐘一班 09/14 23:37

→ es91213 而且就像前面的Metro123Star大所講的一樣 09/14 23:41

→ es91213 即使山手線被你拗成捷運，JR路線一直以來都被視為是鐵路 09/14 23:43

→ es91213 版的範圍，放在捷運板就會被視為不相干 09/14 23:45

→ es91213 等到你哪天讓山手線的所屬機關承認它是捷運時再說 09/14 23:47

→ flyingenie Brt 也有红綠燈，也是捷運的一種，只有日本人的定義好 09/15 08:14

→ flyingenie 奇怪 09/15 08:14

→ es91213 Brt會被視為捷運是因為它後面的「rapid transit」 09/15 09:42

→ es91213 它是不是捷運原本就有爭議，但可以確定的是它絕對不是MRT 09/15 09:44

→ es91213 山手線是日本人蓋的，營運者也是日本人 09/15 09:45

→ es91213 你不看日本人自己的見解，難道要隨便引用一個不相干 09/15 09:46

→ es91213 台灣鄉民的見解？還是政治人物？不負責任的旅遊書籍？ 09/15 09:47

→ es91213 我後來也叫你拿中文軌道交通工具書出來證明 09/15 09:48

→ es91213 結果你連一本都拿不出來，之前還在那自婊，還是在怪我囉 09/15 09:50

→ es91213 你越是講「只看日本人的意見」，只會越顯現你對 09/15 09:50

→ es91213 軌道交通的無知狂妄 09/15 09:51