看了天母的那篇新聞才知道原來早期天母是反對蓋捷運的。
突然對這個問題有點好奇，
想請問有人知道雙北還有哪裡本來是有規劃捷運結果後來反對就放棄的嗎？
感謝……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.81.169
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1502514594.A.FDA.html
推文 (65)
推
geoemia
政大算嗎
08/12 13:10
→
hicker
信義輕軌
08/12 13:12
推
jwph
天母早期要蓋捷運是像淡水線還是木柵線？還是只是輕軌？
08/12 13:14
→
hicker
傳說中的社子輕軌吧
08/12 13:14
推
nyu5765
新聞有說社子輕軌在規劃中喔
08/12 13:19
→
Metro123Star
R04站(信義松德附近)
08/12 13:20
→
hicker
社子輕軌一直都沒死是沒錯 但也擱置很久了....
08/12 13:20
→
Metro123Star
路線沒取消，但是取消設站
08/12 13:21
→
Metro123Star
G15(圓環 天水路？)也是同樣道理，
08/12 13:21
→
Metro123Star
話說和平線算不算
08/12 13:21
→
Metro123Star
還是BMTC的路網可以直接忽略XD
08/12 13:21
→
hicker
R04應該說是用地徵收不成功 所以放棄設站
08/12 13:22
→
hicker
但當地並沒有為此抗爭
08/12 13:22
→
hicker
但信義輕軌就是了
08/12 13:22
推
timfan3939
臺鐵桃園高架化改地下化？
08/12 13:23
推
cching1021
民生社區啊
08/12 13:35
→
ji394xu3
天母沒有吧?淡水線打從一開始就走台鐵淡水線的路線,本來
08/12 13:35
→
ji394xu3
就不經天母,何來天母反對蓋捷運才放棄???
08/12 13:36
→
spookym
臺中橘線從機場中友火車站到霧峰
08/12 13:36
→
ppit12345
天母居民的以訛傳訛，還為了這種話痛恨石牌居民(雖然天
08/12 13:41
→
ppit12345
母天龍人本來就有討厭石牌人的想法，捷運只是另一個發
08/12 13:41
→
ppit12345
洩出口)
08/12 13:41
→
hicker
民汐線民生社區段還沒GameOver 但前途無亮就是了
08/12 13:42
→
hicker
天母一直都是在吵(反對)社子輕軌吧
08/12 13:42
→
ek252
沒聽過天母的朋友在反對社子輕軌阿,又是少數聲音被放大成
08/12 13:48
→
ek252
全體心聲?(就像都更明明有9成同意戶,媒體只會放大1成的釘子
08/12 13:49
→
ek252
聲音,結果社會上還真是一堆人以為當地都更戶都在反對...)
08/12 13:49
→
ppit12345
天母"廣義來說"很大，有偏遠的窮困人家也有拉高房租的
08/12 13:50
→
ppit12345
天龍人，偏偏願意出席會議抗議的多半都是有錢有閒的。
08/12 13:50
推
cching1021
天母反對的理由也跟民生社區差不多：破壞景觀、住宅
08/12 13:51
→
cching1021
區比較舒服、公車夠方便、討厭變成觀光景點
08/12 13:51
推
MonkeyCL
也不是每個天母人都反對捷運
08/12 13:52
→
hicker
還是我那是至少10年前的印象了....
08/12 13:55
→
hicker
如果現在再對天母當地重新做民調 也許就有不同結果??
08/12 13:57
推
qwe711334
安坑
08/12 14:00
→
DDJJ1069
印象中,當年社子輕軌大規模做了5000份調查,38%居民贊成
08/12 14:09
→
DDJJ1069
高架,22%居民贊成平面,25%居民認為平面或高架化皆可。
08/12 14:09
→
DDJJ1069
後來又辦了說明會,說明會有200多個居民跑去高喊反對捷運
08/12 14:09
→
hicker
安坑輕軌現正興建中
08/12 14:09
→
DDJJ1069
隔天,媒體報導標題就變成天母人反對社子輕軌... = ="
08/12 14:10
→
hicker
所以是該重啟民調了
08/12 14:10
→
sziwu1100
淡水線本來就沒有經過天母,跟天母反不反對無關
08/12 14:17
→
sziwu1100
社子輕軌是卡在社子島開發進度無法配合(就算天母不反對
08/12 14:17
→
sziwu1100
也一樣要等社子島那邊)
08/12 14:17
推
abc480528
南環段Y2站(永安街)，車站用地整合困難所以移去Y2a(文
08/12 14:37
→
abc480528
山區公所)
08/12 14:37
→
abc480528
從線型及服務人口都是Y2比Y2a來的有優勢，但地方公聽
08/12 14:41
→
abc480528
會Y2a站周圍的里長居民發言佔優勢，希望捷運局設立時
08/12 14:41
→
abc480528
間點放棄整合的聲音大
08/12 14:41
推
sbflight
黨校啊
08/12 15:37
→
watanmila
研究院路
08/12 15:55
推
Kazamatsuri
天母一開始反對的是對忠誠路台灣欒樹有影響的輕軌
08/12 15:58
→
Kazamatsuri
但是那也是少數（只是剛好是某議員跟部分里長比較大
08/12 15:59
→
Kazamatsuri
聲而已） 現在只要不對台灣欒樹影響太大 多半居民是
08/12 16:00
→
Kazamatsuri
贊成的（連該議員都在推了 不過他想連到唭哩岸站XD）
08/12 16:01
→
Yenfu35
回ppit12345，你說「天母居民以訛傳訛」，願聞其詳。
08/12 16:07
→
ciswww
天母輕軌高架案欲去除一半的欒樹以立高架
08/12 19:41
噓
lulu1305174
怒噓天水路不到10年就後悔
08/13 10:44
→
hicker
不是後悔 而是地主搶先在市府宣布禁建之前就取得建照開工
08/13 11:54
→
hicker
導致天水路站無法設置出口與通風口 因而取消設站
08/13 11:55
推
ppit12345
上面都有說，捷運本來就沒有一定要走天母，因為也沒有
08/13 12:06
→
ppit12345
路可以接回去，所以說啥天母人反對而不見就是以訛傳訛
08/13 12:07
→
ppit12345
但是我在榮總時遇到不少來做事的天母人都聲稱天母為何
08/13 12:08
→
ppit12345
屈居石牌之下，所以就能清楚知道這完全都是他們自己說
08/13 12:08
推
ppit12345
講的不是輕軌，而是"真的以為捷運會接到天母"這事
08/13 12:10