[新聞] 萬大線站名起爭議民眾發起i-Voting改名

作者iloveangel (最愛天使帝國IV)

標題[新聞] 萬大線站名起爭議民眾發起i-Voting改名

時間Tue Jul 18 20:32:55 2017

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2135966 萬大線站名起爭議民眾發起i-Voting改名〔即時新聞／綜合報導〕興建中的北捷萬大線LG03站命名為「廈安站」引發爭議，有民眾在北市公共政策網路參與平台發起i-Voting提案，要求站名交由當地民眾票選。北市捷運局日前公布位於廈安里、忠勤里交界處的萬大線LG03站命名為「廈安站」引發爭議，不少地方人士疾呼，應以更具代表性的「南機場」作為站名較佳。近日有民眾為此發起i-Voting提案，提案緣由指出，萬大線LG03站命名為「廈安站」，以廈安里為名，地方辨識性、代表性、歷史意義性不足且過於狹義；捷運車站命名作業要點規定，車站命名的考量因素包括具地方辨識性、具地標顯著性、具歷史意義等，目前公布的站名難以聯想與該作業要點之關聯。提案民眾表示，他們請求北市府：一、公開LG03站「捷運車站命名、更名或車站站名加註評審小組」審查會議紀錄，以便民眾了解；二、予以民眾命名「萬大線LG03站」之參與權，召開臨時會議，制定周邊民眾參與命名機制。他們建議，萬大線LG03站的命名應由捷運局召開臨時會議、成立評審小組、舉辦兩場以上之地區說明會爭取民眾意見，並由評審小組選出三項以上之站名，供設籍LG03站周邊500 公尺鄰里之民眾票選，再由評審小組依民眾票選結果進行最後站名審查。截至18日晚間7時，已有130人附議這項提案。i-Voting提案的覆議門檻為3000人，達標後市府才會進行回應，覆議期限至9月15日為止。 (自由時報 106-07-18) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.40.67.213 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1500381179.A.258.html

推文 (140)

→ SuperModel LG正名為三星! 07/18 20:38

推 PTTerwei LG不是樂金嗎XD 07/18 22:18

推 LonerEver 市府表示： 07/18 22:23

→ LonerEver http://i.imgur.com/Uym73Mv.jpg 07/18 22:23

→ Metro123Star 簽名檔get? 07/18 22:49

推 warren1990 萬大線正名南機場捷運線 07/18 23:22

推 iqeqicq 個人覺得南機場英譯為South Airfield較貼切 07/19 01:04

→ iqeqicq Airfield可指軍用或通用航空機場 07/19 01:04

→ iqeqicq 而非商業機場或旅客機場Airport 07/19 01:05

→ iqeqicq Airfield對應日文「飛行場」、Airport為「空港」 07/19 01:06

→ hicker 但問題是那邊現在已經沒有機場了 07/19 01:06

→ hicker 所以 [南機場]已成為純粹地名英文就直接全音譯即可 07/19 01:07

→ lawrence7373 Old Airport 07/19 01:41

→ WeAntiTVBS NanChiChang(? 07/19 01:46

推 DaGoDa 翻成South Airfield有事嗎？那新店要翻成 New Store？ 07/19 06:36

→ hicker 新莊 New Villege 板橋 Board Bridge 永和 Forever Peace 07/19 06:50

→ coffeemilk 支持，另外LG04、05、07呢？ 07/19 07:21

推 YellowWolf 04不用改 05改永平 07改錦和或二八張 07/19 08:05

推 xy1904312 那個翻airfield的是在反串= =? 07/19 08:11

推 lulu1305174 R01還我中坡 07/19 08:50

→ kougousei 支持南機場!!! 07/19 09:48

推 coffeemilk LG04兩個古地名個人覺得還是需要大眾來決定一下 07/19 10:28

推 Howard61313 南機場就是地名，怎麼能直翻？那新店要翻New Shop欸 07/19 11:17

→ Howard61313 然後淡水要翻Freshwater 07/19 11:17

→ Howard61313 各位覺得這樣能看嗎？ 07/19 11:17

推 carl777 LG04也要討論，古地名真的不容易讓人一目了然 07/19 11:28

→ sbflight New store 我笑死 07/19 11:57

推 tomy0000000 不是音譯嗎這是在嘲諷幾點的 07/19 12:21

推 aaronbest carl777 古地名用久也會記起來甚至內化到你的大腦裡 07/19 12:57

推 Kazamatsuri 唭哩岸表示：我也是古地名喔～ XD 07/19 13:17

推 marknm LG04古地名不洽當那大都會東園站要不要正名? 東園街呢? 07/19 14:06

推 YellowWolf 笑死人加蚋雖然是古地名但不是死地名好嗎。 07/19 15:03

推 YellowWolf 萬華地區由三個地方組成：西門、艋舺、加蚋仔 07/19 15:05

→ YellowWolf 後者因為捷運沒設站知名度遠不及艋舺 07/19 15:05

推 hicker 加蚋 vs 東園其實可以給當地居民做個民調來決定 07/19 15:06

推 YellowWolf 但是當地人依然會稱呼該地加蚋仔 07/19 15:07

→ YellowWolf 再者，加蚋地區本來就包含東園、西園 07/19 15:08

→ YellowWolf 使用加蚋也等於代表東園地區如果要命名東園 07/19 15:09

→ YellowWolf 麻煩先處理一下 #西園國小在東園的問題再來說 07/19 15:09

推 hicker LG04站方圓500公尺有包含到西園?? 07/19 15:53

→ sasaki0327 回樓上，有喔...... 07/19 15:59

推 LonerEver 八月蝴蝶黃雙飛西園草 07/19 16:00

→ sasaki0327 東園町西園町的分界是東園街，所以LG04有包含到喔.... 07/19 16:02

推 YellowWolf 沒錯東園西園分界在東園街但是西園國小在東園 07/19 16:17

→ hicker 既然這樣那問題可以改一下加蚋 vs 雙園交地方民調決定 07/19 16:17

→ YellowWolf 東園公園在西園除非東園西園命名通通「正名」否則 07/19 16:18

→ YellowWolf 東園沒有資格作為站名 #不能獨厚東園忘西園 07/19 16:19

→ YellowWolf 同前言加蚋仔包含東園、西園且是活地名現階段而言 07/19 16:20

→ YellowWolf 是最佳解。 07/19 16:20

→ hicker 所以啦用"雙園"可包含東園與西園以迴避東園西園混雜問題 07/19 16:20

→ hicker 而且雙園也是該地在台北市16區時代的區名 07/19 16:21

推 YellowWolf 這個時候雙站名模式就能真正發揮功用。 07/19 16:23

→ YellowWolf 我不排斥加蚋/雙園兩地名同時並列的模式 07/19 16:24

→ hicker 加蚋雙園站是吧.... 07/19 16:24

→ YellowWolf 比起R01廣慈/奉天宮站 LG04改加蚋/雙園站還比較不討厭 07/19 16:24

→ YellowWolf 目前雙站名模式"從未應用在兩地名並列"的站名上 07/19 16:26

→ YellowWolf 通常用在建築物如台北101/世貿廣慈/奉天宮 07/19 16:26

推 WeAntiTVBS 萬大線站名們：不要起爭議啦 07/19 16:31

推 coffeemilk 雙地名似乎不太有可能，還是給民眾決定吧，其實東園西 07/19 18:10

→ coffeemilk 園我小時候住南機場似乎已經被東園街和西園路這幾條路 07/19 18:10

→ coffeemilk 名給簡易分開了，同學住那去找他們玩時雙園反而沒啥人 07/19 18:10

→ coffeemilk 再叫...路名影響很大 07/19 18:10

推 taipeiguyptt 機場不見逾100年，夜市也快被市府拆了，這地名官方 07/19 19:36

→ taipeiguyptt 很不想再提到 07/19 19:36

推 evilcherry 西藏中華站結案 07/19 22:30

→ evilcherry 加蚋 -> 萬大路 07/19 22:38

→ kenro 改名真的只是不大的事情，比較容易改變 07/19 23:23

推 princeguitar 加納明明就很適合任何當地人或了解台北的朋友都了 07/20 00:34

→ edos 東園明明就更適合任何當地人或了解台北的朋友都了 07/20 07:18

→ edos 扯去西園的超可笑,車站命名是以讓乘客足以認知其相對位置為 07/20 07:19

→ edos 目的,所以東園站足以精確其位置就夠了,就像臺鐵樹林站走沒多 07/20 07:20

→ edos 遠就是板橋溪崑,難道叫樹林站,板橋溪崑的人就無法去搭乘嗎? 07/20 07:20

推 victtgg 樓上+1 很多車站處在區域"交界處",本來就以"實際所在地" 07/20 07:46

→ victtgg 的地名為準,就像臺鐵中壢車站,也是在中壢平鎮交界。 07/20 07:46

→ victtgg 反對加蚋+1 某Y的理由,用雙園站就能解決,但我還是支持東 07/20 07:46

→ victtgg 園站,理由就是捷運車站名稱應以"精確"為主(地標或道路交 07/20 07:46

→ victtgg 叉命名的車站最為清楚,當然先嗇宮站這類的是特異的爛,不 07/20 07:47

→ victtgg 討論) 同樣的,以地名為名的車站也應該儘量精確(就算是以 07/20 07:47

→ victtgg 區同名的車站也應該讓人不會產生太大誤解其位置),而所謂 07/20 07:48

→ victtgg 精確不僅要讓人能馬上意會出大概位置,而且名稱上要廣為 07/20 07:48

→ victtgg 知悉,加蚋不僅民間流傳使用度遠遠不如東園,連其地理範圍 07/20 07:48

→ victtgg 我相信大部分乘客也一頭霧水。又LG04雖然方圓500公尺有包 07/20 07:48

→ victtgg 含到一些西園,但車站該點周邊主要就叫東園,只是包含到西 07/20 07:49

→ victtgg 園其部分,本就無須刻意討論,否則一堆區域交界的車站都要 07/20 07:49

→ victtgg 大亂了。 07/20 07:49

→ victtgg ex.雙園站,方圓500公尺也吃到"建成",所以呢? 07/20 08:01

→ victtgg 方圓500公尺,只是說明這區域內都能拿來當命名基礎,但不代 07/20 08:01

→ victtgg 表車站名稱要把方圓500公尺內的事物都考慮進去,意思是取 07/20 08:02

→ victtgg 其方圓500公尺內"最具代表性"的即可。 07/20 08:02

推 jago LG04取加蚋站比LG03取廈安站還糟糕 07/20 08:31

→ chicagoboy 圓山站方圓500m,也包含大龍峒,還不是只叫圓山站 07/20 08:37

推 LonerEver 對加蚋有什麼不滿請都去這個粉專說 07/20 08:42

→ LonerEver https://www.facebook.com/WonderfulGalaa/ 07/20 08:42

→ ekes11 樓上,應該沒有人對加蚋不滿,而是對於LG04站取名加蚋有意見 07/20 08:57

→ ekes11 這明顯是二件事。言歸正傳,臺北市臺北都會區大眾捷運系統 07/20 08:57

→ ekes11 捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作業要點第2條之2: 07/20 08:57

→ ekes11 .....須位於以捷運車站為中心，半徑五百公尺範圍內，"並 07/20 08:58

→ ekes11 須擇離其最近之捷運車站"。不是解釋得很清楚嗎? LG04半徑 07/20 08:58

→ ekes11 500公尺內,所在地點就是東園(意即最近)。所以拿LG04方圓半 07/20 08:58

→ ekes11 徑500公尺也有西園這點上,早就被排除不成立。 07/20 08:59

推 DDJJ1069 東園公園在西園,所以LG04叫東園站,不ok?中壢國中在平鎮, 07/20 09:12

→ DDJJ1069 板橋監理站在中和,所以中壢車站跟板橋車站,也不ok?某人 07/20 09:12

→ DDJJ1069 論點真不堪一擊 07/20 09:12

→ DDJJ1069 東園街/東園國小/東園派出所/圖書館東園分館/東園郵局 07/20 09:24

→ DDJJ1069 /東園市場,LG04周邊那麼多以"東園"為名的標的,然後有人 07/20 09:24

→ DDJJ1069 在那邊sticky"西園"沒被講到所以不該叫東園?那幹嘛不抱 07/20 09:25

→ DDJJ1069 怨西門站方圓500公尺也有包含到總統府/博愛特區?為什麼 07/20 09:25

→ DDJJ1069 獨叫西門站?當然是以最近或最具活動性的名稱當代表。 07/20 09:25

→ DDJJ1069 反觀當地有什麼以加蚋為名的上述事物?有本事去把青年公 07/20 09:32

→ DDJJ1069 園改成加蚋公園,把萬大路改成加蚋路,連生活周邊事物為名 07/20 09:34

→ DDJJ1069 都少到可憐,卻要拿來現代當站名,讓人錯亂... 07/20 09:34

→ DDJJ1069 http://i.imgur.com/2TAMUUx.jpg LG04 紮紮實實的在東 07/20 10:01

→ DDJJ1069 園範圍內,還不像有的車站是在區界線上。 07/20 10:01

→ LonerEver 強烈推動命名加蚋站是那個粉專團體辦的，請跟那個粉專 07/20 11:02

→ LonerEver 說 07/20 11:02

推 sbtiagr 廈安才真的是來亂的吧指名度不夠 07/20 11:31

推 ususa 噓加蚋站,為了遷就讀音把"蚋"指鹿為馬讀成"ㄌㄚˋ"就很莫名 07/20 12:17

→ ususa 其妙,使用中文的其他國家這個字就只念"ㄖㄨㄟˋ"而已。 07/20 12:17

→ ususa https://goo.gl/beRL4C 07/20 12:18

推 nick0605 景美 Beautiful View，大安Big Safe，永春Forever Spri 07/20 13:28

→ nick0605 ng 07/20 13:28

推 Howard61313 Double Link 07/20 14:22

→ hicker 簡稱 D-LINK 07/20 14:31

推 ek252 Kazamatsuri大唭哩岸站,臺鐵北淡線時代就已經使用過 07/20 15:45

→ ek252 https://goo.gl/rQTV4V 只是位置不同 07/20 15:47

推 Kazamatsuri 但是還是古地名來著啊～ XD 07/20 21:54

→ ji394xu3 樓上古地名本來就有些會沿用至今 ex.東園,從日治時代~~ 07/20 22:00

推 Kazamatsuri 所以加蚋不是說不少當地人還是有在用？ 07/20 22:03

→ ek252 那是因為唭哩岸這地名一直都有使用 07/20 22:03

推 Kazamatsuri 那加蚋不也是當地人也是有在用的？ 07/20 22:05

→ ji394xu3 當地人使用在那兒?有什麼設施嗎?又不考慮"比例原則"嗎? 07/20 22:08

→ ji394xu3 使用東園的人多還是加蚋的人多?心理有數吧! 07/20 22:09

→ ek252 誰會講加蚋阿?有啦,就那一些人而已,大多數人都使用東園XD 07/20 22:11

推 carl777 東園站淺顯易懂，真的比較容易理解！ 07/20 22:13

推 foli327 上面提到的粉絲頁，裡面就有個市議會質詢影片在講用加蚋 07/21 00:08

→ foli327 的原因。只是不知上一個選項怎麼是萬大東園？或許是個用 07/21 00:08

→ foli327 路名命名而產生的站名 07/21 00:08

→ d23378686 誰跟你在地人會講加蚋...大多只說東園街或萬大路好嗎。 07/21 18:18

→ d23378686 老一輩的也很少很少講。 07/21 18:18

推 ahpc82 "Historic South Airfield" 07/23 23:39