[新聞]新北市17區捷運站自行車位禁停OBIKE

作者linn0619 (linn)

標題[新聞]新北市17區捷運站自行車位禁停OBIKE

時間Wed Jul 12 12:55:37 2017

其實大部份捷運站的自行車停車位平常就真的一位難求了廠商要做生意真的還是需要想想辦法主旨:公告本市境內「禁止租賃自行車（如oBike）停放於部分行政區之機車停車位，捷運站、火車站等大眾運輸場站周邊之自行車停車位，及其他特定路段、區域之機車停車位與自行車停位」，自公告日起實施違規取締。主辦單位：交通局停車營運科公告日期： 2017/07/07 發文字號：新北府交營字第10613220971號依據停車場法第13條、道路交通管理處罰條例第74條新北市7日公告三重、土城、中和、永和、板橋、新店、新莊、蘆洲、淡水、汐止和林口等11區及火車站、捷運站周邊機車格禁停oBike，再新增6個禁停行政區，包括樹林、五股、泰山、三峽、鶯歌和瑞芳共17區。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.238.145 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1499835345.A.FE3.html ※ jh961202:轉錄至看板 PublicBike 07/12 14:51

推文 (137)

推 yoshilin 其實從這兩條法律看不到禁止停obike的合法性 07/12 13:22

推 yoshilin 而且在變更公告後馬上拖吊，符合行政程序嗎？ 07/12 13:25

推 asd7065 連自行車車位都不行？那根本失去本身開發的意義了 07/12 13:48

→ chewie 沒錯這個處置適法性有點問題... 07/12 13:54

→ linn0619 好像以道路交通管理處罰條例第 56 條第一項第七款 07/12 14:06

→ linn0619 於路邊劃有停放車輛線之處所停車營業。 07/12 14:07

→ linn0619 會比較合適 07/12 14:07

推 spiritman 呵店家佔用人行道做生意就沒取締這麼積極 07/12 14:11

推 mstar 後面行政爭訟有得打囉，反正結果出來時朱都卸任了～ 07/12 14:35

推 smallox59420 oBike真的是亂象 07/12 14:39

→ jh961202 借轉PublicBike 07/12 14:51

→ lawrence7373 56條規定的是汽車好嗎？法律的體系很重要，不是看到 07/12 14:58

→ lawrence7373 好像符合你開罰的狀況就說是那條 07/12 14:58

→ ctx705f 娘子快出來看不能停在自行車位的自行車啊 07/12 15:01

→ ctx705f 這樣租車業大概要滅絕了都不能停喔喔喔 07/12 15:01

推 jin062900 說實在話 oBike合法 07/12 15:21

推 tgyhum 這樣子不就一堆計程車租車行的車子都該拖吊 07/12 16:05

→ tgyhum 租車行的摩托車停車也該拖 07/12 16:05

推 coffeemilk 就算腳踏車合法可以停機車格，但是就目前來說業者也確 07/12 16:26

→ coffeemilk 實沒付任何停車的費用(我不信他沒停到要收費的)況且大 07/12 16:26

→ coffeemilk 量單車佔位，目前對外形象和風氣都對該業者是一個很糟 07/12 16:26

→ coffeemilk 糕的 07/12 16:26

推 tmlisgood 中央都挺新北了，法律都有規定地方有權公告什麼車能停 07/12 16:52

→ tmlisgood 什麼車不能停了 07/12 16:52

推 hwp1006 OBIKE到底哪裡比UBIKE好啊明明UBIKE比較好騎 07/12 17:17

推 xylophone135 沒辦法啊就機車族愛叫反正什麼事都要讓著機車就對 07/12 17:27

→ xylophone135 了 07/12 17:27

→ kasamewon 機車族真的過太爽了 07/12 17:41

推 cjtv 法治還是比較重要吧，趕快修好法吧，覺得這條有問題 07/12 18:14

推 komachi275 obike比ubike好的地方不在車好不好騎，而在營運成本與 07/12 18:26

→ komachi275 技術，而且他是開放架構的系統，然後還會有更好騎，更 07/12 18:26

→ komachi275 方便的無樁營運業者進來，ubike如果不跟上無樁化就會 07/12 18:26

→ komachi275 被淘汰 07/12 18:26

推 smallox59420 開放=亂還是要有配套 07/12 18:46

推 jin062900 台灣現在真的是只要有新的東西進來就先反對先抵制 07/12 18:53

推 ianqoo2000 因為缺乏管理吧，君不見像是支付寶很多人哈 07/12 18:55

→ ianqoo2000 是這個共享經濟完全慷公共之慨 07/12 18:57

→ ianqoo2000 私利跟公利，難道分不清楚？ 07/12 18:58

推 tmlisgood 那些無樁自行車公司根本全都是吸金用的，只管吸押金， 07/12 19:01

→ tmlisgood 把車丟出去根本沒在管理，能活幾年都是問題 07/12 19:01

推 muching 慷公共之慨 +1 07/12 19:02

推 tmlisgood 等颱風天一來等著看那些obike吹得到處飛了 07/12 19:03

推 ianqoo2000 真的要說，其實不管北中部的UBIKE或者南部CBIKE，也是 07/12 19:06

→ ianqoo2000 有壓縮到路人空間，甚至也有部分站點是塗銷停車格改的 07/12 19:06

→ ianqoo2000 ，但反對聲浪都沒有這次大。 07/12 19:06

推 tmlisgood ubike有管理機制也跟政府合作啊 07/12 19:08

推 saikyoci 反彈聲浪的汽機車族群才是壓縮行人步行的最大元兇 07/12 19:08

→ ianqoo2000 就因為一個字，管理，更不用說是私人公司，像是在火車 07/12 19:08

→ ianqoo2000 站附近的租汽機車業者佔用空間也是會被討厭的好嘛，而 07/12 19:08

→ ianqoo2000 且這個範圍更廣更遍及全臺。 07/12 19:08

→ ianqoo2000 這等同是那個的放大版 07/12 19:09

→ saikyoci 不要藉由表面的反對來掩飾並轉移自己亂停行人道甚至是 07/12 19:09

→ saikyoci 衝撞行人的合理性 07/12 19:10

→ ianqoo2000 是誰要停人行道？有人有說要停嗎？ 07/12 19:10

推 jin062900 台灣機車亂停騎樓亂象都多久了也沒人出來抵制啊因為 07/12 19:17

→ jin062900 大家都只想到自己然後停車格被oBike停走就急著跳腳然 07/12 19:17

→ jin062900 後再說oBike自私 07/12 19:17

推 saikyoci 推樓上 07/12 19:19

推 jin062900 在台灣就是汽機車最大其他都該死擋住他們的公車、BRT 07/12 19:20

→ jin062900 、人行道對他們來說都是擾民然後上網幹譙 07/12 19:20

→ saikyoci 我講最簡單的啦汽車亂停機車道(還不是停車格哦)曾造成 07/12 19:22

→ saikyoci 生命財產的損失但obike只是停在停車格而已卻被罵成這 07/12 19:22

→ saikyoci 樣機車族憤怒的點是否搞錯了對象? 07/12 19:22

推 ianqoo2000 合法停車格停車，怎能跟人行道或者騎樓停車相提並論呢 07/12 19:23

→ ianqoo2000 ？真的要這樣，大家幹麻在意合法停車格變少，大家通通 07/12 19:23

→ ianqoo2000 違停不就好了嗎？！ 07/12 19:23

→ ianqoo2000 反正管他汽機車違停通通不會怎樣，多好 07/12 19:24

→ ianqoo2000 （出淡水河以南的地方） 07/12 19:24

推 jin062900 oBike也是合法停在停車格裡 07/12 19:25

→ ianqoo2000 但其背後是有私利的公司營運，並不單純 07/12 19:26

→ jin062900 前幾樓都說了新北市政府處理的方式注定就是會被打行 07/12 19:26

→ jin062900 政訴訟 07/12 19:26

→ ianqoo2000 如果哪個縣市政府如UBIKE也不綁樁，那非常適合 07/12 19:27

→ ianqoo2000 這個就等同於火車站租汽機車佔用人行道與停車格一樣 07/12 19:28

推 ianqoo2000 喔，還有中古車販賣佔用停車格，也是一樣的道理。 07/12 19:31

推 IS0987 停車場法13條已經說授權給地方去訂了啊，怎麼會看不出來？ 07/12 19:37

→ IS0987 http://i.imgur.com/XfQEqQh.jpg 07/12 19:38

→ IS0987 這就跟有的路邊停車格時段性禁停，或者採高費率、還是假 07/12 19:39

→ IS0987 日也收費一樣，怎麼會沒法源？而且交通部也說這法沒問題了 07/12 19:39

→ IS0987 新北不是全市禁停，就公告的區不能停而已，而且扣除車站 07/12 19:40

→ IS0987 附近的腳踏車停車格，其他的腳踏車停車格還是能停啊 07/12 19:40

推 livingbear 地方有權規定停車塲的「停車種類」，所以可以有限定 07/12 19:47

→ livingbear 殘障車位，限定電動機車車位，當然也可以限定不准停ob 07/12 19:47

→ livingbear ike的車位 07/12 19:47

→ Kazamatsuri 不是每個人要去的地方有Youbike站點再者o的費率比 07/12 20:07

→ Kazamatsuri You低算是一點優勢不過沒有變速跟定位偏移算是他的 07/12 20:08

→ Kazamatsuri 缺點 07/12 20:08

→ Kazamatsuri 還有後來有些Youbike站點可是塗消機車格來的唷 XD 07/12 20:10

推 ianqoo2000 我前面有說了 07/12 20:16

→ ianqoo2000 不管臺北還是高雄都一樣阿 07/12 20:17

推 owenx 一堆佔著茅坑不拉屎一停就三四個月的垃圾不清掉，當然沒車 07/12 21:17

→ owenx 位 07/12 21:17

推 wilson0937 違停到處都是，不懂為何看到 obike 反應這麼激烈 07/12 21:36

→ lnmp Obike喔，等到被玩爛就知道這東西多惡劣，吸金大法 07/12 22:06

推 aaronbest 不喜歡obike跟uber一樣要綁信用卡本身就不友善了還不 07/12 22:06

→ aaronbest 如各縣市公共自行車只要綁個電子票證不用什麼財力證 07/12 22:06

→ aaronbest 明就可以使用 07/12 22:06

推 velaro 說句老實話，共享單車在北京真的非常方便，但亂象一堆也是 07/12 22:40

→ velaro 真的 07/12 22:40

推 yao 所以ubike也不能停公告禁停地方囉？ 07/12 23:54

推 IS0987 U bike自己有樁點啊！而且地是跟政府租的 07/13 00:13

推 Kazamatsuri 但是Youbike騎到一半要暫停就不能停機車格囉？ 07/13 00:21

→ sbtiagr 這也難怪WeMo共享機車還沒辦法到新北可能也會喬不攏 07/13 00:25

推 shter oBike情況像是租機車業者把車站週邊機車格全部停滿它家的車 07/13 00:58

→ shter 不被反對才奇怪，營業待租的車全部放滿公共停車格 07/13 01:00

→ shter 租車業者: 早知道我就不租店面了，在路邊營業就好 07/13 01:01

推 airkk https://youtu.be/y3ykNk7pVS0 停車格本來就不能營業 07/13 01:58

→ airkk 不是只規範汽車，這種佔用車格設攤一樣會開罰 07/13 01:59

推 ianqoo2000 高雄市高雄火車站前面的租汽機車業者很誇張啊！ 07/13 02:26

推 muching Ubike騎到一半時，是由使用者付費進行中持有，不是待租 07/13 04:08

→ ctx705f 阿你要怎麼知道停在路邊的obike是有人正在租用還是等著被 07/13 06:41

→ ctx705f 租???? 07/13 06:41

→ ctx705f 新北明顯就沒仔細想過反正討好私人載具族群選舉也好選 07/13 06:43

→ edison obike 有上鎖的就是待租,沒上鎖的就可以騎免錢的 07/13 14:38

推 aaronbest ctx705f 討好私人運具？今天租車行佔用公有停車格盈利 07/13 15:40

→ aaronbest 都會被罵了腳踏車只是比照辦理那裡討好哪裡圖利？ 07/13 15:40

→ aaronbest 看到私人運具就反是不太好的行為謝謝 07/13 15:40

→ ctx705f 啥? 重點是你怎麼知道停在那邊的型態到底是有人正在用還 07/13 17:51

→ ctx705f 是待租依照持有權轉移這種鬼扯說法根本租車業要全滅 07/13 17:52

→ ctx705f 我騎obike要前往甲地中間停下來去商店買吃的這樣算是? 07/13 17:53

→ ctx705f 計程車停在路邊他是要攬客還是司機只是在睡覺? 07/13 17:53

→ ctx705f 大家最愛的ubike沒在車架上他正停在車格裡面騎車的人在 07/13 17:54

→ ctx705f 旁邊店面買便當你怎麼區分所謂盈利? 07/13 17:54

→ ctx705f 一輛和運租車的神A停在車格裡他是店家先牽過來等客戶來 07/13 17:56

→ ctx705f 取車還是正在租用中只是停車而已這怎麼區別? 07/13 17:57

→ ctx705f 等客戶來牽車是不是盈利? 已經租出去停著是不是盈利? 07/13 17:58

→ kasamewon 推樓上我就在其他版吵過用盈利與否來看很粗糙 07/13 19:41

→ kasamewon 用產權使用轉移論點更是笑話 07/13 19:42

推 shter obike有鎖就是待租完全沒有爭議 07/13 21:50

→ shter 捷運站的機車大部分是要轉乘的不處理才是影響大眾運輸 07/13 21:52

推 lidongyun 應該循北市做法，管理而不是一味禁止 07/14 00:09

推 CORSA 私人載具?! obike不就是租賃個人操駕載具?! 07/14 02:33

噓 windty obick根本亂源腳踏車到處亂停然後台北市都不抓還放任 07/16 10:41

→ safelyfuck 瑞士obike http://i.imgur.com/xROMxGj.jpeg 07/22 20:30

→ safelyfuck 先進國家搞的起來台灣中國搞不起來只更證明台灣跟 07/22 20:32

→ safelyfuck 中國一組同一貨色 07/22 20:32