http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170710/37710101/
忙省錢又增蓋黃線 高捷惹議
高捷公共藝術作品「光之穹頂」、「凝聚的綠寶石」風波不斷,因已故高捷前副董事長陳
敏賢,找大姨子周渝珠任策劃人,未經公共審議程序將上億元創作委託國外藝術家,一度
引發背信及圖利爭議,2008年底才獲判無罪,周渝珠在給陳菊公開信中直言,「所有誣衊
、法院訴訟,一直如影隨形、無情兇狠地打擊著公共藝術。」顯見當時她承受的壓力。如
今又因節能省電,照明不足再掀波瀾,更讓運量吃緊的高捷是否應推前瞻計劃,增建預算
達千億的黃線引發熱議。
電影《鄉民的正義》曾以高捷「光之穹頂」為景。翻攝畫面
《鄉民的正義》取景
美麗島站的「光之穹頂」公共藝術,是全球最大單件玻璃公共藝術,曾獲選世界上最美麗
車站第2名,更是國外旅客最愛拍照打卡的3大景點之1,只要開放就有人在穹頂下拍照,
電影《痞子英雄》、《鄉民的正義》及電視劇《倪亞達》也曾在此取景。高捷說,穹頂下
方廣場近年舉辦過集團婚禮、電競比賽等熱門活動,除發行周邊商品,也定時上演穹頂燈
光秀,積極透過活動要帶動運量提升。ꀊ
事實上,高捷之所以要節能省電、轉虧為盈,主要關鍵還是長年運量偏低,盈餘不佳。前
瞻計劃卻還要蓋新線,交通大學運輸及物流管理學系教授馮正民認為,市府應先做好評估
,不要蓋好沒人搭、造成更大虧本形成市府財務負擔。他建議市府,先努力提高民眾搭公
車意願,為後續捷運建設培養運量。ꀊ
辦座談會提高運量
中山大學公共事務管理研究所所長郭瑞坤則說,高捷紅、橘線尚未形成路網,也偏向假日
觀光旅次高,不過黃線規劃與民眾生活所需的通勤、購物多所結合,與輕軌及紅橘轉乘對
整體運量應有幫助,但市府現階段須多辦座談會,與市民有更多的政策溝通,包括路線規
劃等措施,才有助運量提升。
台灣蘋果日報 2017
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.225.121
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1499655023.A.ABD.html
推文 (37)
→
wojciech
要那麼多錢才能維護或運作的公共藝術是否有必要呢?
07/10 11:16
→
ila9970
講反了吧,當初怎麼沒有考量營運成本才對
07/10 11:19
→
keydata
當初BOT確又選了個貴貴的公共藝術…
07/10 11:26
噓
ultratimes
哪來爭議
07/10 11:51
→
keydata
設計者都上法院走一圈還在那來的爭議?
07/10 11:59
→
lovebxcx
辦座談會的提高運量XDDD
07/10 12:00
推
auction88
又不是今天才這樣,桃捷新聞一出就繼續檢討高捷救援
07/10 12:16
推
egojustin
公共藝術裝置貴…維護又困難! 為何要設置?
07/10 12:58
→
ciswww
可以選用維護容易的
07/10 13:37
推
et11117
黃線又不是高捷蓋的哪有什麼爭議點?
07/10 16:07
推
atriple
推樓上,我看到標題馬上想到這件事。
07/10 16:16
→
geesegeese
沒錢不能蓋捷運
07/10 18:49
→
geesegeese
不是有需求就能蓋捷運,很多人這樣想
07/10 18:49
→
geesegeese
以為蓋捷運跟買車一樣,太可憐了
07/10 18:50
→
geesegeese
1964前幾年,也有人說沒錢不要蓋新幹線
07/10 18:51
→
lnmp
樓上那好啊,全台一起每個縣市都來蓋捷運好不好啊?
07/10 19:05
→
lnmp
現在就是有縣市明明已經有兩條線了還不努力做其他配套
07/10 19:05
→
lnmp
整天想著要錢蓋新線,就算輕軌也爽
07/10 19:06
推
chiefoflaw
日本9個人口破百萬的城市都有捷運
07/10 20:19
→
lnmp
那樓上有沒有順便查一下這些城市的公車有沒有做的好
07/10 20:24
推
atriple
如果高雄市的公車系統等級算差的話,那只有台北市好的了.
07/10 20:56
→
lnmp
大眾運輸使用率,高雄有捷運公車輕軌輸給只有公車的台中
07/10 20:58
→
lnmp
不過你說的是系統,系統可能高雄比較好,但是路線班次什麼的
07/10 20:59
→
lnmp
高雄還輸很多地方
07/10 20:59
→
mash4077
據統計,105學年台中市學生有62萬人,高雄市才50萬人,
07/10 22:14
→
mash4077
且台中市公車10公里免費,都有影響
07/10 22:14
→
geesegeese
高雄市公車不好的謠言可以停止了。公車多到爆炸
07/10 23:12
→
geesegeese
東亞沒有一個國家不努力蓋城市地鐵的
07/10 23:12
→
geesegeese
台灣相對落後,只有台北蓋簡直是自殺
07/10 23:13
→
geesegeese
拿出理由來說高雄市台中市不用蓋捷運!
07/10 23:15
→
DarkNT
蓋捷運可以撈錢,但是維護沒辦法。
07/11 08:18
→
mash4077
照樓上邏輯,雙北蓋了最多捷運,也撈了最多錢?
07/11 08:57
推
edos
mash大 http://i.imgur.com/joTPUOR.jpg 台中市公車免費里程
07/11 09:14
→
edos
(8km)民101年實施,在那之前台中的公共運輸使用率就高於高雄
07/11 09:14
→
mash4077
謝謝edos大,我原以為免費政策效果更大,而高雄比率持
07/11 09:51
→
mash4077
平,除了學生沒台中多,也許跟產業結構大不同有關?
07/11 09:51
推
et11117
不用吵了 黃線是100%蓋定了 再吵也沒用
07/11 15:18