桃園機捷公司這兩天好忙。前一天，女作家抨擊機捷「空無一人」，且有圖為證；桃捷忙
著說明是「時地不對」，因為在「非尖峰時間」又是「起站」。但這算好理由嗎？昨天機
捷再出狀況，因載著鋼筋的吊臂車撞到捷運站體，導致供電異常，機捷因而停擺四十五分
鐘。
捷運出了問題，除了盡速設法排除狀況，沒有別的辦法。桃捷之所以這麼緊張，主要是蔡
政府前瞻計畫中的「軌道建設」備受質疑，機捷任何風吹草動，都會波及軌道建設。也因
此，桃捷的回應強度都很異乎尋常，簡直到了強辯的地步。
先前，大家都把軌道建設的焦點放在「運量不足」及「自償性」問題上，所以，不論是機
捷或高雄捷運，都特別怕被民眾拍到場站空盪盪的景象，不時要澄清運量已「超乎預期」
。但昨天機捷停擺，則呈現了不同面向的問題：機捷站體隨便就被路過的大型車輛「頂到
」，這有沒有設計上的疏失？
照理說，吊臂車的高度和捷運廊道的高度，交通部都有一定的規範。即使吊臂超高，也必
須考慮在內，才不致一個疏失即釀成大禍。何況，這次吊臂車劃破站體的天花板，看似皮
肉傷，誰知電纜系統就跟著受害，必須被迫停駛。可見，政府想不到的軌道問題多如牛毛
，沒有一環可以大意。
唯一慶幸的是，昨天只有兩名旅客需靠接駁車送往機場。若不是坐機捷的旅客如此之少，
桃捷恐怕有得忙呢！
https://udn.com/news/story/7338/2568783
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.104.216
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1499421440.A.CCF.html
推文 (34)
→
hicker
機捷意外能跟前瞻計畫扯到一起講 真的是醉了....
07/07 18:03
→
aaronbest
沒辦法因為前瞻＿＿錯誤 如果是馬推的 大概聯合就要每
07/07 18:16
→
aaronbest
天歌功頌德了 顆顆
07/07 18:16
推
geesegeese
簡直是優文，不蓋真的對不起優文報紙的評論
07/07 18:17
→
geesegeese
建設不分藍綠，特別是基礎建設
07/07 18:17
噓
artiller
感覺文
07/07 18:28
噓
jin062900
udn
07/07 18:34
噓
keydata
用這個來扯軌道前沾就太腦補了
07/07 19:19
噓
mstar
這也能拿來說嘴？不愧是重工
07/07 20:03
噓
relio
垃圾
07/07 20:46
推
cwhalf
這文章有夠偏頗的
07/07 20:48
噓
herzaghi
重工文就不用貼了，早已經預設立場，非常偏頗
07/07 21:18
噓
blinblinboy
這文章要酸的意圖也太明顯了吧！可以不要表現的這麼
07/07 22:15
→
blinblinboy
明顯好嗎？最後一段那兩個人有證據嗎
07/07 22:15
噓
fromwilda
:
07/07 22:52
噓
hinajian
敢寫還不敢署名 記者出來 我保證不打死你
07/08 00:01
噓
louis0123
看似皮肉傷？真是會想像
07/08 02:45
噓
louis0123
'桃捷說明「時地不對」，...但這算好理由嗎？' 還以為
07/08 02:50
→
louis0123
會有什麼高見 結果跑去扯別的 真是難見的廢文
07/08 02:51
推
ULoR
聯合打得好啊, 只看到一堆聽不進實話的一直崩潰
07/08 09:44
推
mike198
唉，現在實習記者就能發文了
07/08 10:19
噓
aaronbest
ULoR您真有趣 你怎不說是造謠呢 顆顆
07/08 13:26
推
bruce2248
貴報就是顏色對沒事 顏色不對照三餐罵
07/08 14:01
推
velaro
我前幾天剛搭了全北京最擠的昌平線，聯合要不要來說一下他
07/08 20:49
→
velaro
們地鐵有多好？
07/08 20:49
→
ULoR
某樓真有趣, 某動物性脂肪報顏色不對三餐加點心宵夜造謠兼
07/08 22:34
→
ULoR
漫罵都不見出聲呢 ㄏㄏㄏ
07/08 22:34
噓
aaronbest
某人真有趣 某＿＿正確的媒體酸台北 我在下面罵該媒體
07/08 23:36
→
aaronbest
怎就視而不見呢 顆顆
07/08 23:36
噓
aaronbest
反倒是就算是錯誤的新聞 或是做錯事的航空公司都有人力
07/08 23:38
→
aaronbest
挺到底 那份無視是非對錯而全力相挺的情操才令小的佩服
07/08 23:38
→
aaronbest
顆顆
07/08 23:38
噓
hinajian
實話？女高中生的閒聊都比這篇有深度
07/09 00:38
噓
borest
這社論...
07/09 04:06