http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1115282
〈台北都會〉評前瞻軌道 柯嗆賀陳旦來辯論
〔記者郭安家、鄭瑋奇、李欣芳 /台北報導〕行政院編列六千億元做前瞻計畫的軌道建
設,但市長柯文哲日前發言「感覺你們只是想花錢,不是想做事」,外傳引起行政院長林
全不滿。柯昨受訪又稱,若各縣市十個捷運局執行六千億元,一定會重複投資浪費,還對
交通部長賀陳旦引戰「我就上媒體跟你辯論!」
柯的一番話激怒中央,行政院發言人徐國勇昨反擊說,柯文哲自己承認不知道前瞻基礎建
設內容,既然對內容不了解,那又要辯論什麼?賀陳旦回應,地方政府成立捷運局才是最
佳運用人才,會持續與市府團隊建議朝此方向努力。
柯文哲說,北市捷運工程局明年卅年派用時間到了,捷運局不是公務機關,是派用機關;
他重申,不可能六千億元軌道運輸由十個捷運局執行,如果機場捷運在台北捷運公司運作
,成本一定低很多。
賀陳旦表示,成立任務性專業捷運局不是浪費,而是為日後良善營運打基礎,捷運局在完
工後,可有相當比例人員轉入永續營運的捷運公司,部分人才轉為民間軌道產業,讓任務
性捷運局隨之解編。
徐國勇則表示,柯文哲自承要辯論內容為有關各縣市捷運局整合問題,但這其實是各縣市
對軌道建設的綜合或個別執行問題,與前瞻基礎建設無關;強將兩者合為一體,這種跳躍
式思考,是不正當連結,邏輯不通、因果錯誤。
(自由時報 2017/07/01)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.116.218.103
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1498905113.A.7F2.html
推文 (82)
推
a10141013
柯P幹嘛這麼中肯,錢沾不是說假的,越錢越沾
07/01 18:38
推
bbdirty5566
兩個人的基準不同 辯論也辯不出結果
07/01 18:59
噓
tyytt
捷運局的事到底要講幾次
07/01 19:00
→
kevin506kimo
所以有數個 董事長嗎?還是?
07/01 19:02
→
SuperModel
余豈好辯哉,余不得已矣。
07/01 20:07
→
aaronbest
柯p講這種話也有人挺也是蠻有趣的 呵呵 柯只是為反而
07/01 20:21
→
aaronbest
反罷了
07/01 20:21
→
aaronbest
台北的城市發展被他拖累現在又要拖累全台灣 左派治市真
07/01 20:22
→
aaronbest
的問題很多
07/01 20:22
推
QuentinHu
哇柯文哲當兩年市長就拖累好多啊,前面十幾年一堆弊案
07/01 20:38
→
QuentinHu
真是好棒棒幫助城市迅速發展呢
07/01 20:38
→
geesegeese
要不要蓋,跟給誰蓋兩回事
07/01 21:05
→
geesegeese
北市府還是乖乖把捷運局派用人員資遣費付了
07/01 21:06
→
geesegeese
不要賴給中央
07/01 21:06
→
geesegeese
台北市政府先撤了捷運工程局再說
07/01 21:07
→
keydata
真可憐,唯一有能力自辦監造管理的北捷局卻被人當XD
07/01 21:11
→
keydata
北捷局撤了,那其它的捷運局更沒功能,只是個發包中心
07/01 21:12
→
geesegeese
那就好好幹,北市府別撈過界了
07/01 22:15
推
liga504123
翻譯:你這樣辯論我不能用罐頭回覆,很不方便
07/01 22:31
推
ediondo
一個成熟的捷運工程局養成的成本極高,唉
07/01 23:45
→
tinmar
找賀陳旦辯論? 又在吃豆腐了
07/02 10:31
→
tinmar
軌道是各縣市首長要求
07/02 10:31
→
tinmar
柯為何不敢找陳菊賴清德林佳龍鄭文燦辯論?
07/02 10:32
→
tinmar
不就因為他們不像賀陳旦非民選的好欺負
07/02 10:33
→
tinmar
若要說這是中央預算 故找賀陳旦 那為何柯一直批朱立倫軌道
07/02 10:34
→
tinmar
柯的手法就是批綠中央與藍地方
07/02 10:36
→
tinmar
但不敢碰觸綠地方
07/02 10:36
→
tinmar
問題是前瞻軌道建設大多在綠地方 柯裝傻躲避
07/02 10:37
→
tinmar
因為他不會敢嗆陳菊不服來辯
07/02 10:38
→
tinmar
即使心裡可能不滿陳菊
07/02 10:38
推
edos
前瞻是中央開的東西,地方(有好處拿)不過是跟著附和,頭頭不出
07/02 10:40
→
edos
來辯論,還有臉派底下小兵一個一個輪流上場? XD
07/02 10:40
→
tinmar
中央沒有要辯論 是柯在嗆
07/02 10:54
→
tinmar
既然要辯 柯不該只挑戰中央 也應挑戰地方
07/02 10:54
→
tinmar
柯不就一直嗆朱嗎
07/02 10:55
→
tinmar
所以 怎不敢嗆陳菊賴清德?
07/02 10:55
→
tinmar
很想知道柯有沒有臉敢輪流嗆綠地方首長
07/02 10:58
→
ji394xu3
前瞻計畫是地方提的嗎?誰提的當然找誰辯論
07/02 11:27
→
ji394xu3
找民進黨一堆地方縣長輪流轟炸一個台北市長?好棒棒喔
07/02 11:28
→
ji394xu3
柯文哲也常常嗆綠營首長阿....他的嘴沒再分顏色的
07/02 11:28
→
tinmar
建設內容當然是中央與地方討論提出
07/02 11:31
→
tinmar
又不是中央單方面要建的
07/02 11:32
→
tinmar
只是中央整合為前瞻軌道項目
07/02 11:32
→
tinmar
既然柯沒分顏色嘴 就快嘴陳菊 但我諒他不敢
07/02 11:33
→
tinmar
輪流轟炸? 好笑 柯反軌道 豈不是全流轟炸各縣市軌道
07/02 11:35
→
tinmar
既然如此 卻不敢挑戰各縣市?
07/02 11:35
→
tinmar
只敢找中央來玩?
07/02 11:35
→
tinmar
是他自己要辯 又不是中央要辯
07/02 11:36
→
tinmar
若是中央要辯 但卻要柯去辯個各縣市 你才能說輪流轟炸
07/02 11:37
→
tinmar
明明就柯自己在吵辯論
07/02 11:38
→
ji394xu3
柯文哲找"起頭的人"辯論那兒有問題??
07/02 11:39
→
ji394xu3
花媽有沒什麼,柯文哲也不怕跟她辯論,只是她又不是前瞻的
07/02 11:40
→
ji394xu3
起頭人
07/02 11:40
→
tinmar
辯論是柯主動提的 我建議他找各縣市辯 哪兒有問題?
07/02 11:40
→
ji394xu3
人家台北市長還怕你一個高雄市長? XD
07/02 11:41
→
ji394xu3
前瞻是各縣市分別提的縣市地方計畫嗎?
07/02 11:41
→
ji394xu3
明明就中央的計畫,卻要人家去找各縣市長辯論?那招?
07/02 11:42
→
tinmar
誰起草只是不想與地方辯論的話術而已
07/02 11:42
→
tinmar
這種話術就少拿來玩
07/02 11:42
→
ji394xu3
前瞻的權力單位也在中央阿
07/02 11:42
→
ji394xu3
什麼話術不話術 好笑
07/02 11:42
→
tinmar
我才不會上這種鳥話術鬼當
07/02 11:43
→
ji394xu3
難道地方政府有權說我要蓋了,自己就可以核定通過編預算?
07/02 11:43
→
ji394xu3
真好笑,從頭到尾都中央規劃,中央決定審核的計畫,卻要人
07/02 11:43
→
ji394xu3
家去約民進黨一拖拉庫縣市長辯論?人海戰術比較心安就對
07/02 11:44
→
ji394xu3
誰跟你話術 真好笑
07/02 11:44
→
tinmar
又在鬼扯 地方要軌道建設 你柯不去辯 就是怕事而已
07/02 11:46
→
tinmar
柯可以與中央地方都辯
07/02 11:47
→
tinmar
只辯中央 只是逃避
07/02 11:47
→
tinmar
中央幾成地方幾成 這種鳥話術少拿來玩
07/02 11:48
→
tinmar
既辯中央又辯地方 就沒誰起草誰負責誰幾成的問題
07/02 11:49
→
tinmar
套一下柯在中國的話 中央與地方是軌道建設命運共同體
07/02 11:50
→
tinmar
蘋果日報對軌討報導 也是到各縣市訪查
07/02 11:51
→
tinmar
而不是只訪查中央機關
07/02 11:51
→
tinmar
蘋果問當地居民學者官員 提出正反看法
07/02 11:52
→
ji394xu3
誰是規劃單位? 誰是決策單位 ?誰是審核單位? 搞笑喔
07/02 12:20
→
ji394xu3
一直拖民進黨的縣市長出來幹嘛,也沒人反對他門出來救駕
07/02 12:20
→
ji394xu3
民進黨的縣市長自己可以去嗆聲柯p辯論阿
07/02 12:21
→
ji394xu3
人家柯p對的是負責前瞻的中央,地方縣市要喊燒自己去站
07/02 12:21
→
ji394xu3
部長旁邊搖旗吶喊加油,沒人說不行喔
07/02 12:22
推
mike198
天龍市長無誤,其它縣市都只能喝湯。、
07/02 12:46
推
et11117
呵呵
07/03 02:04