📋 PTT 文章瀏覽
※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板 #1PLtHiaw ] 作者: cplusplus426 (c++) 看板: TaichungBun 標題: [閒聊] BRT & 優化公車 時間: Sat Jul 1 18:07:38 2017 因為在別版看到有人討論這個,不禁想來這裡跟更多人討論 本人經常從車站搭到榮民總醫院 也搭過BRT 和 優化公車 嚴格來講各有優缺 結論來看是都沒有做到改善交通的目的 BRT -> 上車不用刷卡 -> 這點確實優化公車不該廢除 除了刪減預算以外對乘客 沒什麼好處 有"相對優先"號誌 ->的確這會快一點,我不知道對相對優先有沒有理解錯 誤,橫向車道變為紅燈,BRT可以搶先發動? 那和一般車輛一起發動有什麼差別嗎? 離開專用道後只有塞 -> 優化公車和BRT都一樣,BRT早期要開到火車站那裏更 是慢的讓人抓狂,新聞還捧成那樣。 現在改成第一廣場下車大概也是怕最後那一段大塞車 火車站的交通實在很混亂。 不管怎麼樣以台灣大道的流量來看BRT是無法解決根本問題的東西,上下班上下學的重要 幹道,對我來說根本不會選擇BRT或優化公車,沒有時間壓力才會去搭乘, 順便也想了解其他台中版友的意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.12.57 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1498903660.A.93A.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cplusplus426 (180.177.12.57), 07/01/2017 18:12:39

推文 (30)

rail02000 優先號誌的確是讓同向號誌變綠燈。絕對優先號誌對其他 07/01 18:37
rail02000 車流影響更大。 07/01 18:37
rail02000 優化公車本來在站前+BRT站,去年10月才改成第一廣場, 07/01 18:39
rail02000 這是配合站前工程。步行環境很差,第一廣場又常常停不 07/01 18:39
rail02000 下,越改越糟。 07/01 18:39
rail02000 無論是BRT或優化公車,專用道都比本來公車方便多了。 07/01 18:40
komachi275 車外收費就要怪那個電子票證包商啊...閘門車機混搭做 07/01 19:47
komachi275 不到 07/01 19:47
shter 這有什麼好怪的,本來BRT就是一個封閉區全部站外收費 07/01 21:44
komachi275 林良泰版本的臺中BRT是主線車外支線車上交錯系統喔... 07/01 22:19
komachi275 那是包商說辦不到要不然現在的優專也能臺灣大道車外收 07/01 22:20
rail02000 後期路網的規劃報告,還是以封閉式站體為主。比較好奇 07/01 22:39
rail02000 是否也可能在驗收後,由其他包商實現車外收費。(雖然現 07/01 22:39
rail02000 在市府大概懶得這樣做) 07/01 22:39
komachi275 我覺得卡在營運策略 如果要走車外收費是必要解決車站 07/01 23:09
komachi275 與設備維護的問題 現在簡單很多... 07/01 23:10
ewings 就BRT的精神來說,車機最好是不要出現,本來就是為了省下 07/01 23:19
ewings 車子等人排隊刷卡的時間。要搞車外車內混合的方式,付出的 07/01 23:19
ewings 軟體(系統、制度、票務)成本還比全部用封閉車站來的高。 07/01 23:19
Metro123Star 以大眾運輸的角度,應該是要用絕對號誌讓地面交通 07/02 20:51
Metro123Star 轉向大眾運輸避免塞車XDD 07/02 20:51
Metro123Star 只是紅綠燈會影響無法搭乘BRT的路廊就不適合了 07/02 20:52
jungwootw 優質公車比較好等。 07/02 21:17
jungwootw 最重要慢車順暢多了 07/02 21:18
james2266 樓上覺得憂化公車比brt好等,其實brt雙節巴士多買幾輛 07/03 09:08
james2266 就可以達到班次密集了,這不會是憂化公車的優點 07/03 09:08
alfrog0414 問題是老胡自己營運的時候也不想多買幾輛 機廠設在沙 07/03 12:40
alfrog0414 鹿也不順便開過去讓海線鄉親方便 完全不懂他為什麼要 07/03 12:40
alfrog0414 做半套 07/03 12:40
kuma660224 要救急。沒時間做好做滿。 07/03 20:29
‹ 回 捷運板 列表