聯合筆記/前瞻要打造水中軌道?
https://udn.com/news/story/7339/2510775
2017-06-08 02:10聯合報 林修全
想像一下,當大水淹上軌道時,軌道和治水,孰輕?孰重?除非前瞻建設要打造像是遊樂
園裡可直衝入水的雲霄飛車。
軌道、治水,都是重要基礎建設,只是預算有限、資源相互排擠,必須有輕重緩急。軌道
建設首要目標,其中一項是解決交通運輸問題,並且拉平城鄉發展差距;但再試著感受一
下,少了軌道運輸的不便,相較於水淹家園,兩者的切身之痛,解決水患顯然更具急迫性
。
翻閱前瞻基礎建設,目前規畫總預算規模為約八年八千八百億元,軌道建設大概四千二百
億元,占了將近一半。
水環境建設預算是二千五百億元,又分成「水與發展」、「水與安全」、「水與環境」三
大項。與防汛直接相關的是「縣市管河川及區域排水整體改善計畫」,預算為七百廿億元
,要改善全國兩百平方公里的淹水面積;間接相關的是「中央管河川、區域排水及一般性
河堤整體改善計畫」,預算是四三一億元。
回顧過往,二○○六年立法院通過「水患特別條例」,編列八年一二六○億元。根據監察
院調查報告,將全國易淹水的一一五○平方公里,改善了五三八平方公里。於是,二○一
四年立法院又通過「流域綜合治理特別條例」,六年又編了六六○億元。
依照水利署網站去年公布的資料,全台仍有六五○平方公里的易淹水地區有特改善,前瞻
計畫目標僅治理兩百平方公里,另外的四五○平方公里,就算加上原本通過的六年六六○
億元,截至目前為止,相關計畫預算為一三八○億元,對照水患特別條例的經驗,恐怕仍
不足以解決全台淹水面積。
其次,包括「縣市管河川及區域排水整體改善計畫」在內的水環境建設補助,採取競爭機
制評比,希望藉此提升計畫效益,但會不會因此導致部分淹水區域被排除在外,造成連治
水都有二等公民的區分,相信並非各界所樂見。
縱觀藍綠執政,對水患都高度重視,均編列特別預算因應。這次梅雨成災,檢討聲浪四起
,前瞻計畫內容正好可趁機好好檢視,政府部門更應扛起責任,調整預算內容,並主動協
助地方政府治水,而非放手讓各縣市競爭預算。
若政府思維不改,難不成要等到車廂在水中軌道上行走?那真的是前瞻了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1496932587.A.C51.html
推文 (59)
噓
hayden218
Udn有完沒完
06/08 22:37
推
dotZu
重工不愧其名,有水有鐵,就講說是水中軌道
06/08 22:40
噓
loveyoucheng
重工優質
06/08 22:42
→
dotZu
可能有火有車,重工就認為火元素加車子就會成火車
06/08 22:43
推
uccu8808
是不是很多人都不看內文
06/08 22:43
→
dotZu
所以有水元素(重工不知氫元素)又有鐵元素就是水中軌道
06/08 22:44
→
dotZu
就是看完內文才講的啊,臉皮有多厚才能寫得出水中軌道四字
06/08 22:45
→
dotZu
像是中國幫哈薩克,要蓋輕軌,重工就不敢寫冰上軌道
06/08 22:46
噓
sbflight
腦子浸水
06/08 22:47
→
dotZu
臉皮只要比人厚,人有多大膽,文字就可以下標下到多離譜
06/08 22:47
推
u155247
續九份老街後再現千與千尋的水上列車名場面
06/08 22:47
→
MikageSayo
呃,可是這篇重點根本就在防汛吧
06/08 22:48
推
qooisgood
純粹是想找理由跟軌道扯上邊而已
06/08 22:49
推
dotZu
過幾天重工就會把哈薩克輕軌講說是世界的典範,是未來城市
06/08 22:50
→
dotZu
擋了治水預算,現在拉不下臉,就扯說是水中軌道。
06/08 22:53
→
dotZu
真正百年技術的西伯利亞鐵道,被重工捧呀捧上天呢。
06/08 22:53
→
dotZu
火車可以一路開到歐洲,就捧說世界級典範,百年忽然不百年
06/08 22:55
→
dotZu
蓋一條輕軌,馬上立刻就說這是百年前技術,這就是重工啦
06/08 22:55
→
dotZu
真正的百年鐵道,重工捧得很開心,一點兒都沒有不滿意。
06/08 22:57
噓
hayden218
這種文就是看了內文才覺得有完沒完
06/08 23:12
→
hayden218
軍事 教育 環境 都市計畫 所有建設都可以擋到治水喔
06/08 23:13
→
hayden218
個人良心建議 憂國憂民表率聯合報 率先捐錢來治水
06/08 23:14
噓
ferretwind
扁政府八年八百億太多 英政府八年兩千五百億太少 科科
06/08 23:14
→
bw212
張飛打岳飛 治水跟交通建設可以混在一起談根本問號
06/08 23:16
→
hayden218
udn很怕淹水 那就率先自身做起吧 捐錢治水絕對最前瞻
06/08 23:16
→
Chungli28
員山子分洪道 VS 汐止鐵路高架,兩者不互相衝突啊 XD
06/08 23:23
噓
xylophone135
水和軌道的關聯?
06/08 23:27
推
shter
員山子分洪道交換板南線不延伸汐止的話倒是合理
06/08 23:35
噓
et11117
廢物新聞
06/08 23:40
噓
valkyrie3812
神X少女 海O王的水上火車??
06/09 01:12
噓
watameki
睡前補噓廢文
06/09 01:46
推
velaro
那道路就不會淹水?
06/09 02:22
推
velaro
聯合繼續吹捧中國高鐵,反對台灣輕軌
06/09 02:23
噓
jin062900
Udn
06/09 02:30
推
asdfio
a5a地圖上看明明離輔大醫院滿近的啊 沒有一公里
06/09 03:23
噓
ArchiLee0601
支障
06/09 04:48
噓
geesegeese
這兩個有衝突嗎?別再秀下限,台灣太慢蓋了
06/09 07:04
噓
sanguinesand
聯合重工
06/09 07:35
噓
Metro123Star
我以為是說桃園地下化
06/09 09:14
推
sbtiagr
這篇文跟軌道真的是沾邊邊而已吧
06/09 10:01
噓
YellowWolf
什麼水中軌道
06/09 11:40
噓
hinajian
總比一帶一路打造沙中軌道好吧
06/09 11:51
推
jeter17
水中軌道不就是北捷即視感嗎?
06/09 12:59
→
jeter17
治水治了二十年經費上兆都治到哪去了?中南部建個軌道就
06/09 13:00
→
jeter17
機機歪歪不停
06/09 13:00
→
jeter17
這些冥嘴真是台灣絆腳石毒瘤無誤
06/09 13:01
噓
asd7065
板南線
06/09 16:17
噓
rockboy088
udn是有完沒完啊?
06/10 03:27
→
waynedd
https://www.youtube.com/watch?v=5SQHJoQLzZ8
06/10 10:34
→
waynedd
水中軌道一點都不前瞻..以前就有了..
06/10 10:34
噓
blinblinboy
水中腦袋
06/10 14:12
推
fellicetsai
媒體監督沒有錯,難到是UDN顏色不對就不能說?
06/10 20:35
推
fellicetsai
中南部建軌道當然可以,但不准批評也很奇怪?
06/10 20:37
推
fellicetsai
凡事就事論事,拿國家的預算執行公共政策,大家評判
06/10 20:40
推
fellicetsai
捷運版推文怎麼政治味這麼濃?
06/10 20:41
噓
hayden218
少見多怪 udn洗了幾篇文 哪裡就事論事了
06/10 22:42
→
hayden218
批評udn就是政治味啊 阿不就你也知道udn都新聞都政治
06/10 22:43
→
hayden218
偏頗 這樣還推文政治味濃喔 你不就先聞到udn的政治味了
06/10 22:44
→
hayden218
udn歪理的文是批判 大家批評udn是政治味 好棒棒的邏輯
06/10 22:46