各位版大好小魯長期潛水首次在本版發言
算是城市規劃相關領域的研究生,但是畢竟不是交通專業
如果發言不正確,還請大大不吝惜指正
不知道桃林環狀線這樣的規劃有考慮可以用基隆目前在推動的Tram-Train設計嗎?
畢竟如果跟原本的台鐵地下化有大量共線段,也許用Tram-Train會是一種減少軌道
重複建設與投資的作法,而在發車上也可以增加地下化紅線段的效益與彈性,以及可以
同時適用於未來棕色線的建設。
或是最根本採取倒U形銜接,不要與紅線重複的做法,避免重複建設乃至於建立非地下化
路線讓原先地下化的用意消失。
另外相同概念,不知道能否用Tram-Train這樣相同的系統作為棕線的使用運具,或是應該
跟台北市與新北政府要求將北捷的橘線延伸而不是棕線連接呢?
然而如果確實要做棕線的話,希望有機會順便解決過去路線規劃沒有連接的站點問題,
把橘線跟機場捷運之間距離不大但是沒有連接的部分連接起來,以便利轉乘,
畢竟沒有轉乘就無法發揮路網的效益,對於機場捷運跟北捷橘線都只能平行覆蓋往來
市區但是無法連接。
而更進一步興建棕線的同時,也可以考慮把過去打算興建的五股泰山輕軌路線整合,
延伸路線之外,擴大整體的轉乘效益,並且爭取桃園到迴龍段作為依期優先開發路線,
並且可以要求新北市適當的平衡整體的開發經費並增加開發的效益。
總而言之,確實認為扣除了新增的桃林環狀段之外,會認為如果整條桃林鐵路與棕線
都可以考慮採用目前的Tram-Train作法,並且同時將五股泰山輕軌整併,應該可以讓整體
路線發揮更大的效益,當然這個就還需要與北捷做整合就是了,但應該也是促進台北到
桃園中間這段市區發展一體化的嘗試。
如果內容有誤,還請大大不吝惜指正,感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.173.175
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1496892829.A.97A.html
推文 (12)
→
hicker
基於省成本考量 地下化應該不是選項 高架比較有可能
06/08 11:37
→
hicker
但這個圈 感覺就是看這幾個點需要連接 隨手畫上去的....
06/08 11:38
→
hicker
而且高架蓋輕軌嘛....蓋高架道路還比較有用
06/08 11:38
→
hicker
高架道路可以紓解桃園中壢間的台一線車流 這比較有用
06/08 11:39
推
livingbear
那是畫來騙人的,只是環狀自行車道,根本沒有做有軌道
06/08 11:43
→
livingbear
的捷運
06/08 11:43
→
hicker
然後 棕線到迴龍的再延伸....最多就沿中正路轉明志路到
06/08 11:43
→
hicker
泰山貴和接機捷吧....
06/08 11:44
→
hicker
所以 對於這個環 不用太認真....
06/08 11:44
→
coffeemilk
五股泰山輕軌雖然運量不高,但是桃園棕線你確定運量需
06/08 22:53
→
coffeemilk
求是跟五泰輕軌相符的嗎?
06/08 22:53
→
Metro123Star
台鐵的路線容量無法應付任何直通,連自己都顧不好了
06/09 09:42