前面有人問監察院 BRT 報告有沒有提到優化公車,
摘錄報告的下一段
http://bit.ly/2sCGnBz
另據臺中市政府函復,優化公車專用道運行實施屆滿1年後,於105年
8月該府再次進行旅行時間調查,據調查結果顯示,汽機車旅行時間
縮短,且優化公車專用道每日運量由約5萬6,920人次,提升至7萬
4,838人次,臺灣大道整體大眾運輸人次提升約31%。惟查八月係為暑
假期間,以臺灣大道眾多學生之交通特性,暑假期間確實不宜進行相
關交通調查,以免調查資料失真,
且所稱有提升運量人次效果,係因優化公車專用道公車班次由426班
提升至855班,提高將近一倍車班,惟實際整體搭乘大眾運輸工具之
總人數是否增加,則尚屬未定,
又該府所稱機車及慢車道小汽車旅行時間縮短,係因減少原行駛於慢
車道之公車已移至優化公車專用道所致,然以都會區發展之交通政策
方向而言,應鼓勵大眾運輸工具,並抑制私有運具為政策方向,方有
利於都會交通政策。
下面是我查交通部統計查詢網的圖,不是監察報告內容。
(圖形左軸、右軸為統計值座標,起始值可能被截略(不一定為0),
使用時請注意。)
市區汽車客運載客量─客運人數(人次)
http://bit.ly/2r3TAq7
https://i.imgur.com/3PSWod3.png
市區汽車客運載客量─客座利用率(%)
http://bit.ly/2r3ncnD
https://i.imgur.com/gDxYYl6.png
可以看得出自 104 年起,
市區汽車客運人數成長明顯變緩,
客座利用率明顯滑落。
提高近一倍車班犧牲空氣品質的代價是否值得?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.40.233
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1496891104.A.334.html
推文 (13)
推
MonkeyCL
台中空氣品質還輪不到這幾台公車影響吧
06/08 11:32
推
bw212
公車對空汙影響沒那麼大 沒在保養的貨車汙染影響大多了
06/08 15:24
→
sherwin80522
臺中空氣汙染以眾違章工廠們和火力電廠、六輕為主
06/08 16:12
推
neon7134
查查監委們的名字就知道這份報告的公信力了
06/08 16:50
→
neon7134
也只有x粉會把這份報告當寶
06/08 16:51
推
tgyhum
只看顏色的人 我想也發表不了什麼高見
06/08 17:41
→
tgyhum
可能連字都不懂
06/08 17:41
推
henryliao
公車版其實有討論過了 不過結論就是信者恆信
06/08 19:19
推
imrt
一台雙節和兩台一般公車最大的差別在於司機要多一個人。在工
06/08 21:12
→
imrt
作條件不好,司機常缺人,市府又想多開闢新路線的現實下,雙
06/08 21:13
→
imrt
節拆成兩台一般公車,根本是自打嘴巴。唯一好處只數字多一點
06/08 21:13
→
luckdot
感覺只有台南成長
06/08 22:57
→
luckdot
有各縣市的資料比較可以客觀來看
06/08 22:58