蓋捷運
正確的做法是
先讓公車系統發達
人民才會想搭捷運
國庫也比較不會虧錢
若把折舊的因素考量進來
桃機捷運動工拆除
會比較節省成本吧
畢竟是作秀成分居多偽建設
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.150.128
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1496668321.A.EAF.html
※ 編輯: kylinweapon (49.214.150.128), 06/05/2017 21:12:19
錯字已更正
拆掉就不會折舊了
※ 編輯: kylinweapon (49.214.150.128), 06/05/2017 21:16:01
標題筆誤，已更正
※ 編輯: kylinweapon (49.214.150.128), 06/05/2017 23:05:53
※ 編輯: kylinweapon (49.214.150.128), 06/05/2017 23:06:32
推文 (118)
→
xylophone135
不拆直接放到爛更省
06/05 21:12
→
hicker
拆桃園機場是要怎麼出國??
06/05 21:14
→
ciswww
你既然考慮折舊，怎麼還會想要拆除?
06/05 21:14
→
ciswww
小站停用最節省成本
06/05 21:15
推
TF00207374
你買了一車 每年要折舊 所以拆掉比較省成本?? 神邏輯
06/05 21:21
→
canandmap
等下會有人噓你
06/05 21:23
推
Gauss
補血
06/05 21:29
推
geesegeese
你別搭喔，不然就變真建設了
06/05 21:29
噓
hatehess
我先
06/05 21:30
→
geesegeese
1819刷卡少10元，不知道在促銷啥
06/05 21:30
噓
fun8004
拆什麼桃機==
06/05 21:33
噓
kenliu100
拆桃機…這樣有人想要拆松機會拆不掉呢呵呵
06/05 21:38
噓
valkyrie3812
與其拆，我寧願南崁~新莊蓋一條急行線，或是做一條
06/05 21:43
→
valkyrie3812
真。機場快鐵
06/05 21:43
推
shter
桃園機場的公車系統是滿發達的
06/05 21:47
噓
moriyaorange
你願意出錢就拆
06/05 21:50
噓
edison
來討噓的
06/05 21:58
推
komachi275
大伙上當了，這反串啊？
06/05 21:59
噓
ayann718
我以為這是八卦版
06/05 22:01
噓
boqpod
機場的客運夠不夠發達？
06/05 22:01
噓
loveyoucheng
可以，這很OK
06/05 22:12
噓
iLtz
怎不把你家拆掉就不用付貸款
06/05 22:28
推
qooisgood
其實我很同意啊 不是一堆人說要先用公車培養嗎
06/05 22:30
→
qooisgood
怎麼遇到機場捷運通通轉彎了
06/05 22:31
→
countryair
國光1819不就公車培養幾十年了嗎
06/05 22:35
→
Lime5566
拆除桃機 北部人就只能從松山出國了
06/05 22:44
→
canandmap
把你家拆掉就不用付貸款www
06/05 22:53
噓
power7
客運不是培養很久了嗎 長榮大有國光等客運你是沒看到嗎
06/05 23:00
噓
Throwout
桃機公車客運搭乘人數本來就非常多啊，一堆路線，qoo真
06/05 23:07
→
Throwout
的了解嗎？找錯地方酸
06/05 23:07
推
qooisgood
人數有多到養的起捷運嗎？ 很明顯沒有嘛
06/05 23:15
→
qooisgood
不是說要培養到足夠運量才能興建捷運系統
06/05 23:16
→
qooisgood
反對中南部興建捷運系統那套說詞怎麼到桃園
06/05 23:16
→
qooisgood
機場捷運通通轉彎？
06/05 23:17
→
ciswww
你問蘇貞昌
06/05 23:19
→
ciswww
http://www.epochtimes.com/b5/3/1/6/n263149.htm
06/05 23:21
噓
canandmap
純噓qoo，根本沒看過桃機→台北運量變化
06/05 23:33
→
canandmap
你搬到桃園來體驗體驗就知道了
06/05 23:33
→
canandmap
中南部有哪個路廊可以像桃機那樣生出3條公車路線以上的
06/05 23:34
→
canandmap
?請你好好說明說明清楚
06/05 23:35
推
qooisgood
所以虧錢不是事實嗎？ 三條路線養不起重軌不會
06/05 23:36
→
canandmap
啊對了，其中一條還是想搭還得排隊補位的路線
06/05 23:36
→
canandmap
你告訴我哪一條剛開始營運就是賺錢的?
06/05 23:37
→
qooisgood
用輕軌蓋？ 輕軌虧錢不會BRT跑？ BRT虧錢怎麼
06/05 23:37
→
qooisgood
不乖乖用公車跑就好？
06/05 23:37
→
canandmap
輕軌XDDD 你真的了解這些軌道的特性嗎?
06/05 23:37
→
canandmap
用公車跑?我上面已經告訴過你有的要排隊補位哩
06/05 23:38
→
qooisgood
看大家雙重標準一路轉彎的樣子真是精彩
06/05 23:38
→
qooisgood
一班不會用兩班跑？
06/05 23:39
→
canandmap
反正你就是想酸雙重標準嘛，誰看不出來?
06/05 23:39
→
canandmap
請你舉個證明有這麼難嗎?
06/05 23:39
→
qooisgood
一班不夠搭不會用兩班跑？
06/05 23:39
→
canandmap
公車有那麼你講的好營運的話，那台北與高雄也不需要蓋
06/05 23:39
→
canandmap
任何軌道運輸了嘛，是不是?
06/05 23:40
→
qooisgood
都不用蓋啊 反正台北蓋就好 中南部蓋就是浪費
06/05 23:40
→
canandmap
台中也不用蓋綠線與藍線了嘛，通通給公車或BRT跑不是更
06/05 23:41
→
canandmap
好?反正你說的一班不夠用兩班，不用管司機人力成本啥的
06/05 23:41
→
qooisgood
海豚過了淡水河就不會轉彎了 >.^
06/05 23:41
→
canandmap
所以你只會酸轉彎而已，然後呢?
06/05 23:42
→
canandmap
可是事實上高雄就是蓋了兩條捷運一條輕軌，台中正在蓋
06/05 23:42
→
canandmap
一條還有另一條正在爭取中，所謂中南部蓋捷運就轉彎的
06/05 23:43
→
canandmap
點在?拿來酸機捷好像挺怪的
06/05 23:43
推
qooisgood
怎麼反對別人 我就怎麼回應你們這些人而已
06/05 23:49
→
qooisgood
看一堆人髮夾彎甩尾真是有趣
06/05 23:49
噓
canandmap
你是不是搞錯了什麼?
06/05 23:50
→
canandmap
我看某人跳針別人轉彎也是挺有趣的
06/05 23:50
→
canandmap
怎麼反對別人?是不是該看懂反對的人反對在哪?
06/05 23:51
→
canandmap
早說了桃園機場的公車發達很久，不信?
06/05 23:53
噓
chinick1478
都已經蓋好了 說這有屁用？
06/06 00:02
噓
et11117
全拆留北捷你開心了嗎
06/06 00:26
噓
u155247
北捷運輸本業也虧錢，應該把軌道拆掉留廣告看板就好
06/06 00:32
噓
hinajian
其他條你這樣講也就算了，你扯機捷是說要每個飛來台灣
06/06 01:07
→
hinajian
的外國旅客要先習慣台灣的公車再來蓋機捷嗎
06/06 01:07
噓
et11117
北捷拆掉留廣告看板也太好笑
06/06 01:11
→
Kazamatsuri
機捷通車前國道客運已經很發達啦 1819甚至24小時耶～
06/06 01:28
噓
estalluvia
你先把折舊的含義搞清楚再來吧
06/06 02:12
噓
sbflight
連折舊都不知道 可憐國小生
06/06 08:10
噓
blinblinboy
可以借轉笨板嗎
06/06 09:11
噓
blinblinboy
他可能是最近在課本上讀到「折舊」，還一知半解的情
06/06 09:14
→
blinblinboy
況下，想向大家炫耀一下他知道「折舊」是一件好棒棒
06/06 09:14
→
blinblinboy
的事
06/06 09:14
噓
relio
有事嗎？
06/06 09:28
噓
mstar
「拆舊」
06/06 10:30
噓
Metro123Star
早就一堆公車在培養運量了，檢討票價才是
06/06 11:42
噓
forcetrain
生米組成熟飯了...
06/06 12:00
推
jin062900
這篇明顯是反串諷刺那些說蓋捷運要先公車的人吧
06/06 12:54
→
Chungli28
結果舉了個公車路線發達的路廊…
06/06 14:11
噓
simony
然後更扯的是還有人硬扯到中南部公車不密集也需要蓋捷運，
06/06 14:53
→
simony
大概以為桃機公車也不發達，明顯搞不清楚狀況...
06/06 14:53
推
qooisgood
中南部要蓋捷運的路廊公車不密集？ 真敢講
06/06 15:02
→
qooisgood
轉彎沒什麼 但只有自己可以轉就頗呵了
06/06 15:03
推
iamhcy
真的！台南跟高雄公車超密集，完全應該蓋滿滿的捷運！
06/06 15:48
→
CharmingWu
樓上，哪裡密集了...高雄公車難等到爆ㄟ
06/06 16:05
推
momogoo
反串推 什麼先從公車培養 不想讓其他地方有捷運直接講
06/06 16:09
推
canandmap
純推樓上，還有人無視已蓋好或正在蓋的捷運，只會跳針
06/06 17:44
→
canandmap
轉彎，這我也是醉了
06/06 17:44
→
canandmap
頻頻說別人轉彎，殊不知自己快撞上去了，就不要向警察
06/06 17:45
→
canandmap
申訴嘿!
06/06 17:45
噓
simony
所以qoo大，高捷黃線經過的路廊公車班次有多密集要不要分
06/06 18:11
→
simony
享給大家笑一下？
06/06 18:11
推
qooisgood
60路70路都是鬼就對了 繼續轉啊
06/06 18:32
推
qooisgood
再轉就要轉去太平洋了 ^_^
06/06 18:34
噓
canandmap
你放心，再怎麼轉也不會自撞 ^_^
06/06 20:18
→
canandmap
哎呀，才兩條而已，這樣也能跟桃機比，呵呵
06/06 20:19
噓
simony
60路和黃線路廊重疊不大喔，和紅30還比較相近，另外鳳山段
06/06 21:11
→
simony
例如五甲路的密集公車呢？刻意乎視了嗎 哈哈
06/06 21:11
推
qooisgood
五甲幹線當空氣就對了 繼續裝死啊
06/06 21:42
→
qooisgood
運量撐不起捷運 沒關係 為了服務某些尊貴的人
06/06 21:43
→
qooisgood
虧多少錢也沒關係 真的是好棒棒
06/06 21:43
→
qooisgood
看大家彎來彎去 真是好身手
06/06 21:44
噓
simony
你是說那條尖峰15MIN,離峰30MIN的五甲幹線嗎 哈哈
06/06 21:53
→
simony
不要說台北,你去看人家桃園1路公車班距,尖峰3~5,離峰7~10
06/06 21:54
→
simony
這才資格稱作幹線,這種運量蓋捷運才不會被講話
06/06 21:55
推
canandmap
純推樓上，有些人就是不到桃園心不死，哈哈
06/07 01:08
推
pascal1001
五甲幹線XDDDDD
06/07 16:31
推
tenrivers
你眼界太淺！天龍人時間就是金錢，國際飛來飛去，容不
06/07 21:30
→
tenrivers
得高速公路半點耽擱，對天龍人來說機捷值得的。
06/07 21:30
噓
TPDC
奇文共賞
07/09 03:12