※ 引述《hatehess (hatehess)》之銘言：
: 中廣新聞網2017年6月5日 上午6:58
: 專訪北捷董事長董瑞斌 「捷運不浪漫 ，『養捷運』才是錢坑」 （林麗玉報導 ）
覺得這篇就是針對高雄市講的
高雄市政府負債全台灣第一
高雄市憑甚麼再蓋捷運黃線
就算蓋在密集區 桃園市鄰近大台北都會區 桃園市更有資格先蓋捷運
我的建議是 停止高雄黃線
全面先蓋桃園市的捷運路線
高雄市建設根本是刻意的南北平衡 說穿了 是政治影響建設
實際上為了拱一個南部的綠色基地都會區 刻意建設高雄
浪費多少國家資源 北部資源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.178.62
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1496650967.A.B37.html
推文 (34)
噓
gfd012b
因為桃園靠近台北就要先蓋捷運？什麼邏輯
06/05 16:26
→
dolare
鐵路立體化都搞不定的縣市也要爭捷運zzz
06/05 16:29
噓
nctuhandsome
北部看台灣??
06/05 16:32
噓
watameki
南北平衡才是正途吧
06/05 16:32
噓
hyscout
你是要發幾篇
06/05 16:35
噓
valkyrie3812
台中：既然高雄不蓋黃線，幹嘛不先蓋藍橘線吧，怎會
06/05 16:56
→
valkyrie3812
把我放在牆角!?
06/05 16:56
→
booom0509
國家資源=北部資源???
06/05 16:59
噓
ujay1990
政府可以把產業往高雄移動啊
06/05 17:02
推
ciswww
桃園已經獲得綠線興建預算，於本次前瞻又再獲得綠線延伸
06/05 17:15
噓
ciswww
中壢，沿途已經過太多非密集區，是捷運預算已充足才在做
06/05 17:18
→
mackywei
照大眾運輸使用率，次高的是基隆喔～
06/05 17:18
→
ciswww
的舉止，本文為何還要呼籲「全面先蓋桃園市的捷運路線」?
06/05 17:18
噓
aaronbest
但原po桃園市長是綠的欸 顆顆 標準要一致別轉彎比較好
06/05 17:27
噓
tomy0000000
嗯
06/05 17:31
噓
watanmila
雨終於停了
06/05 17:32
→
watanmila
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
06/05 17:32
噓
s6210603
桃園靠近台北 所以先蓋?
06/05 17:37
噓
geesegeese
他的講法跟財報不一樣，主要是想漲票價，你別誤導
06/05 18:19
→
geesegeese
環狀三鶯萬大安坑淡海信義東延，五條加一延長，都是北
06/05 18:40
→
geesegeese
北。
06/05 18:40
→
geesegeese
有沒有不浪漫還拼命蓋的八掛？
06/05 18:41
噓
Metro123Star
桃園蓋什麼捷運，應該蓋北桃二鐵，多種無料優等，特
06/05 20:33
→
Metro123Star
急快急區急準急服務各種旅客
06/05 20:33
推
kevin506kimo
台北和新北不一樣吧
06/05 20:37
噓
et11117
哈 廢到笑
06/05 21:41
→
coffeemilk
如果高雄黃線和桃園綠線只能先擇一蓋的話，我選高雄黃
06/05 21:44
→
coffeemilk
線喔！至少高雄黃線多半路段都是在市區裡，通勤走廊抓
06/05 21:44
→
coffeemilk
的到
06/05 21:44
噓
mattc123456c
你是不會編輯文章嗎？
06/05 21:53
噓
jeter17
你算老幾？
06/06 00:19
→
et11117
停止黃線？你老幾啊
06/06 01:12
噓
relio
可以學一下怎麼打標點符號嗎？
06/06 09:41
→
sbtiagr
我真的覺得反串到現在夠了啦
06/06 13:08