📋 PTT 文章瀏覽
養不活捷運? 賀陳旦:地方政府可拿受惠的錢支應 〔記者鄭瑋奇/台北報導〕行政院通過《前瞻基礎建設特別條例》草案,8年編列8824億 9千萬元特別預算,當中軌道建設就佔4241億3千萬元;不過外界對於15個都市推捷運多有 疑慮,畢竟軌道建設能生還要能養。交通部長賀陳旦表示,客觀來講雖不可能每條路線財 務都可完全自主,但不要現在就認為交通需求不足就養不活,養不養得起主要還是看地方 首長自己的決心,不要把捷運票收入當成能否養活捷運的唯一出路。 台北市長柯文哲日前說各地都蓋捷運,一定會賠到不省人事,對於運量不足是否就養不活 捷運路線,曾擔任過台北捷運公司董事長的賀陳旦,特別以台北捷運為例,說柯市長這話 雖然講的很生動,但他明明知道台北捷運每天旅運人次約2百萬,只靠運輸本業還是會虧 本,至今也沒核定台北捷運提出的票價調整方案。不過台北市還是有其他的做法使台北捷 運不虧本,除鼓勵台北捷運公司盡量賣廣告、增加副業收入外,相當程度也是用北市府的 預算去補貼,包含願意檢討原來由北捷公司獨立負擔的公車、捷運間轉乘優惠,現在也準 備讓交通局與公車業者支付這筆金額。 無法靠運量養活時 找其他財源幫忙 對於一次在各地興建大量捷運,養不起是否會債留子孫,賀陳旦表示,捷運是大眾運輸, 票價不會完全反應成本,當軌道運輸無法靠運量養活自己時,就要想辦法找其他財源來幫 忙,連旅運人次最多的台北捷運是這樣,想必其他縣市將來也是如此。當然這也要看地方 政府首長是否將捷運當成促進地方發展的重要策略,如果是的話,興建時能在各站打造多 一點樓地板面積,透過出租方式增加收入,地方政府可拿出來支應捷運。 另外,捷運興建時也能將社會住宅、圖書館等公共建設考慮進去,未來都市公共投資所需 費用、徵收土地或許都因此減少,這時候地方政府就可將因興建捷運所節省成本,從大口 袋中將錢拿出來養捷運。賀陳旦表示,全世界都沒有強調要捷運自己養活自己才能興建, 不要單獨看捷運票收入是否能養活捷運,或說連高雄都養不起,其他地方為何還要做捷運 ;以此理由反對的人,好像都以為捷運經營是在做生意。 現在興建捷運後的效益預估,當然都是建立在一些假設上面,賀陳旦坦承很多地方政府對 於興建軌道後,未來的運量及場站開發等收入,都會想辦法去美化這個數字;因此,今後 交通部的工作不是在財務上去爭議地方政府負擔能力、自籌款來源是否務實,而是仔細檢 視費率、搭乘人數、路線長短等,在進行環境影響評估的這幾年,從靠公車或是完善大眾 運輸轉乘來培養運量開始做,一步一步協助並要求地方政府,達成現在預估的運量。 地方提案 交部非照單全收 前瞻基礎軌道建設計劃都是地方政府以前就有提過的案子,不是因為這次有特別預算後憑 空生出來的計畫,賀陳旦表示,交通部並非照單全收地方提案,像是彰化鐵路立體化工程 ,就應考量彰化扇形車庫維修能量,及北邊有山海線交會處,要做的話就必須是雙層高架 ,所需用地、經費、地方配合款都較高,這次就沒有接受地方提案;新竹大車站平台計畫 ,這次也只是先做評估而已;台中捷運綠線延伸到大坑,這部分也沒完全定案,也是考量 工程、財務問題及大坑是休閒區,與綠線以服務通勤族為主的性質不同,所以並非地方提 出案子交通部就會直接通過。 至於明明都是蓋輕軌,為何地方政府自籌款比例會不同,賀陳旦表示,外界說基隆輕軌費 用全由中央支付其實並沒有定案;而地方政府需負擔的比例,是由財主單位針對地方政府 的財務能力進行分級、並依工程用地取得情況去決定,交通部只是配合辦理。 不過交通部表示,軌道工程中央與地方出資比例是要經過精密計算,通常用地取得金額是 由地方支付,工程款方面未來自償率推估所獲金額(票收、場站及周邊開發)也是先由地 方政府支付,其餘才是中央補助。交通部說這次特別預算支付的是原本中央需要補助的部 分,地方出資比例完全按照原本規定;也能避免地方因認為中央有錢就一直提各種建設工 程。未匡列進特別預算的工程,中央要補助的金額,交通部還是會依照程序,透過一般公 務預算去做,不是沒有列入前瞻基礎建設計畫的案子就不會去做。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2069324 (自由 2017-05-16) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.82.5 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1494950741.A.B1A.html

推文 (47)

Lsamia 阿? 基隆輕軌連中央都不想全扛喔? 05/17 00:07
MonkeyCL 基隆輕軌一半以上不在基隆吧 05/17 00:16
sbtiagr 基隆輕軌那時候不是基隆市府也會付部分嗎 05/17 00:26
shter 付錢了就優先開八堵到七堵,普魯也要照順序來 05/17 00:27
MiaoXin 就真的人口不夠支撐商業呀,看看臺北中山地下街。東京是 05/17 05:35
MiaoXin 世界三大都市,連比較遠的新宿池袋離票口比較遠的地下街 05/17 05:35
MiaoXin 都有商店而且有客人了。 05/17 05:35
MiaoXin 當成社會福利政策還比較乾脆。不要想營收了。 05/17 05:35
newstyle 全民瘋捷運 05/17 06:44
whyooo 捷運站內直通百貨公司地下街,台北生意都不錯 05/17 07:15
whyooo 其他地下街,沒有特色,當然就不會想去 05/17 07:16
whyooo 中山站如果和南西三越打通,生意也會很好 05/17 07:17
koushimei 基隆市政府該模擬衡量一下,若屆時蓋出來跟當初捷運三 05/17 07:38
koushimei 軌化一樣是個失敗的建設的話 05/17 07:38
koushimei 倒不如就跟中央say no,免得勞民傷財拖垮自己是市府財政 05/17 07:40
koushimei 畢竟鐵改局現在連五堵貨場,七堵調車場的干涉issue 如 05/17 07:42
koushimei 何解都看不出有個方向 05/17 07:42
koushimei 若輕軌一樣還是要三不五時待避10分鐘,就乾脆別蓋了... 05/17 07:44
whyooo 台北 有豐沛人潮 消費力高,其他縣市有幾個能靠副業賺回 05/17 07:58
whyooo 05/17 07:58
whyooo 講的好像 很簡單 05/17 07:59
whyooo 初期招商都不會很順,等捷運有人潮,廠商才會上門 05/17 08:00
whyooo 前車之鑑…… 05/17 08:00
Metro123Star 日本私鐵常見副業:百貨公司、房地產……在京阪神可 05/17 09:09
Metro123Star 以看到東急旅館…… 05/17 09:09
AMDX6 可是我聽到的都是一堆地方政府首長準備磨刀霍霍的用政治去 05/17 10:12
AMDX6 壓迫你這個「專業部長」要通過、要納入前瞻吶!!嘖嘖 05/17 10:12
Hfy0920 叫地方政府自己補錢營運? 05/17 10:21
ArgusX 人潮不夠的, 附帶的商場我想人應該也不會太夠吧 05/17 11:30
ArgusX 人不夠的商場大概也撈不回幾個錢 05/17 11:31
de092112 稅金好好花 沒事到處撒 05/17 11:34
MiaoXin 所以其他縣市人口規模跟商業規模都不夠大,到時候就看一 05/17 12:04
MiaoXin 堆鐵捲門 05/17 12:04
geesegeese 就臺灣資本家太廢,只會蓋住宅不會經營商場 05/17 12:44
aaronbest 地方捷運虧損當然地方政府補貼 何時中央出來救了 呵呵 05/17 13:03
chencjj 垃圾果然不分藍綠 05/17 13:14
omkizo 傻瓜才做捷運 當然做台鐵新線呀 捷運虧是自己的 台鐵虧是 05/17 13:39
omkizo 國家的 05/17 13:40
kuma660224 日本有些鐵路公司根本是主營收是飯店商場 05/17 16:38
kuma660224 商場其實不一定要很多人潮。超市餐廳也算。 05/17 16:40
kuma660224 滿足地方需求的小商場加上商務飯店與餐飲 05/17 16:41
kuma660224 定位不高,就沒有很嚴苛的人潮要求。 05/17 16:41
biliovo 政府可考慮軍公教相關機關移至捷運沿線運量少的車站附近 05/17 17:01
kenro 他其實說的很委婉了,畢竟上頭有人亂開支票 05/17 20:41
MiaoXin 喔喔,所以是說來應付的?那算了… 05/18 12:08
Metro123Star 基隆果然是明智選擇,輕軌丟給台鐵營運 05/19 08:48
Dailin 賀陳旦又在講屁話了 可悲的是居然還有人信 07/02 01:37
‹ 回 捷運板 列表