北捷、高捷本業年年虧 靠多角化經營挹注收入
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1102357
2017-05-15
〔記者陳紜甄、王榮祥/綜合報導〕軌道建設興建成本高,學者專家均認為應配合大眾運
輸導向,做好都市計畫及業外收入等配套措施,才能達到損益平衡。以營運已久的台北捷
運及高雄捷運來說,運輸本業並沒有賺錢,均是透過多角化經營挹注收入,才能永續營運
。
隨著捷運路網擴增,北捷日運量逐年增長,但北捷企劃處長吳俊佑坦言,捷運的運輸本業
每年皆虧損七到八億元,去年虧損僅三億元,創下北捷廿年來虧損最小紀錄。
如何吸引更多民眾搭乘成當務之急,鑑於假日搭乘人次少,北捷去年推出「親子同行一日
票」與「三五好友一日票」;另與一○一或永康商圈合作,凡持一日票即可獲贈小禮物,
運輸收入才有所增加。
站內辦公室出租、商店進駐
吳俊佑表示,市長柯文哲上任後要求,強調北捷商業極大化,彌補運輸本業虧損,因此去
年開始擴展附屬事業與業外收入,包括將北捷站內辦公空間出租作為商業空間使用。此外
,由快取寶經營的「三溫層購物自取櫃」進駐北捷一○八站,北捷收取租金。藉由業外收
入彌補本業虧損,北捷從一○四年的盈餘五億元,增為一○五年的十五億元。
吳俊佑說,去年北捷總搭乘人次為七億三千萬,意指平均票價只要從現行廿三元漲為廿三
.五元,運輸本業就不會虧損,但目前北市府政策方向,暫時不會調漲捷運票價。
高捷去年轉虧為盈
高捷今年邁入第十年,去年(第九年)首度盈餘七千四百餘萬元。高捷估算一年營運成本
約廿億元,營運票收去年約十五億元,因大眾運輸具公共服務性質,票價制訂不能單從成
本損益考量,須透過多角化經營挹注收入。
高捷指出,近幾年透過不同管道尋求異業合作,在高捷沿線車站或合適空間舉辦活動以提
高運能,另開發各種商機,例如高捷少女動漫系列、軌道夏令營等;附屬開發則有大魯閣
草衙道、和春安養中心、4G通訊電纜租賃等。其中高捷少女系列在動漫圈打出口碑,還曾
受邀至日本分享,大魯閣草衙道則是近期最搶眼、成功的開發案,為高捷帶動顯著人潮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1494942827.A.9DC.html
推文 (140)
推
omkizo
不會被嗆與民爭利嗎
05/16 21:56
→
s6210603
之後的桃捷.中捷應該更要多角化經營了@@
05/16 21:58
→
s6210603
畢竟長時間會只有一線...
05/16 21:58
推
macarthur
高捷比北捷積極
05/16 22:20
→
kasamewon
北捷講實話不是不積極 受限公營身份綁手綁腳
05/16 22:50
→
kasamewon
光票證好了 今天多賣其他票卡少賣悠遊卡還會被議員罵
05/16 22:51
推
asuspc
議員亂源
05/17 00:06
→
atriple
高雄捷運公司在中鋼營運期滿後會變成市營,公司的經營
05/17 03:20
→
atriple
是否還跟現在一樣地彈性值得關注。
05/17 03:21
推
ultratimes
支持捷運多角化經營,但談運輸營虧時,希望北捷別把業
05/17 09:27
→
ultratimes
外收入算進去,用票箱收入告訴我們是虧是賺就好
05/17 09:27
→
ultratimes
因為本業畢竟是運輸業,要看你的價值看票箱收入就好
05/17 09:28
推
edos
104年財報,北捷運輸收入160.7億,其他收入22.5億。
05/17 09:38
→
edos
營業成本156億。只看運輸本業,其實還是賺錢...
05/17 09:38
→
edos
要談運輸營虧時,也希望別把轉乘優惠那些補貼只叫北捷負擔阿!
05/17 09:40
推
ultratimes
[新聞] 北捷年年虧損 北捷:票價只要漲五毛就會
05/17 10:35
→
ultratimes
賺錢?
05/17 10:35
→
ultratimes
我個人是認為啦,北捷這種公辦的不應該把業外算進去
05/17 10:35
→
ultratimes
但高捷可以,因為高捷算是私人的
05/17 10:36
→
ultratimes
BOT畢竟還沒走到T這一步
05/17 10:36
→
edos
北捷有正式"財報",看新聞標題幹嘛... 大濕
05/17 11:45
→
edos
105年財報決算:運輸收入160.8億,營業成本154.9億。
05/17 11:54
推
d3osef
不懂欸 就已經內部主管都被訪問說本業是虧損 為什麼還是有
05/17 12:07
→
d3osef
人拿不完整的財報數字加加減減說沒虧 然後推給新聞說不需
05/17 12:07
→
d3osef
要相信
05/17 12:07
→
geesegeese
基礎建設的營運虧的好,高鐵也是虧出來的。
05/17 12:47
→
geesegeese
另外北捷虧損應該是人為因素與票價無關
05/17 12:48
→
geesegeese
領錢的高官太多是北捷的大問題
05/17 12:49
→
edos
不懂欸,有人不看財報正式數據,拿著新聞某某人的話當聖經..
05/17 13:53
→
edos
什麼叫不完整的財報數字加加減減?都要經過審核決算,都有法律
05/17 13:54
→
edos
效力,說數據不完整可以上法院去講
05/17 13:54
→
edos
https://goo.gl/gj3CN3 說台北捷運公司財報數據不完整,麻煩
05/17 13:58
→
edos
上法院去跟法官講
05/17 13:58
推
ilovenynyny
高捷是中鋼子公司
05/17 14:08
推
chewie
中鋼持股比例43.36% 還不到子公司等級啦
05/17 14:31
推
atriple
這讓我想到一個問題,中鋼的營運期滿之後,高雄捷運公司
05/17 14:32
→
atriple
是直接移交給市政府嗎?還是只有捷運系統移交給市政府,
05/17 14:33
推
atriple
高雄捷運公司便不再經營高雄捷運?
05/17 14:35
推
d3osef
財報科目就是大項目而已 本業的收入成本到底細項是哪些
05/17 17:11
→
d3osef
根本也不清楚 抓個財報數字一直質疑媒體報導 市長說法
05/17 17:11
→
d3osef
公司內部主管的意見... 那我也不知道說什麼 還扯法官哩
05/17 17:12
噓
lichun1228
edos紅的明顯 新聞都訪問北捷管理層了 還要造謠?
05/17 17:16
→
geesegeese
答案很簡單,就是有人說黃
05/17 18:36
→
geesegeese
北捷本業虧損如果不是事實,就是有人說謊,或財報不
05/17 18:37
→
geesegeese
實
05/17 18:37
→
geesegeese
該上法院講還是議會講清楚不確定,但確定的是有人不適
05/17 18:38
→
geesegeese
任
05/17 18:38
推
d3osef
反正我已經寄給客服詢問了 目前我看財報上的數字
05/17 18:40
→
d3osef
運輸收入-輸儲成本-營業費用 近幾年都是負數
05/17 18:41
→
d3osef
但還是跟新聞中的數字對不上 "其他營業收入"和"其他營業
05/17 18:42
→
d3osef
成本"應該是不計在所謂的本業裡面 主要差異不知道是不是
05/17 18:43
→
d3osef
新聞理北捷主管的營業費用算法在財報上看不出來?
05/17 18:46
→
d3osef
去年的損益表上半部截圖http://imgur.com/mDR30kr
05/17 18:49
→
edos
lichun1228 你去看財報再來
05/17 18:50
→
edos
運輸收入-輸儲成本=運輸本業盈虧
05/17 18:51
→
edos
營業費用你如果要算,那"其他收入/代理收入"就要跟著算
05/17 18:52
推
d3osef
沒關係 我們來看看客服怎麼算
05/17 18:54
→
ji394xu3
d3osef大 成本就把運輸成本跟營業費用通通都算,收入就只
05/17 18:55
→
ji394xu3
算運輸收入,沒算其他收入? XD
05/17 18:55
→
ji394xu3
http://i.imgur.com/exNfyAz.jpg
05/17 18:56
→
ji394xu3
營業成本=運輸成本,營業費用=租金
05/17 18:56
推
d3osef
客服會告訴我 到時一定發文 不用急 我也自己講我算法的邏
05/17 18:58
→
ji394xu3
要算"運輸本業",就只能算"運輸收入-運輸成本"
05/17 18:58
→
ji394xu3
財報還要問什麼客服
05/17 18:58
→
d3osef
輯可能是營業費用部分
05/17 18:58
→
d3osef
為什麼財報跟新聞受訪的人說的不一樣啊?
05/17 18:59
→
d3osef
而且j大你的圖不精準 你的營業收入包含了其他營業收入
05/17 18:59
→
edos
"運輸收入-輸儲成本-營業費用 近幾年都是負數" 根本是吃豆腐
05/17 19:00
→
edos
算法,運輸本業怎麼可以把營業費用算進去?以為財報幹嘛把營
05/17 19:00
→
d3osef
應該就是廣告燈箱租金收入這塊 這個科目就我理解應該就是
05/17 19:00
→
edos
業成本跟營業費用分開來列出???? XD
05/17 19:01
→
d3osef
新聞講北捷多角化經營的收入這樣
05/17 19:01
→
edos
那收入也不用把運輸收入跟其他收入分開列出...既然你要把營
05/17 19:01
→
d3osef
anyway 我看不懂 所以我問客服 不跟e大你爭了
05/17 19:02
→
edos
業成本跟營業費用算一起,那就別把運輸收入跟其他收入拆開來
05/17 19:02
推
ji394xu3
營業收入=運輸收入+其他收入
05/17 19:03
→
d3osef
我知道你的意思 我也會算數 運輸收入-輸儲成本 歷年來
05/17 19:03
→
ji394xu3
營業成本=運輸成本,營業費用=租金
05/17 19:03
→
d3osef
都是正數 但新聞中的受訪者我相信不是講假話 我的疑問在此
05/17 19:04
→
d3osef
本業就我第一時間看財報的理解就是上面這兩項相減
05/17 19:05
→
d3osef
我的疑惑是新聞所報的虧損是不是還要再扣掉營業費用所得出
05/17 19:05
→
d3osef
但我粗略算一下 又跟新聞中所說的數字對不上 所以應該
05/17 19:07
→
jago
營業費用(租金)算進運輸成本?別鬧了 XD
05/17 19:08
→
jago
高雄捷運修改合約後每年租金4800萬,只佔營業收入的2.2%。
05/17 19:08
→
d3osef
不會是這種算法 但我從財報也看不出來了 所以問客服囉
05/17 19:08
→
jago
北捷租金25億佔營業收入的12.7%。
05/17 19:08
推
d3osef
另外營業費用=租金?? 光我上面推文的截圖就包含了業務費
05/17 19:16
→
d3osef
用和管理費用 甚至最大宗的行銷費用 這些跟租金的關聯性?
05/17 19:17
推
ekes11
北捷的其他收入跟代理收入(30多億),為什麼不算收入?
05/17 19:18
→
ekes11
台鐵便當本舖有說過賣便當的錢不算台鐵收入嗎?
05/17 19:18
推
d3osef
新聞裡受訪者就講本業虧損.....
05/17 19:20
→
d3osef
我可沒說不算收入 我還說稅後純益是正數 這樣可以嗎?
05/17 19:21
推
chicagoboy
http://i.imgur.com/19Lih8M.jpg 只要 " 運輸收入-
05/17 19:24
→
chicagoboy
輸儲成本 > 0 " 就代表運輸本業賺錢
05/17 19:24
推
d3osef
謝謝樓上哦ㄏㄏ 我想你的定義應該跟北捷主管不一樣
05/17 19:25
→
chicagoboy
事實就是那樣,如果要總體營業收入-營業成本,北捷還是
05/17 19:33
→
chicagoboy
有盈餘(基本上我看不懂運輸收入以外的收入叫人家不準
05/17 19:34
→
chicagoboy
列入收入討論是什麼意思)
05/17 19:34
→
chicagoboy
就好像營業成本只算營業成本卻不算營業費用,也很怪阿
05/17 19:35
→
chicagoboy
但如果要單純看運輸本業,那就是運輸收入-輸儲成本
05/17 19:36
→
chicagoboy
如果要看整個營收,那就是營業收入-營業成本-營業費用
05/17 19:36
→
chicagoboy
營業收入-營業成本-營業費用,北捷還是正值有盈餘
05/17 19:37
推
d3osef
營業費用有部分就是屬於非本業的營業費用和本業的營業費用
05/17 19:43
→
d3osef
財報上根本看不出來各自是多少啊
05/17 19:43
→
d3osef
所以我一開始就講 財報科目不完整
05/17 19:45
→
chicagoboy
營業費用:行銷+業務+管理+其他。四大項,沒有分本業不
05/17 19:46
→
chicagoboy
本業。
05/17 19:46
→
d3osef
營業費用我是認為一定有部分在新聞中主管的算法裡面
05/17 19:46
→
chicagoboy
而且根本也不需要這樣子分,營業收入就營業收入,幹嘛
05/17 19:46
→
chicagoboy
特別只看運輸收入?其他收入就不是收入?
05/17 19:47
→
d3osef
不會是全部 也不會不算 但財報上看不出來
05/17 19:47
→
chicagoboy
同樣的營業成本幹嘛只看輸儲成本?其他營業費用就不是
05/17 19:47
→
chicagoboy
成本? 最簡單的就是營業收入-營業成本-營業費用
05/17 19:47
→
d3osef
因為我是猜測其他運輸收入這個科目 可能是屬於廣告燈箱
05/17 19:48
→
d3osef
租金的收入 可能不會是北捷主管定義的本業 就這樣
05/17 19:48
→
chicagoboy
營業收入-營業成本-營業費用 = "有盈餘" 這麼簡單
05/17 19:49
→
chicagoboy
收入分那麼多種幹嘛,燈箱廣告就不是收入了嗎?
05/17 19:49
→
chicagoboy
那也可以說行銷費用不算運輸成本,那跟運輸本身又沒關
05/17 19:50
→
chicagoboy
係
05/17 19:50
→
d3osef
反正本業定義我就不清楚 新聞裡受訪者的定義 跟財報科目
05/17 19:50
→
d3osef
我目前沒辦法連結 就這樣
05/17 19:51
→
d3osef
另外關於行銷費用部分雙向轉乘優惠是列在裡面的
05/17 19:52
→
chicagoboy
新聞受訪者那個聽聽就算了,那新聞目的是為了爭取悠遊
05/17 19:52
→
d3osef
就新聞報導來看這個優會補貼也在北捷所謂的本業定義裡面
05/17 19:52
→
chicagoboy
卡那些優惠取消或政府補貼,不說的可憐一點怎行....
05/17 19:53
→
d3osef
所以我說營業費用應該是有部分包含在內 不會是只有運輸收
05/17 19:53
→
d3osef
和輸儲成本相減
05/17 19:53
→
d3osef
= = 聽聽就算 那要討論什麼...
05/17 19:55
→
chicagoboy
補本來就聽聽就算了,目的只是為了爭取漲價(或取消優惠
05/17 19:58
→
chicagoboy
貼->以前柯市府就放過消息要取消悠遊卡優惠改採月票)
05/17 19:59
→
chicagoboy
說來說去,還不是動腦筋要賺更多而已....
05/17 19:59
推
d3osef
照你這樣講 那麼多新聞看下來主要是轉乘優惠的負擔對象吧
05/17 20:00
→
d3osef
目前是北捷自己吞 現在好像要叫各家公車一起攤
05/17 20:00
→
d3osef
八折取消影響太大 最近好像沒在提
05/17 20:01
→
he00993392
業外也要法規解編
05/17 21:28
噓
u987
講北捷就本業不賺錢,講高捷就服務性質。
05/18 18:28
→
Metro123Star
多卡通不是應該是各地區自行販售但可以到別的地方
05/19 08:49
→
Metro123Star
用?為何是到處都在賣
05/19 08:49
→
Metro123Star
業外服務被法規限制,導致不賺錢
05/19 08:51
→
Metro123Star
飯店商場房地產旅行社等好賺錢的都被限制
05/19 08:51