[新聞] 江宜樺：大量舉債投入軌道建設、缺乏前

作者s6210603 (小玉玉)

標題[新聞] 江宜樺：大量舉債投入軌道建設、缺乏前

時間Fri May 12 01:05:27 2017

江宜樺：大量舉債投入軌道建設、缺乏前瞻視野 https://newtalk.tw/news/view/2017-05-11/86442 新頭殼newtalk | 謝莉慧台北市報導發布 2017.05.11 | 13:04 蔡英文政府擬以8800億推動「前瞻基礎建設計畫」，其中一半經費用於各縣市的軌道建設。對此，前行政院長、長風文教基金會董事長江宜樺今(11)天表示，台灣確實需要前瞻性的基礎計畫建設，但目前所提出的計畫沒經過專業審慎的規劃，貿然舉債大量投入各種軌道建設，嚴重扭曲國家長遠發展所需要的經費分配，是一種缺乏真正前瞻視野的做法。江宜樺認為，軌道運輸投資成本極高，未來的維養費用更高，而目前政府預估的經濟效益誇大，在未做好詳細評估前，即貿然舉債用光政府債務餘額，勢必增加台灣財政負擔，掏空台灣的未來。長風基金會表示，近來有非常多的專業人士對於政府胡亂開藥方的做法感到憂心，因此，該基金會決定在本週六（13日）舉辦「錯誤前瞻計畫，掏空台灣未來」公共政策座談會，當天將由江宜樺致詞，該基金會執行長葉匡時主持、交通大學榮譽教授毛治國引言，以及政治大學經濟系教授林祖嘉、前政務委員兼工程會主委許俊逸和交通大學運輸與物流研究所教授馮正民擔任與談人，表達看法，進一步提升台灣公共政策討論的品質，並督促政府傾聽各界意見，作好公共政策的規劃與執行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.238.102 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1494522331.A.830.html

推文 (107)

推 qooisgood 交通幫！ 05/12 01:31

推 yoshilin DPP基本上就是沒有其他建設敢做，只好孤注一擲做軌道 05/12 02:15

→ yoshilin 東部鐵路公路都會被罵破壞自然環境 05/12 02:15

→ yoshilin 電廠會被罵，水庫會被罵，工廠會被罵 05/12 02:16

→ yoshilin 只有軌道沒有破壞自然環境的可能 05/12 02:17

→ yoshilin KMT就敢做北宜高，花東高，五楊高，18標 05/12 02:18

→ s6210603 花東高??台灣應該還沒有花東高吧= = 05/12 02:19

→ yoshilin 核四，台北港，總之KMT就是不怕被罵就對了啦 05/12 02:20

→ yoshilin 蘇花東高就是被DPP反掉的啊 05/12 02:21

→ yoshilin DPP自然不敢再提 05/12 02:22

→ yoshilin 不然蘇花東高比這些軌道更需要做 05/12 02:22

→ yoshilin 還有五楊延伸線都比這些軌道好回收 05/12 02:24

→ yoshilin 至少國道收費是賺錢的 05/12 02:25

→ yoshilin 捷運跟電梯一樣，101需要很多個，三樓透天的用樓梯就好 05/12 02:30

→ ciswww 那要看是三樓還是七樓 05/12 03:16

→ globeMIX 行動不便的即便是三樓也需要電梯阿 05/12 03:30

噓 geesegeese 愛台十二項建設是誰做的？ 05/12 06:02

推 fanlongs y大都做北部建設好不好= = 05/12 07:13

推 yoshilin 軌道建設的結果就是只有車站有人潮 05/12 08:13

→ yoshilin 然後離車站遠的更荒涼，變成小區域的集中化 05/12 08:14

推 yoshilin 最多就是當地的重分配 05/12 08:18

推 yoshilin 不如建台鐵站至高鐵站的連結網路 05/12 08:20

→ yoshilin 就像多條東西向快速道路連接兩大南北國道 05/12 08:21

推 lichun1228 反正資源全部丟在北部就對了中南部不要想吃這塊餅 05/12 08:25

噓 waynedd 敢做台北港不願投資高雄港..這是幫忙證明KMT重北輕南嗎?? 05/12 09:01

→ waynedd 而且說了這麼多都是道路建設..所以這是在鼓勵私運具嗎?? 05/12 09:04

推 whyooo 台北港是BOT 是要講幾遍 05/12 09:41

→ whyooo 我笑了 05/12 09:42

→ whyooo 是要蓋多少才不會用私運具 05/12 09:42

→ whyooo 紅橘17萬，都這麼少了 05/12 09:43

→ whyooo 又不培養，又不管理 05/12 09:43

→ whyooo 現在說鼓勵私運具 05/12 09:44

推 xy1904312 你以為BOT就不用政府資源？快笑死高捷高鐵也是BOT啊 05/12 09:46

推 whyooo 台北港是輔助基隆港 05/12 09:47

→ whyooo 高雄洲際二期快千億 05/12 09:48

→ whyooo 還在抱怨沒建設 05/12 09:48

推 yoshilin 覺得台北港是不必要，但就覺得前瞻需要？ 05/12 09:49

→ s6210603 蘇花高我覺得藍綠一起玩掉的吧 05/12 09:50

推 yoshilin 高雄應該是轉口港為主，跟台北港目的不同 05/12 09:51

→ xy1904312 台北港BOT有成長率花錢比高雄港少你罵高雄港高雄捷運B 05/12 09:56

→ xy1904312 OT成長率比北捷高花錢比北捷少你還是罵高雄你的邏輯 05/12 09:56

→ xy1904312 ？ 05/12 09:56

推 qooisgood 但台北港吃掉高雄港的貨............ 05/12 09:58

推 xy1904312 而且台北港沒蓋貨還可以從高雄港進高雄沒捷運難道要去 05/12 10:06

→ xy1904312 台北搭嗎 why的素質真的很適合去當立委呢整天講一些不 05/12 10:06

→ xy1904312 三不四的東西 05/12 10:06

→ waynedd 是有人覺得前瞻不需要..所以才問台北港是必要的嗎?? 05/12 10:30

→ waynedd 都是基礎建設讓人覺得蓋在北部就是需要.蓋在南部就不需要 05/12 10:31

推 hayden218 五楊是阿扁任內提的耶某樓帶風向？ 05/12 10:32

推 xxxcat 電梯是自已要出錢，捷運可以叫全民買單。 05/12 10:45

推 xxxcat 蘇花高是民進黨為反對而反對，國民黨沒種堅持下去。 05/12 10:48

推 artiller 前朝蓋什麼都很必要，今朝蓋什麼都不必要 05/12 11:10

推 alfrog0414 前瞻有些東西不必要沒錯ex:山手線 05/12 12:46

→ alfrog0414 但你確定台中藍線新竹輕軌沒必要嗎？ 05/12 12:46

→ s6210603 山手線確實現階段沒必要... 05/12 12:48

→ bbdirty5566 就抓了幾個有質疑的把全部建設都包在一起打 05/12 12:48

噓 faunharu 很多都是早該做的東西 05/12 12:49

推 bbdirty5566 山手線的下環微笑線跟海線雙軌化有必要阿 05/12 12:50

推 yoshilin 五楊在陳時代被退了好幾次 05/12 12:57

→ yoshilin 不然怎麼會到馬上台才開始蓋？ 05/12 12:59

→ yoshilin dpp就是什麼都要環境優先 05/12 12:59

推 yoshilin 真的有心要蓋，行政院會退？看前瞻什麼環評都還沒做 05/12 13:01

→ yoshilin 就先行政立法院都過了 05/12 13:01

推 bbdirty5566 前瞻很多建設早就在跑了很多都通過可行性估評了 05/12 13:12

推 artiller 樓上在說什麼啊...... 05/12 13:13

→ artiller 我說yoshilin 05/12 13:13

→ bbdirty5566 比較新提出來的很多都只給評估費而已 05/12 13:13

→ artiller 你不關心中南部建設沒關係，但是不要亂講 05/12 13:13

→ artiller 什麼沒做環評的鬼話都可以出口 05/12 13:14

推 qooisgood 國民黨遇到南部建設的時候也都環境優先啊 05/12 13:31

→ qooisgood 例如國道七號環評都卡幾年了結果七櫃都要完工 05/12 13:31

→ qooisgood 國道七號還在界定環評範圍zzzzz 05/12 13:32

→ shirokii 怎麼又跑出來刷存在感？ 05/12 13:45

推 aaronbest yoshilin 五楊高架被環評擋下來蘇花高蘇貞昌當院長時 05/12 15:32

→ aaronbest 一直送環評一直被擋還是你覺得行政院可以派人拿刀拿槍 05/12 15:32

→ aaronbest 逼環評委員通過？ 05/12 15:32

推 aaronbest 忘了2003年蘇花高要動工時甚至標案都發出去了是謝深 05/12 15:33

→ aaronbest 山要求政府緩建原來謝深山是民進黨的？顆顆 05/12 15:33

→ s6210603 蘇花高我記得跟雙謝有關吧 05/12 15:35

推 aaronbest 然後民進黨內當然有人反蘇花高就是謝長廷就是他當行 05/12 15:36

→ aaronbest 政院長時一直不動作拖到蘇花高要做環差問題是謝長廷 05/12 15:36

→ aaronbest 代表整個民進黨？有些人的擴張解釋也太不合理了吧 05/12 15:36

→ aaronbest 蘇貞昌一直力挺蘇花高難道蘇不是民進黨的？ 05/12 15:36

→ s6210603 謝不太喜歡高架建設吧像高雄市區的快速道路建設很少... 05/12 15:37

→ aaronbest 別講的國民黨一直推建設那國七怎麼解釋？也是環評擋 05/12 15:38

→ aaronbest 啊怎麼不說是行政院不要蓋呢？呵呵 05/12 15:38

推 aaronbest 要罵要批評可以標準請一致不要像有些人對於高雄標準 05/12 15:39

→ aaronbest 還會轉彎呢呵呵 05/12 15:40

→ aaronbest s6210603是啊所以謝2008在花東輸很慘啊XD 雖然我2008 05/12 15:41

→ aaronbest 挺馬就是因為謝反蘇花高讓我很憤怒 05/12 15:41

推 fellicetsai 長期交通建設規劃，是不應分藍綠、南北，更不應歧視 05/12 16:47

推 fellicetsai 但只要混入個人好惡，就無法客觀並就事論事 05/12 16:49

推 fellicetsai 只是政治人物亂開支票慣了，可信度真的是很低 05/12 16:51

推 fellicetsai 空有喊價、喊運量的願景，叫人如何能相信？ 05/12 16:53

→ s6210603 樓上說的言之有理 05/12 16:54

推 fellicetsai 8800億的規劃，行政院就只要有一本300頁的報告 05/12 16:56

→ fellicetsai 如何令人信服？ 05/12 16:57

推 fellicetsai 建議大家不要爭執，但好好去監督我們繳的稅金是怎用 05/12 16:58

→ fellicetsai 的 05/12 16:58

→ fellicetsai 300頁中全部都只說優點，所有負面影響都沒有 05/12 17:00

→ fellicetsai 土地徵收都不用？ 05/12 17:00

推 chou5566 推 05/12 20:30

推 bruce2248 某y瘋狂洗推文帶風向 05/12 22:49

→ yoshilin 樓上意思是推文只能寫個推就對了，不能發表意見 05/13 06:38

→ yoshilin 寫點意見就會變帶風向 05/13 06:38

→ yoshilin 這樣算文字獄之類的嗎？ 05/13 06:39

→ yoshilin 就像只要寫你是9.2，就完全不能發表意見 05/13 06:40