※ 引述《Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)》之銘言：
: 而前瞻軌道建設我主張先發展產業再發展建設
: 等到產業發展到一定程度再蓋也不急
產業失衡不是只有一天兩天，引用「國家發展計畫」第三章 https://goo.gl/uwXjtv
「隨著經濟持續發展，都市化程度增加、城鄉發展差距擴大，加以氣候變遷加劇，
已對國土保安造成一定程度的影響。」
從以前至今「區域均衡」都寫好幾篇幅，內容也相差不遠，試問台灣區域均衡了嗎？
幾十年人口北移，產業當然是關鍵，振興產業中南部諸多縣市哪一個不是拼命招商？
台灣多到數不清的產業園區，問題就是缺乏中央主導統籌，導致許多園區名不符實
而北部縣市的園區離中央、金融中心近，加上大專院校也多集中北部人力豐沛
要怎麼發展當然都不會有難度，放任北部經濟與產業過度擴張
低污染高附加價值產業（金融、科技、顧問諮詢、醫療生技、教育研發）全在北市
給中南部輕重工、製造、能源石化、農林漁牧，然後不斷說中南部怎不投資產業？
美國 CA 的生技科技，D.C 則是政治產業，NY 金融出版娛樂、TX 與 FL 能源太空觀光
MA 的高等教育醫療，網商與空中運輸載具的 WA..
說美國太大，那也可以看規模跟台灣相近、人口更少的國家如瑞士
排名 城市名稱 州 人口
1 蘇黎世 蘇黎世州 384,786 （金融中心、教育）
2 日內瓦 日內瓦州 187,470 （金融、聯合國、國際組織、精密機械）
3 巴塞爾 巴塞爾城市州 163,216 （生技醫藥、航空）
4 洛桑 佛德州 127,821 （國際組織、製造、教育）
5 伯恩 伯恩州 124,381 （政治中心）
甚至從 Forbes 看產業分布
引用 Forbes 2015：http://www.forbes.com/global2000/list/#country:Taiwan
台灣沒有任何進入百大的企業，所以從 1500 內計
總部 排名 英文名 中文名
新北市 #122 Hon Hai Precision 鴻海
新竹市 #158 Taiwan Semiconductor 台積電
◎ 台北市 #319 Fubon Financial 富邦金
◎ 台北市 #324 Cathay Financial 國泰金
◎ 台北市 #584 Chinatrust Financial 中國信託
◎ 台北市 #662 Nan Ya Plastics 南亞塑膠（公司登記：高雄市）
高雄市 #708 China Steel 中鋼
◎ 台北市 #717 Chunghwa Telecom 中華電信
桃園市 #725 Quanta Computer 廣達
新竹市 #788 Mediatek 聯發科
◎ 台北市 #797 Mega Financial Holding 兆豐金控
◎ 台北市 #807 Formosa Petrochemical 台塑石化（公司登記：雲林縣）
◎ 台北市 #912 Formosa Chemicals 台化纖（公司登記：彰化縣）
◎ 台北市 #930 Formosa Plastics 台灣塑膠工業（公司登記：高雄市）
◎ 台北市 #935 Pegatron 和碩
高雄市 #1000 Advanced Semiconductor 日月光
◎ 台北市 #1003 Asustek Computer 華碩
台南市 #1084 Uni-President 統一
◎ 台北市 #1093 Delta Electronics 台達電
新竹市 #1111 AU Optronics 友達
◎ 台北市 #1140 Shin Kong Financial 新光金
◎ 台北市 #1305 First Financial Holding 第一金
◎ 台北市 #1323 Hua Nan Financial 華南銀
◎ 台北市 #1333 Yuanta Financial Holding 元大金
◎ 台北市 #1348 Inotera Memories 華亞科（公司登記：桃園市）
◎ 台北市 #1376 SinoPac Financial 永豐金
◎ 台北市 #1412 Compal Electronics 仁寶電腦
◎ 台北市 #1417 Taiwan Cooperative Financial 合作金庫
台中市 #1455 LARGAN Precision 大立光
◎ 台北市 #1457 Chang Hwa Bank 彰化銀行（公司登記：台中市）
◎ 台北市 #1479 Far Eastern New Century 遠東新世紀
台北市 22 / 31
新北市 1 / 31
桃園市 1 / 31
新竹市 3 / 31
台中市 1 / 31
台南市 1 / 31
高雄市 2 / 31
台灣進入 1500 大的企業，超過 2/3 總部位於北市
其中，北市的 22 家中，金融業佔了 11 家，科技業佔了 5 家。
而台塑集團的 5 家子公司登記位於全台各地，但總部全部位於北市敦化北路。
再來看世界排名 Forbes 2015 The World’s Biggest Public Companies
文章代碼(AID): #1Mxvd2j9 (Gossiping)
引用來源 http://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall
總部在該國首都機能城市的企業於前面標記 ◎
◎ 中國 北京 #1 ICBC
◎ 中國 北京 #2 China Construction Bank
◎ 中國 北京 #3 Agricultural Bank of China
◎ 中國 北京 #4 Bank of China
美國 內布拉斯加州 奧馬哈 #5 Berkshire Hathaway
美國 紐約 #6 JPMorgan Chase
美國 德州 Irving #7 Exxon Mobil
◎ 中國 北京 #8 PetroChina
美國 康乃狄克州 Fairfield #9 General Electric
美國 舊金山 #10 Wells Fargo
日本 愛知縣 豐田市 #11 Toyota Motor
美國 加州 Cupertino #12 Apple
荷蘭 海牙 #13 Royal Dutch Shell
德國 Wolfsburg #14 Volkswagen Group
◎ 英國 倫敦 #15 HSBC Holdings
美國 加州 San Ramon #16 Chevron
美國 阿肯色州 Bentonville #16 Wal-Mart Stores
韓國 京畿道 水原市 #18 Samsung Electronics
美國 紐約 #19 Citigroup
◎ 中國 北京 #20 China Mobile
德國 慕尼黑 #21 Allianz
美國 紐約 #22 Verizon Communications
美國 北卡羅來納州 Charlotte #23 Bank of America
◎ 中國 北京 #24 Sinopec
美國 華盛頓州 Redmond #25 Microsoft
德國 Stuttgart #26 Daimler
美國 德州 Dallas #27 AT&T
◎ 俄羅斯 莫斯科 #27 Gazprom
◎ 法國 巴黎 #29 AXA Group
瑞士 Vevey #30 Nestle
西班牙 Santander #31 Banco Santander
中國 深圳 #32 Ping An Insurance Group
◎ 日本 東京都 千代田 #33 Mitsubishi UFJ Financial
美國 紐澤西州 New Brunswick #34 Johnson & Johnson
法國 Courbevoie #35 Total
美國 俄亥俄州 Cincinnati #36 Procter & Gamble
◎ 中國 北京 #37 China Life Insurance
中國 上海 #38 Bank of Communications
美國 加州 Mountain View #39 Google
◎ 英國 倫敦 #40 Vodafone
◎ 英國 倫敦 #41 BP
美國 紐約 #42 American International Group
巴西 聖保羅 So Paulo #42 Ita Unibanco Holding
美國 紐約州 Armonk #44 IBM
德國 慕尼黑 #45 BMW Group
賓州 費城 #46 Comcast
澳洲 雪梨 #47 Commonwealth Bank
美國 紐約 #48 Pfizer
美國 紐約 #49 Goldman Sachs Group
澳洲 墨爾本 #50 BHP Billiton
美國 紐約 #50 MetLife
瑞士 Basel #52 Novartis
加拿大 多倫多 #53 Royal Bank of Canada
◎ 德國 柏林 & 慕尼黑 #54 Siemens
中國 深圳 #55 China Merchants Bank
美國 紐澤西州 Newark #56 Prudential
比利時 Leuven #57 Anheuser-Busch InBev
◎ 日本 東京都 千代田 #58 Nippon Telegraph & Tel
◎ 俄羅斯 莫斯科 #59 Rosneft
澳洲 雪梨 #60 Westpac Banking Group
巴西 聖保羅 #61 Banco Bradesco
◎ 日本 東京都 港區 #62 Softbank
◎ 日本 東京都 港區 #63 Honda Motor
美國 密西根州 底特律 #64 General Motors
美國 明尼蘇達州 霍普金斯 #65 UnitedHealth Group
加拿大 多倫多 #66 TD Bank Group
美國 加州 Santa Clara #67 Intel
◎ 法國 巴黎 #68 EDF
美國 密西根州 Dearborn #69 Ford Motor
德國 波昂 #70 Deutsche Telekom
德國 Ludwigshafen #71 BASF
美國 伊利諾州 芝加哥 #72 Boeing
中國 福州市 #73 Industrial Bank
瑞士 蘇黎世 #73 UBS
澳洲 墨爾本 #75 ANZ
美國 加州 San Jose #76 Cisco Systems
◎ 日本 東京都 千代田 #77 Sumitomo Mitsui Financial
瑞士 蘇黎世 #78 Zurich Insurance Group
◎ 中國 北京 #79 China Minsheng Banking
美國 紐澤西州 Kenilworth #80 Merck & Co
瑞士 Basel #81 Roche Holding
香港 #82 Citic Pacific
澳洲 墨爾本 #83 National Australia Bank
中國 上海 #84 Shanghai Pudong Development
美國 加州 Burbank #84 Walt Disney
美國 羅德島州 Woonsocket #86 CVS Health
◎ 西班牙 馬德里 #86 Telefnica
美國 加州 Redwood City #88 Oracle
美國 德州 休士頓 #89 ConocoPhillips
法國 Gentilly #89 Sanofi
美國 康乃狄克州 Hartford #91 United Technologies
◎ 荷蘭 阿姆斯特丹 #92 ING Group
美國 喬治亞州 Atlanta #93 Coca-Cola
◎ 中國 北京 #94 China Citic Bank
美國 紐約 #95 Morgan Stanley
美國 加州 Palo Alto #96 Hewlett-Packard
日本 神奈川縣 橫濱 #96 Nissan Motor
◎ 法國 巴黎 La Dfense #98 GDF SUEZ
美國 紐約州 Purchase #99 PepsiCo
◎ 英國 倫敦 #100 Lloyds Banking Group
- - - - -
百大企業總部位於首都數 / 該國百大企業總部數 人口數
美國 0 / 38 3.18 E
中國 10 / 15 13.57 E
日本 5 / 7 1.27 E
德國 1 / 7 8062 w
法國 3 / 5 6630 w
澳洲 0 / 5 2313 w
瑞士 0 / 5 808 w
英國 4 / 4 6410 w
俄羅斯 2 / 2 1.45 E
荷蘭 1 / 2 1680 w
西班牙 1 / 2 4677 w
加拿大 0 / 2 3516 w
巴西 0 / 2 2.004 E
比利時 0 / 1 1120 w
韓國 0 / 1 5022 w
: 免得重蹈高雄覆轍
: 高捷會少人搭就是因為產業沒發展成功…亞太營運中心失敗造成人口外流
: 現在亞洲新灣區一堆空地都還不確定要蓋什麼，實在不敢期待未來發展
: 難道未來還要繼續搞文創與觀光？
這論點履見不鮮，高雄主要經濟結構是「文創」跟「觀光」嗎？
觀光跟文創應看作是為了豐富既有的產業結構，在經濟困境下尋求其他可能
雖然本人也認為只跨足觀光文創是不夠的，南港生技產業應該轉移至中南部農業區
台灣最大的企業，過 1/3 是金融業，這才是海島國家的畸形現象
不過台灣沒有離開政治的裙帶關係，地方區位優勢難以發揮
且看金融中心，一般都是區域經濟圈，吞吐量最大的港口城市順著海商環境發展而來
EX 京濱、阪神、上海、港深、新加坡、釜山、紐約、洛城舊金山
在歐洲大陸，則是多在地理的中心，軌道極其發達（盧森堡、蘇黎世、巴黎、法蘭克福）
引用 http://www.longfinance.net/images/gfci/gfci_21.pdf
GFCI 21
Ranks Centre
1 London
2 New York
3 Singapore
4 Hong Kong
5 Tokyo
6 San Francisco
7 Chicago
8 Sydney
9 Boston
10 Toronto
11 Zurich
12 Washington DC
13 Shanghai
14 Montreal
15 Osaka
16 Beijing
17 Vancouver
18 Luxembourg
19 Los Angeles
20 Geneva
台灣金融中心則是在盆地，腹地？航道？良港？吞吐量？地理位置？
面對問題是解決問題的第一步。失衡的結構性問題當然不是軌道一項可以解決
如今的軌道建設，應朝中南部需要更多產業、社會住宅政策、抑制中南部私人載具、
富裕且公共建設完善的區域重新檢討稅制、擴增財源改善財政體質等配套
區域轉型正義才有基礎推動。
--
社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/
首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.172.83
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1494496278.A.A05.html
※ 編輯: ckTHU (122.117.172.83), 05/11/2017 17:55:45
推文 (125)
推
Lime5566
文創這個詞的面向其實滿廣的
05/11 17:56
→
Lime5566
只是台灣人現在聽到文創只會想到設計一個包包賣很貴
05/11 17:57
→
Lime5566
或是擺些裝飾開咖啡廳餐廳之類的
05/11 17:57
→
ckTHU
文創如果廣義，也就是貼近民生必須，也非重點產業結構
05/11 18:00
→
ckTHU
如果要重點培植，不知中央科技部、文化部有哪些與高雄合作?
05/11 18:00
→
kasamewon
迪士尼樂園也是文創的經典展現範例 只是台灣人狹隘不是
05/11 18:05
→
kasamewon
一天兩天了 把自己對文創淺薄的見識以為是全部
05/11 18:05
推
s6210603
當初迪士尼好像真的有打算來台灣 ，但是不是又不要?
05/11 18:06
推
whyooo
台北金融業獨大和台灣前幾大家族在台北生根有關
05/11 18:08
→
whyooo
國泰集團 富邦 華南 中信 遠東 ……
05/11 18:09
→
whyooo
金權政治生態
05/11 18:10
→
whyooo
而大財團 又掌握電信 營建 紡織 科技
05/11 18:11
推
qooisgood
迪士尼要不要來前提是政府錢要夠多啊
05/11 18:11
→
whyooo
金融只是其中之一
05/11 18:11
→
qooisgood
他們通常會要當地政府出資一半
05/11 18:12
推
aaronbest
推這篇 高雄推文創觀光是新產業的其中之一不是全部 不
05/11 18:12
→
aaronbest
然高雄老產業都被老人卡住 年輕人進不去只好外流。
05/11 18:12
→
ckTHU
金權政治生態、官商關係綿密是台灣要的嗎？
05/11 18:12
→
whyooo
南部 就是台南幫，統一也把台北當大本營
05/11 18:12
→
whyooo
早期發展就是這樣
05/11 18:13
→
whyooo
你改變不了
05/11 18:13
推
kenro
是環球影城吧 當初要放月眉那一塊 結果被長億搶走但自爆了
05/11 18:13
→
aaronbest
whyooo 跟在哪生根無關好嗎 你舉的華南生根是在屏東
05/11 18:14
→
aaronbest
彰銀在彰化 結果都跑來台北不就證明是首都效應問題
05/11 18:14
→
whyooo
華南生根在屏東?
05/11 18:14
推
aaronbest
早期發展不等於未來發展 竹科中科南科的成功把人從台北
05/11 18:15
→
aaronbest
往南拉 自己去查台灣各地社會人口就知道。
05/11 18:15
→
whyooo
華南金控整個集團總部在屏東?
05/11 18:16
→
aaronbest
whyooo就是在屏東 用維基查一下不難吧 呵呵
05/11 18:16
→
whyooo
沒事實根據
05/11 18:16
→
whyooo
發跡在那不重要
05/11 18:17
→
aaronbest
記錯了 是第一銀 這我道歉
05/11 18:17
→
whyooo
重要的是 你把資源投注在那
05/11 18:17
→
whyooo
一銀總行在重慶南路
05/11 18:18
→
whyooo
這棟快30年
05/11 18:18
→
aaronbest
whyooo 我是說發跡地 不是說現在總部 前後文看一下比
05/11 18:18
→
aaronbest
較好喔
05/11 18:18
→
whyooo
看發跡地幹嘛
05/11 18:19
→
whyooo
根本沒用
05/11 18:19
→
whyooo
你資源在那生根 才有用
05/11 18:19
推
xy1904312
why你閱讀能力依然QQ
05/11 18:19
推
aaronbest
現在不等於未來 台灣以前經濟中心在台南 後來移到台北
05/11 18:20
→
aaronbest
但也不代表永遠在台北 別有那種蛋黃區永遠不滅的想法
05/11 18:20
→
whyooo
以前是農業時代
05/11 18:20
→
whyooo
現在是科技時代
05/11 18:21
→
whyooo
你這套說法過時了
05/11 18:21
推
aaronbest
農業時代？蛋黃區會搬家的好嗎？跟什麼時代無關
05/11 18:21
→
whyooo
只有強者越強
05/11 18:21
→
whyooo
你100年後再看
05/11 18:22
→
aaronbest
科技時代照樣搬 就看政府怎麼投入
05/11 18:22
→
whyooo
現在是喊爽而已
05/11 18:22
→
whyooo
台灣10大財團，那會搬家
05/11 18:23
→
aaronbest
這時候就強者越強啦 顆顆 前面批評高雄港是第一強的事
05/11 18:23
→
aaronbest
實說沒必要繼續投入 怎麼這裡又另一套說法？
05/11 18:23
→
whyooo
科技業還要和財團借錢
05/11 18:23
→
aaronbest
如果搬呢？你要請雞排嗎？高雄王的文多看看比較好
05/11 18:24
→
whyooo
台積電財務部在台北
05/11 18:24
→
whyooo
搬哪裡
05/11 18:24
→
aaronbest
科技業要借錢不等於它總部要放台北喔
05/11 18:25
→
whyooo
台灣最賺錢的公司財務部，還是要在台北
05/11 18:25
→
whyooo
你自爽就好
05/11 18:26
→
aaronbest
所以台積電總部在台北嗎？只是一個公司下的組織放台北
05/11 18:26
→
aaronbest
＝總部放台北的邏輯我也很佩服
05/11 18:26
→
whyooo
你問外星人要不要搬到南部
05/11 18:26
→
aaronbest
連外星人都出來了 我沒見過 介紹我看一下外星人 我想認
05/11 18:27
→
aaronbest
識一下XD
05/11 18:27
推
whyooo
作夢不錯
05/11 18:28
推
aaronbest
要挺台北我沒意見 但說法要標準相同不要看到台北比較弱
05/11 18:29
→
aaronbest
勢的地方就轉彎 建議先對前面高雄港表示歉意比較好喔
05/11 18:29
→
aaronbest
顆顆
05/11 18:29
推
whyooo
台北比較弱?
05/11 18:35
→
whyooo
北北桃竹出貨 就不一定很多貨櫃
05/11 18:36
推
whyooo
很多小而精科技產品 一個貨櫃就裝很多
05/11 18:38
推
xy1904312
why你不要再跳針囉 還想被我洗臉一次嗎？
05/11 18:38
→
xy1904312
建議why創一個港口版 當港口版版主好不好啊
05/11 18:39
推
whyooo
勞工幫客戶洗臉很正常
05/11 18:42
推
xy1904312
被嗆還硬要曲解原意來安慰自己XDD 難怪論述漏洞一大堆
05/11 18:46
→
whyooo
你可以不要看
05/11 18:47
推
xy1904312
奇怪捏= =a 明明就是你不會討論的問題 幹嘛說的一副都
05/11 18:49
→
xy1904312
是我的問題
05/11 18:49
推
lalabye
why到底邏輯跟思考能力出了什麼問題...
05/11 18:50
→
xy1904312
原po也是很可憐 每次發文都會被你歪樓 然後捷運版討論
05/11 18:51
→
xy1904312
的都不是捷運 不覺得很諷刺嗎
05/11 18:51
→
whyooo
那你寫這麼多 無聊的話?
05/11 18:51
推
xy1904312
沒啦就只是看你的論述都很好笑 當joke陪你玩而已哈哈
05/11 19:00
→
xy1904312
不過你要克制啊!!每篇文都這樣玩就不太好了
05/11 19:00
推
cava1ry
日本 5/7 中國 10/15 台灣沒差多少啊
05/11 19:14
推
aaronbest
是沒差多少 但可以改善就盡量改善
05/11 19:34
推
sparking
加油
05/11 20:59
推
kenro
這邊是以軌道為主 拿這些資料四處講基本已經離題了 扯太遠
05/11 21:51
推
lichun1228
推
05/11 21:51
→
kenro
像aa大前面文提到的還比較有趣些 若能盡量談這版的比較好
05/11 21:56
推
lichun1228
whyooo到底要跳針到何時呀
05/11 22:02
推
coffeemilk
金融業比較特殊，通常一個國家只會有一個金融中心，有
05/11 23:09
→
coffeemilk
兩個以上的幾乎是人口超大國，再來如果要像美國發展紐
05/11 23:09
→
coffeemilk
約股票金融市場芝加哥期貨交易買賣這樣分開，台灣市場
05/11 23:09
→
coffeemilk
又不夠美國大，金融業以台灣現況來說，除非把央行財政
05/11 23:09
→
coffeemilk
部股票交易所全部搬走，不然很難讓金融業在其他台灣城
05/11 23:09
→
coffeemilk
市蓬勃發展，但是要清楚的是，一個國家突然的搬遷這些
05/11 23:09
→
coffeemilk
金融機構，是很容易造成市場動盪的
05/11 23:09
→
ckTHU
kenro 版友，此版當然以軌道為主，既然拿產業來論述也應該
05/12 00:21
→
ckTHU
有相對應的支撐，何況產業與交通不是 Odakyu 版友想討論的?
05/12 00:22
→
kenro
c大，在很多版都看到您的大作，推廣你的理念是好但還是回歸
05/12 00:46
→
kenro
論述講太廣就太偏了，且有些話題變成引戰而歪樓，其沒必要
05/12 00:47
→
ckTHU
kenro 版友，如國土規劃、產業跟軌道運輸無關，本人沒話說
05/12 00:48
→
ckTHU
本人也尊重，不過建議您應該跟 O 版友建議應該較為有效
05/12 00:49
→
kenro
有關，但還是回到原本軌道討論吧，國土規劃根本不止這而已
05/12 00:51
→
ckTHU
當然，本人在前一篇討論港口，也是認為最後作個總結即可
05/12 00:52
→
ckTHU
但如論述缺乏數據支撐，總部該拒絕別人把數據多出來吧？
05/12 00:53
→
ckTHU
另，本文的結尾也是認為前瞻應針對軌道建設賦予的配套
05/12 00:56
→
kenro
只覺得您如也能單從軌道來論應該蠻有意思，國土規劃太廣遠
05/12 01:04
推
Kobe5210
"諸多縣市哪一個不是拼命招商？" 要招商,那幹嘛反核?
05/12 01:06
→
Kobe5210
不反核年代,台灣有了竹科...開始反核後,招商都是喊假的
05/12 01:07
→
Kobe5210
沒有便宜穩定的電,哪個廠商敢隨便進駐?
05/12 01:08
→
ckTHU
kenro 其實您應該不難發現，本人的論述幾乎朝國土規劃去走
05/12 01:09
推
kenro
k大沒辦法啊，有人就是死用愛來發電能說什麼，軌道也需用電
05/12 01:11
→
ckTHU
理念架構缺乏，持續鑽談軌道，難保不會有失真之虞
05/12 01:11
→
ckTHU
至於「用愛發電」這種論述，請恕本人不願多談什麼了
05/12 01:12
→
ckTHU
真不知「反核」與「中南部軌道建設」關聯何在？
05/12 01:13
推
kenro
c大雖有是會酸您下，但您說的並不是錯只是太難實現也要長時
05/12 01:14
→
ckTHU
對的路方向持續走，總有一天會爬到。國家發展不就如此？
05/12 01:16
→
kenro
我是和k大說，不是和您的有關；就只是現實的無奈感抱怨而已
05/12 01:16
噓
over999
台北是台北 台灣是台灣 可以不要說成同一個國家嗎
05/12 09:10
推
klementhsu
樓上工沙小
05/12 10:12
推
superjas
推認真分享
05/12 13:32