📋 PTT 文章瀏覽
※《eric0925a》的觀察啦: :   :   : 就自己的觀察 紅線一直都滿多人搭的 : 尖峰時刻常常都還擠不上車 發車密集度也很高 :   : 每月17萬運量有3/4都是紅線貢獻的 : 會被酸沒人搭主要都在橘線 :   : 明明橘線的走向還不錯啊 : 鳳山35萬人口 大寮11萬人口 經過的也都是鳳山精華區 : 當初還有人說橘線通了 鳳山人應該就不太搭台鐵 : 中正路以前也是商辦金融業群集 :   : 到底橘線運量那麼慘的原因在哪啊?? :   : (1) 應該北移建國路?(直通高雄車站) : (2) 南移走五福路?(雄女、漢神、新崛江) : (3) 更往南移走三多路? :   在台灣捷運要能做起來大概要有下列因素: 1)交通擁擠狀況過於嚴重 2)收入較高的白領夠多,這些人收入比較寬裕比較願意捧場捷運,來換取舒適、不塞車 。? 3)有重要設施 橘線的問題就是 1)交通擁擠不夠嚴重,沒搭捷運誘因 2)捷運沿線上班的白領不夠多 3)沿線重要設施等太少 當初橘線設計時應該著眼在(1)(2),認為可能可以像台北捷運松山線一般尖峰時間人 會 但實際上(1)(2)沒有發生 橘線也沒有(3)所以客量就很慘淡了 (1)的話 如果增強汽機車停車收費與取締違規或許可以達成 (2)的話要看高雄產業轉型狀況 (3)看能不能爭取醫院等重要設施搬到捷運站旁邊 -- ████████◤ ◥██ ◢█◤ ◥█ ◢█◤ ████ ████ ████ █ ◢◤ █ █ █ █ ◥◢█◤ █ █ █ █ █ █ ██◤ █▄▄█ █ █ ◥◤ ████ ████ ████▋█ ◥◣ ▄▄◤ ████ Electric Railway since 1927 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.232.8 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1493703538.A.8DF.html 懶得走到捷運站 v.s. 懶得找停車位 ※ 編輯: Odakyu (140.119.232.8), 05/02/2017 14:35:12 當初興建高雄捷運的考量應該是高雄會產業轉型→發展成與台北一樣多白領→開車多→塞 車嚴重 但實際上產業轉型沒發生 ※ 編輯: Odakyu (140.119.232.8), 05/02/2017 14:44:21 白領有兩種 你那種是生活水準重視型的 錢買生活水準 另一種是時間價值重視型 用錢買時間 ※ 編輯: Odakyu (140.119.232.8), 05/02/2017 15:45:58 橘線最早只到衛武營,機廠也設在那裡 可是後來因為用地的關係延長到大寮 目前大寮站出入狀況還算可以… ※ 編輯: Odakyu (140.119.121.6), 05/02/2017 17:34:58 機車已經是無敵便宜了 很難比機車便宜 其實如果不是長距離,機車都是很理想的交通工具 ※ 編輯: Odakyu (175.181.254.224), 05/02/2017 21:04:35

推文 (33)

s6210603 2短時間很難 05/02 13:41
a030083 廢話一堆,只有一件事,懶,懶,懶,懶,懶。。。。。。 05/02 13:44
k1k1832002 懶到還好,私運具行動成本不高原本5分鐘路程改大眾含 05/02 13:47
k1k1832002 步行移動至少變20~30分鐘,真的沒誘因 05/02 13:47
k1k1832002 第二點是要靠上下班定點有效,上班期間還要移動的沒效 05/02 13:49
eric0925a 中正路車潮很大部分都是往高速公路 不算捷運客群 05/02 14:02
eric0925a 高雄能想到的重要設施節點幾乎都在紅線上 05/02 14:04
aa4live 說懶很奇怪吧XD 台北一堆人還不是因為懶才搭捷運..... 05/02 14:14
pantani 其實就是捷運對高雄沒必要 結果蓋了硬要檢討為何不搭 05/02 14:35
pantani 台北找停車位不是懶得找 而是太貴或是根本找不到 05/02 14:38
ArchiLee0601 像英國一樣,再小的路都有人行道;更嚴格取締違停( 05/02 14:38
ArchiLee0601 違停視同傾倒垃圾之類的),提升行人空間,增加運量 05/02 14:38
james732 等高雄騎機車開車跟台北一樣痛苦的時候捷運就會起飛了(? 05/02 14:42
pantani 不斷預估錯誤的高雄 反正先搶預算先蓋先算政績再說 05/02 14:46
Sunny821210 騎車的人違規真的太猖狂 警察視而不見 05/02 14:55
s6210603 違規違停都有 05/02 14:56
asdfg567 那台南那麼塞車是否更有蓋捷運的利基? 05/02 15:01
RuleAllWorld 2是重點 05/02 15:08
edison 當我穿上西裝打領帶,就不騎機車了 05/02 15:10
spiritman 只看(1)和(2)的話 竹科應該都很夠吧XD 05/02 15:15
chiefoflaw 真正的白領是開車上班有車位,這些都比房價便宜 05/02 15:16
sleepyrat 別說捷運對高雄沒必要,紅線就很必要 05/02 16:27
MakotoHaruka 那橘線東段的必要性? 05/02 17:10
smaillove 一堆說沒必要的就是用臺北眼光看其他地方啊 05/02 17:59
Metro123Star 捷運票價如果降到和台鐵一樣,就很吸引人了 05/02 18:16
Metro123Star 當然接駁完善也是誘因 05/02 18:17
CharmingWu 都有人在靠邀台鐵太便宜了,捷運怎麼可能調降 05/02 19:48
shun01 捷運也來八公里免費呢? 05/02 23:39
et11117 樓上 如果高捷是國營別說8公里 40公里免費都可以玩 但最 05/03 02:08
et11117 後還是人民買單啊 05/03 02:08
CharmingWu 那如果大家都樂於騎機車,也沒啥蓋捷運的必要啊 05/03 13:46
McCain 台北松山線 人潮也不算多 05/03 23:03
shun01 松山線是設站太少 05/04 14:07
‹ 回 捷運板 列表