※《eric0925a》的觀察啦:
:
:
: 就自己的觀察 紅線一直都滿多人搭的
: 尖峰時刻常常都還擠不上車 發車密集度也很高
:
: 每月17萬運量有3/4都是紅線貢獻的
: 會被酸沒人搭主要都在橘線
:
: 明明橘線的走向還不錯啊
: 鳳山35萬人口 大寮11萬人口 經過的也都是鳳山精華區
: 當初還有人說橘線通了 鳳山人應該就不太搭台鐵
: 中正路以前也是商辦金融業群集
:
: 到底橘線運量那麼慘的原因在哪啊??
:
: (1) 應該北移建國路?(直通高雄車站)
: (2) 南移走五福路?(雄女、漢神、新崛江)
: (3) 更往南移走三多路?
:
在台灣捷運要能做起來大概要有下列因素:
1)交通擁擠狀況過於嚴重
2)收入較高的白領夠多,這些人收入比較寬裕比較願意捧場捷運,來換取舒適、不塞車
。?
3)有重要設施
橘線的問題就是
1)交通擁擠不夠嚴重,沒搭捷運誘因
2)捷運沿線上班的白領不夠多
3)沿線重要設施等太少
當初橘線設計時應該著眼在(1)(2),認為可能可以像台北捷運松山線一般尖峰時間人
會
但實際上(1)(2)沒有發生
橘線也沒有(3)所以客量就很慘淡了
(1)的話 如果增強汽機車停車收費與取締違規或許可以達成
(2)的話要看高雄產業轉型狀況
(3)看能不能爭取醫院等重要設施搬到捷運站旁邊
--
████████◤ █
◥██ ◢█◤ █
◥█ ◢█◤ ████ ████ ████ █ ◢◤ █ █ █ █
◥◢█◤ █ █ █ █ █ █ ██◤ █▄▄█ █ █
◥◤ ████ ████ ████▋█ ◥◣ ▄▄◤ ████
Electric Railway since 1927
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.232.8
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1493703538.A.8DF.html
懶得走到捷運站 v.s. 懶得找停車位
※ 編輯: Odakyu (140.119.232.8), 05/02/2017 14:35:12
當初興建高雄捷運的考量應該是高雄會產業轉型→發展成與台北一樣多白領→開車多→塞
車嚴重
但實際上產業轉型沒發生
※ 編輯: Odakyu (140.119.232.8), 05/02/2017 14:44:21
白領有兩種 你那種是生活水準重視型的 錢買生活水準
另一種是時間價值重視型 用錢買時間
※ 編輯: Odakyu (140.119.232.8), 05/02/2017 15:45:58
橘線最早只到衛武營,機廠也設在那裡
可是後來因為用地的關係延長到大寮
目前大寮站出入狀況還算可以…
※ 編輯: Odakyu (140.119.121.6), 05/02/2017 17:34:58
機車已經是無敵便宜了 很難比機車便宜
其實如果不是長距離,機車都是很理想的交通工具
※ 編輯: Odakyu (175.181.254.224), 05/02/2017 21:04:35
推文 (33)
→
s6210603
2短時間很難
05/02 13:41
推
a030083
廢話一堆,只有一件事,懶,懶,懶,懶,懶。。。。。。
05/02 13:44
推
k1k1832002
懶到還好,私運具行動成本不高原本5分鐘路程改大眾含
05/02 13:47
→
k1k1832002
步行移動至少變20~30分鐘,真的沒誘因
05/02 13:47
→
k1k1832002
第二點是要靠上下班定點有效,上班期間還要移動的沒效
05/02 13:49
推
eric0925a
中正路車潮很大部分都是往高速公路 不算捷運客群
05/02 14:02
→
eric0925a
高雄能想到的重要設施節點幾乎都在紅線上
05/02 14:04
推
aa4live
說懶很奇怪吧XD 台北一堆人還不是因為懶才搭捷運.....
05/02 14:14
推
pantani
其實就是捷運對高雄沒必要 結果蓋了硬要檢討為何不搭
05/02 14:35
推
pantani
台北找停車位不是懶得找 而是太貴或是根本找不到
05/02 14:38
推
ArchiLee0601
像英國一樣,再小的路都有人行道;更嚴格取締違停(
05/02 14:38
→
ArchiLee0601
違停視同傾倒垃圾之類的),提升行人空間,增加運量
05/02 14:38
→
james732
等高雄騎機車開車跟台北一樣痛苦的時候捷運就會起飛了(?
05/02 14:42
推
pantani
不斷預估錯誤的高雄 反正先搶預算先蓋先算政績再說
05/02 14:46
→
Sunny821210
騎車的人違規真的太猖狂 警察視而不見
05/02 14:55
→
s6210603
違規違停都有
05/02 14:56
→
asdfg567
那台南那麼塞車是否更有蓋捷運的利基?
05/02 15:01
推
RuleAllWorld
2是重點
05/02 15:08
→
edison
當我穿上西裝打領帶,就不騎機車了
05/02 15:10
推
spiritman
只看(1)和(2)的話 竹科應該都很夠吧XD
05/02 15:15
推
chiefoflaw
真正的白領是開車上班有車位,這些都比房價便宜
05/02 15:16
推
sleepyrat
別說捷運對高雄沒必要,紅線就很必要
05/02 16:27
推
MakotoHaruka
那橘線東段的必要性?
05/02 17:10
推
smaillove
一堆說沒必要的就是用臺北眼光看其他地方啊
05/02 17:59
→
Metro123Star
捷運票價如果降到和台鐵一樣,就很吸引人了
05/02 18:16
→
Metro123Star
當然接駁完善也是誘因
05/02 18:17
推
CharmingWu
都有人在靠邀台鐵太便宜了,捷運怎麼可能調降
05/02 19:48
推
shun01
捷運也來八公里免費呢?
05/02 23:39
推
et11117
樓上 如果高捷是國營別說8公里 40公里免費都可以玩 但最
05/03 02:08
→
et11117
後還是人民買單啊
05/03 02:08
推
CharmingWu
那如果大家都樂於騎機車,也沒啥蓋捷運的必要啊
05/03 13:46
推
McCain
台北松山線 人潮也不算多
05/03 23:03
推
shun01
松山線是設站太少
05/04 14:07