跟廣設大學一樣 教授:高捷賠10年 彰捷也想跳坑?
蔡總統宣布彰化要蓋捷運,各縣市都想要捷運或輕軌,除了原本的台北、高雄、桃園、台
中外,現在又再加上台南、新竹、基隆、彰化,這發展與當年廣設大學政策如出一轍,但
我們都知道這個結果就是如今的高教危機。
曾到訪台北的各地民眾,想必對台北捷運的便利與繁忙人潮,留下深刻印象,似乎有捷運
就是時尚城市的代表。看著北捷的「便利」與「營利」,各地縣市首長也想依樣畫葫蘆。
但翻開北捷廿年來的營運歷程,儘管二○一六年平均運量已經超過每日二百萬人次,但北
捷的「運輸本業」仍是「賠錢」的;若不是有廣告、租金等業外收入,光靠票價收入根本
不足以支應北捷營運費用。
大台北地區人口超過六五○萬,再加上到訪的觀光與商務旅客,才能創造出每日平均超過
二百萬人次的運量。高雄市人口不到三百萬,高捷已經營運滿十年,本業還在賠錢,更不
要說人口還不到一百卅萬的彰化縣了。如果未來地方人口還繼續成長也就罷了,但我們也
都深刻感受到台灣少子化,不是嗎?
想透過「交通建設帶動地方經濟發展」的民眾,可能犯了簡化因果的謬誤。「交通建設」
確實是「經濟發展」的必要條件之一,但並非有了「交通建設」就能帶動「經濟發展」,
勞動人口、產業環境、工作機會的搭配也是關鍵。如果只有交通建設卻沒有其他配套,恐
怕最後淪為「蚊子車廂」。
聯合新聞網
https://udn.com/news/story/7339/2430500
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.104.252
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1493369866.A.F2D.html
推文 (63)
推
go371211
三站是要賠多少
04/28 17:00
推
bbdirty5566
還在彰捷..這次前瞻彰捷只補助評估費而已吧
04/28 17:03
推
fman
這種讀者投書就別轉了吧,連有沒有彰捷都搞不清楚,枉費他還
04/28 17:04
→
fman
是助理教授,連中文新聞都看不懂嗎?
04/28 17:04
→
bbdirty5566
這次只有台中綠線延伸而已沒多少錢 雖然也覺得不用蓋
04/28 17:04
→
s6210603
也只有彰化市 又不是整個彰化縣...
04/28 17:06
推
watameki
彰化市延伸線也是亂搞 終點站拉到金馬中正路口 結果居然
04/28 17:08
→
watameki
沒有跟未來的台鐵金馬站規劃共站轉乘
04/28 17:09
噓
be821121
udn
04/28 17:11
噓
moonmu
所以結論是全面停工嗎
04/28 17:13
推
james732
只有個疑問:延伸線有評估過運量有多少嗎?
04/28 17:21
推
hayden218
未看先猜聯合usb 類似文章帶方向到根本洗版
04/28 17:22
噓
PorkChoppers
跟廣設大學差很多好嗎
04/28 17:29
推
jago
http://i.imgur.com/AV846Kc.jpg 北捷運輸本業沒有虧損
04/28 17:31
推
popopal
就酸葡萄
04/28 17:31
噓
YellowWolf
不知所云
04/28 17:36
噓
jack168168tw
哪間大學的教授 名字什麼都沒有講
04/28 17:37
→
jago
https://goo.gl/NHX7A6 台北捷運105年財報
04/28 17:38
→
jago
第17頁 實際運輸收入 160億8622萬3543元
04/28 17:38
→
jago
第19頁 實際營業成本 154億9198萬2815元
04/28 17:38
噓
jin062900
UDN
04/28 17:42
推
ciswww
經查綠線延伸彰化列在前瞻 經費138.95億(應內含地方自負)
04/28 17:44
噓
roveralex
udn連英文簡單翻譯都失敗 你說呢
04/28 17:48
噓
nculeo
本業確實很難賺錢,多半靠附屬事業撐,最慘的是蘆洲線
04/28 18:02
推
nculeo
高鐵當初做運量分析都明顯失準了靠延長特許與攤提折舊才存
04/28 18:04
→
nculeo
活
04/28 18:04
推
nculeo
高捷更不用說,當初高市政府在BOT尚未到期前趕緊出手相救
04/28 18:05
→
nculeo
才把要破產的高捷拯救
04/28 18:05
噓
sbtiagr
傻眼 udn這種莫名其妙投書幾篇了
04/28 18:09
噓
watanmila
斗臭斗垮
04/28 18:23
→
countryair
台中捷運的營運單位也還沒有確定吧
04/28 18:32
噓
AirCondition
看到「彰捷」我就笑了,是想帶什麼風向...
04/28 18:36
噓
xylophone135
純噓又是udn還有賠十年
04/28 18:37
噓
NipponKitano
哪個教授這麼怕被人知道 聯合報虧10年了還不收嗎?
04/28 18:41
噓
Spinner3
只把賺錢當第一 那一堆交通建設都可以砍了
04/28 19:02
→
TaiwanUp
捷運就是全民狂噴燃料稅給產油國 虧是一定的
04/28 19:30
噓
YellowWolf
大眾運輸若要論盈虧 大家家裡附近的公車路線先收掉吧
04/28 19:56
→
adort
兩條高速公路有賺錢嗎
04/28 20:01
噓
YellowWolf
賺到徐旭東的口袋啦
04/28 20:08
推
SmileEMU800
彰化不是確定原線高架方案了?哪來的金馬站
04/28 20:14
→
mykorianda
某人好針對哦 台大還沒畢業??
04/28 20:41
推
watameki
彰化鐵路原線高架會在金馬陸橋增設通勤車站
04/28 20:59
噓
MerinoSheep
交通建設賠錢就不做? 那路都不要鋪路了
04/28 21:08
→
Xkang
感覺有點道理
04/28 21:13
→
Xkang
台灣是真的需要這麼多捷運?
04/28 21:13
→
Xkang
希望國內不要出現桃花台第二
04/28 21:15
→
ji394xu3
二條高速公路其實有賺錢,國道基金會虧損是因為後來的雙
04/28 21:30
→
ji394xu3
號國道都只花錢蓋卻不收費,才會拖累...
04/28 21:30
噓
hayden218
何況到底核准了哪條彰捷啊 ??
04/28 21:41
→
hayden218
延伸屏東兩站是彰捷 那延伸屏東市屏捷嗎?
04/28 21:42
→
hayden218
廠廠 竹南還想要新竹輕軌延伸呢 又要來苗捷了嗎
04/28 21:43
→
luckdot
所以政府必須想辦法讓更多人願意留在中南部
04/28 22:59
→
luckdot
這樣可以協助北台紓壓 減低對北台不必要的盲目投資
04/28 22:59
→
luckdot
過去政府對中南部投資真的不足
04/28 23:00
→
luckdot
日治時期規畫的鐵路網 省府時代快速道路網到現在都沒做
04/28 23:01
→
luckdot
怪不得需要投入台北那麼多錢
04/28 23:01
→
luckdot
因為中南部的基礎建設真的不足
04/28 23:01
推
s359999
這叫獸也是廣設下的產物吧?
04/29 00:17
噓
shirokii
不看發展只用盈虧評估大眾運輸?還有資格當教授?
04/29 01:26
噓
et11117
這種鬼理論也能當教授?
04/29 02:58
噓
borest
根本就還沒有彰捷
04/29 03:16
噓
vios
???
04/30 08:16
噓
chong2011305
這種等級的文竟然是出自於經濟學專才的助理教授....
04/30 10:58