📋 PTT 文章瀏覽
跟廣設大學一樣 教授:高捷賠10年 彰捷也想跳坑? 蔡總統宣布彰化要蓋捷運,各縣市都想要捷運或輕軌,除了原本的台北、高雄、桃園、台 中外,現在又再加上台南、新竹、基隆、彰化,這發展與當年廣設大學政策如出一轍,但 我們都知道這個結果就是如今的高教危機。 曾到訪台北的各地民眾,想必對台北捷運的便利與繁忙人潮,留下深刻印象,似乎有捷運 就是時尚城市的代表。看著北捷的「便利」與「營利」,各地縣市首長也想依樣畫葫蘆。 但翻開北捷廿年來的營運歷程,儘管二○一六年平均運量已經超過每日二百萬人次,但北 捷的「運輸本業」仍是「賠錢」的;若不是有廣告、租金等業外收入,光靠票價收入根本 不足以支應北捷營運費用。 大台北地區人口超過六五○萬,再加上到訪的觀光與商務旅客,才能創造出每日平均超過 二百萬人次的運量。高雄市人口不到三百萬,高捷已經營運滿十年,本業還在賠錢,更不 要說人口還不到一百卅萬的彰化縣了。如果未來地方人口還繼續成長也就罷了,但我們也 都深刻感受到台灣少子化,不是嗎? 想透過「交通建設帶動地方經濟發展」的民眾,可能犯了簡化因果的謬誤。「交通建設」 確實是「經濟發展」的必要條件之一,但並非有了「交通建設」就能帶動「經濟發展」, 勞動人口、產業環境、工作機會的搭配也是關鍵。如果只有交通建設卻沒有其他配套,恐 怕最後淪為「蚊子車廂」。 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7339/2430500 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.104.252 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1493369866.A.F2D.html

推文 (63)

go371211 三站是要賠多少 04/28 17:00
bbdirty5566 還在彰捷..這次前瞻彰捷只補助評估費而已吧 04/28 17:03
fman 這種讀者投書就別轉了吧,連有沒有彰捷都搞不清楚,枉費他還 04/28 17:04
fman 是助理教授,連中文新聞都看不懂嗎? 04/28 17:04
bbdirty5566 這次只有台中綠線延伸而已沒多少錢 雖然也覺得不用蓋 04/28 17:04
s6210603 也只有彰化市 又不是整個彰化縣... 04/28 17:06
watameki 彰化市延伸線也是亂搞 終點站拉到金馬中正路口 結果居然 04/28 17:08
watameki 沒有跟未來的台鐵金馬站規劃共站轉乘 04/28 17:09
be821121 udn 04/28 17:11
moonmu 所以結論是全面停工嗎 04/28 17:13
james732 只有個疑問:延伸線有評估過運量有多少嗎? 04/28 17:21
hayden218 未看先猜聯合usb 類似文章帶方向到根本洗版 04/28 17:22
PorkChoppers 跟廣設大學差很多好嗎 04/28 17:29
jago http://i.imgur.com/AV846Kc.jpg 北捷運輸本業沒有虧損 04/28 17:31
popopal 就酸葡萄 04/28 17:31
YellowWolf 不知所云 04/28 17:36
jack168168tw 哪間大學的教授 名字什麼都沒有講 04/28 17:37
jago https://goo.gl/NHX7A6 台北捷運105年財報 04/28 17:38
jago 第17頁 實際運輸收入 160億8622萬3543元 04/28 17:38
jago 第19頁 實際營業成本 154億9198萬2815元 04/28 17:38
jin062900 UDN 04/28 17:42
ciswww 經查綠線延伸彰化列在前瞻 經費138.95億(應內含地方自負) 04/28 17:44
roveralex udn連英文簡單翻譯都失敗 你說呢 04/28 17:48
nculeo 本業確實很難賺錢,多半靠附屬事業撐,最慘的是蘆洲線 04/28 18:02
nculeo 高鐵當初做運量分析都明顯失準了靠延長特許與攤提折舊才存 04/28 18:04
nculeo 04/28 18:04
nculeo 高捷更不用說,當初高市政府在BOT尚未到期前趕緊出手相救 04/28 18:05
nculeo 才把要破產的高捷拯救 04/28 18:05
sbtiagr 傻眼 udn這種莫名其妙投書幾篇了 04/28 18:09
watanmila 斗臭斗垮 04/28 18:23
countryair 台中捷運的營運單位也還沒有確定吧 04/28 18:32
AirCondition 看到「彰捷」我就笑了,是想帶什麼風向... 04/28 18:36
xylophone135 純噓又是udn還有賠十年 04/28 18:37
NipponKitano 哪個教授這麼怕被人知道 聯合報虧10年了還不收嗎? 04/28 18:41
Spinner3 只把賺錢當第一 那一堆交通建設都可以砍了 04/28 19:02
TaiwanUp 捷運就是全民狂噴燃料稅給產油國 虧是一定的 04/28 19:30
YellowWolf 大眾運輸若要論盈虧 大家家裡附近的公車路線先收掉吧 04/28 19:56
adort 兩條高速公路有賺錢嗎 04/28 20:01
YellowWolf 賺到徐旭東的口袋啦 04/28 20:08
SmileEMU800 彰化不是確定原線高架方案了?哪來的金馬站 04/28 20:14
mykorianda 某人好針對哦 台大還沒畢業?? 04/28 20:41
watameki 彰化鐵路原線高架會在金馬陸橋增設通勤車站 04/28 20:59
MerinoSheep 交通建設賠錢就不做? 那路都不要鋪路了 04/28 21:08
Xkang 感覺有點道理 04/28 21:13
Xkang 台灣是真的需要這麼多捷運? 04/28 21:13
Xkang 希望國內不要出現桃花台第二 04/28 21:15
ji394xu3 二條高速公路其實有賺錢,國道基金會虧損是因為後來的雙 04/28 21:30
ji394xu3 號國道都只花錢蓋卻不收費,才會拖累... 04/28 21:30
hayden218 何況到底核准了哪條彰捷啊 ?? 04/28 21:41
hayden218 延伸屏東兩站是彰捷 那延伸屏東市屏捷嗎? 04/28 21:42
hayden218 廠廠 竹南還想要新竹輕軌延伸呢 又要來苗捷了嗎 04/28 21:43
luckdot 所以政府必須想辦法讓更多人願意留在中南部 04/28 22:59
luckdot 這樣可以協助北台紓壓 減低對北台不必要的盲目投資 04/28 22:59
luckdot 過去政府對中南部投資真的不足 04/28 23:00
luckdot 日治時期規畫的鐵路網 省府時代快速道路網到現在都沒做 04/28 23:01
luckdot 怪不得需要投入台北那麼多錢 04/28 23:01
luckdot 因為中南部的基礎建設真的不足 04/28 23:01
s359999 這叫獸也是廣設下的產物吧? 04/29 00:17
shirokii 不看發展只用盈虧評估大眾運輸?還有資格當教授? 04/29 01:26
et11117 這種鬼理論也能當教授? 04/29 02:58
borest 根本就還沒有彰捷 04/29 03:16
vios ??? 04/30 08:16
chong2011305 這種等級的文竟然是出自於經濟學專才的助理教授.... 04/30 10:58
‹ 回 捷運板 列表