新聞來源:https://goo.gl/Ee0vNl
2017-04-25 11:15聯合報 記者管婺媛╱即時報導
行政院前院長毛治國批評蔡政府前瞻基礎建設的輕軌建設,政院發言人徐國勇昨天強硬回
應;政委張景森今再度於臉書上發文,指馬政府時期交通建設乏善可陳,「應該歸功於這
位形貌恭謹、思想保守的交通沙皇(指毛治國)」。
張景森說,昨天電視出現3位馬政府前後任交通部長。其中最有意義的一位是毛治國先生
,他抨擊新政府的輕軌建設。這位先生接替馬英九編過「波士頓通訊」,與馬關係匪淺。
馬執政8年,他擔任交通部長5年多,一路高升副院長、院長,是馬政府的交通決策者。馬
政府的交通建設成績乏善可陳,應該歸功於這位形貌恭謹、思想保守的交通沙皇。
張景森說,毛治國留下的政績真的令新政府很頭痛。扁政府規劃東部鐵路快速化以解決東
部交通問題。其中最重要的一段是北宜間的鐵路截彎取直,但馬政府卻把「北宜直鐵」規
劃成「北宜歪鐵」,沒省多少時間又浪費錢,宜蘭人當然不接受,現在新政府必須重新規
劃,浪費了8年的時間。毛治國也把「蘇花高」蓋成斷斷續續的「蘇花替」,明年完工後
,宜花間的交通瓶頸將造成壅塞,「新政府會有擦不完的屁股」。
張景森也指出,毛治國也是屏東高鐵的殺手,扁政府時代曾編列預算,屏東鐵路高架化時
預留了空間,讓高鐵可以共軌進入屏東。這是一個省錢又有效益的計劃,卻被毛治國取消
。以後要如何讓高鐵進屏東,實在令人傷透腦筋。「這些帳都還沒有跟他算,昨天他卻跑
還出來對新政府說三道四。想到這些,我實在沒有辦法像他那樣斯文有禮貌!」
張景森說,昨天毛治國說:「台灣最重要的交通問題是台鐵立體化,消除平交道。」張說
,如果這件事這麼重要,為何馬政府8年如此偷懶?除高雄左營地下化以外,其餘台鐵立
體化工作全部都是扁政府時代規劃的(桃園、台中、彰化員林、嘉義、台南、高雄鳳山、
宜蘭冬山),這些計劃除了員林完成外,台中高架延到英政府才完工,台南地下化延到英
政府才動工,桃園地下化、嘉義高架化延到現在才核定。「毛先生做的這麼少,講得卻這
麼多,沒有一絲心虛,令人Orz !」
張景森說,其實毛治國想說的是:投資台鐵才是正辦,投資輕軌會是災難。這種唱衰輕軌
的論調並不新鮮,歐洲就有「右派推捷運、左派推輕軌」的說法,但沒聽過有人拿輕軌跟
鐵路會衝突來說嘴。
張景森指出,捷運、輕軌跟長程的高鐵、城際的台鐵功能是互補的。都是整體都會軌道運
輸網的一部分,哪有一個交通系統只有大動脈、次動脈,沒有小動脈和微血管的?這次前
瞻計劃投資的輕軌(淡海、安坑、新竹、彰化、台南),不是接捷運、就是接台鐵及高鐵
,哪會跟台鐵的功能重複衝突?
張景森也批評,「原來是有這種排斥輕軌的人,長期擔任交通決策,難怪台灣輕軌建設不
斷延宕。」扁政府時代核定的3條輕軌,居然拖了8年,還可以留給英政府來完工剪綵,而
馬政府任內沒有新增任何一條線,原來不是偶然。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.234.209
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1493092280.A.1B4.html
推文 (230)
推
popopal
0.0
04/25 11:54
推
Lsamia
北宜歪鐵wwww
04/25 12:02
→
Lsamia
所以中央想要方案一?
04/25 12:03
推
popopal
還好高鐵沒共軌入屏東市 高鐵還是到枋寮比較好到墾丁
04/25 12:03
推
geesegeese
在這樣下去建制派要投靠政府了
04/25 12:07
→
geesegeese
8800億養8年有剩
04/25 12:08
→
labbat
意識形態價值觀可怕之處,對馬英九的偏好會扭轉專業判斷
04/25 12:13
→
keydata
不要最後定案的是北宜歪鐵,張先生你就自打嘴巴
04/25 12:16
→
s6210603
屏東高鐵......沒有高捷延伸來的重要吧?
04/25 12:27
→
s6210603
蘇花高 藍綠應該都有責任吧= =
04/25 12:32
推
YellowWolf
中肯
04/25 12:52
推
sbtiagr
蘇花高那裡不太同意 但大部分都有講到點
04/25 12:58
推
HTConeSV
非常中肯的一篇文
04/25 13:00
推
liweihau
倒數第三跟第二段講的其實蠻正確的
04/25 13:00
→
liweihau
輕軌只要規劃完善 能達到"微血管"的功能 要蓋也是可以
04/25 13:04
→
liweihau
但前提是要規劃完善
04/25 13:04
推
kenro
有些規劃根本不太需要,張也只是講半套,尤其直鐵別亂搞
04/25 13:06
→
sbflight
有毛治國就噓
04/25 13:10
→
sbflight
理組治國還治成那爛樣 丟臉
04/25 13:10
推
YellowWolf
毛治國好意思對軌道建設說三道四讓人覺得毛毛的
04/25 13:11
推
hinajian
越拖物價越貴,徵收也越難,台灣被這種政府銃康真的衰
04/25 13:12
→
edison
講別人很簡單啦,一年了,又做了些什麼
04/25 13:32
推
Killercat
蘇花高蓋成蘇花替怎麼怪到毛頭上,怎不問問現在交通部
04/25 13:33
→
Killercat
長?怎不問問環團?
04/25 13:33
→
Killercat
其他就算了,蘇花高蓋成蘇花替這個怪他頭上真的莫名
04/25 13:33
推
ThisisLongID
前政府不是把台鐵花東段雙軌加電氣化了?乏善可陳?
04/25 13:36
噓
yoshi12878
垃圾毛只會搞狗屁不通的台鐵捷運化
04/25 13:39
→
Killercat
另外賀陳旦自己公開反對北宜直鐵跟蘇花改 還算到毛頭上
04/25 13:45
→
Killercat
顛倒是非 莫此為甚
04/25 13:45
推
l95566
中肯
04/25 13:55
→
ArchiLee0601
毛毛的
04/25 14:06
推
sbtiagr
毛治國做的不怎樣卻還能大言不慚 就是最令人疑惑之處
04/25 14:12
推
go371211
中肯
04/25 14:22
推
iamhcy
有張景森就推
04/25 14:36
推
jasonpig
有些微血管可以用公車代替 ,也不是非要輕軌
04/25 14:48
→
go371211
很多縣市現在連主動脈都沒有 輕軌算是動脈的角色
04/25 14:53
推
ciswww
不過路面輕軌並不貴,這次幾千億當中也不是路面輕軌在貴
04/25 15:05
→
Killercat
同意,其實輕軌投資額來講算ok
04/25 15:07
→
Killercat
大條的上面罵過了,比方說彰化捷運延伸計畫....
04/25 15:08
推
lichun1228
廢毛 能力不足
04/25 15:51
噓
edison
既然已知蘇花改會塞,後續計劃勒?
04/25 15:59
推
gopher
哈,果然版上有許多看顏色在說話的,其他的不說,光北宜
04/25 16:02
→
gopher
直鐵和蘇花高就可以看出何謂換了位置換腦袋,還有一堆人在
04/25 16:02
→
gopher
這瞎捧民進黨的政客
04/25 16:02
推
mack860120
推 說得不錯
04/25 16:22
→
countryair
五楊高架大概是毛最大的一個交通建設
04/25 16:32
推
yoshilin
蘇花高也是dpp擋下來的
04/25 16:34
→
yoshilin
意思就是當初連蘇花替都不應該蓋
04/25 16:34
推
u155247
"右派推捷運、左派推輕軌"是什麼意思?
04/25 16:47
推
aaronbest
gopher yoshilin蘇花高跟北宜直鐵是環評和環團擋的 是
04/25 18:15
→
aaronbest
政府一直推 環評一直反 難道政府能拿槍逼環評委員通過
04/25 18:16
→
aaronbest
嗎XD?總而言之 台灣應該廢除環評制度這個嚴重阻礙國家
04/25 18:16
→
aaronbest
發展的制度。
04/25 18:16
→
labbat
左派推公車吧,社會學課還會講拆天橋填平地道,讓貧民無障
04/25 18:21
→
labbat
礙地搭乘公車進出都市區
04/25 18:21
推
liweihau
環評怎麼可能廢..不考慮對環境的衝擊而濫挖濫伐,造成
04/25 18:23
→
liweihau
生態耗劫,土石流更嚴重或水庫水源遭到污染,那會比發展
04/25 18:23
→
liweihau
停滯還要嚴重
04/25 18:23
推
aaronbest
水庫滿了再重蓋一座就好了 支持廢除環評拼經濟 拼經濟
04/25 18:30
→
aaronbest
賺的錢夠把水庫蓋一座新的
04/25 18:30
→
gga5858
既然反對「北宜歪鐵」,怎麼前陣子交通部還是續推歪鐵
04/25 18:58
→
gga5858
計畫,張景森應該要建議現任交通部官員把路線拉直。
04/25 18:59
推
DDJJ1069
沒有人反對環評 但不應該無線上綱拿環評這面大旗反對任
04/25 19:40
→
DDJJ1069
何建設 生活應該是平衡折衷的 過分開發或過分強調環保
04/25 19:40
→
DDJJ1069
不開發 都不應該 從國道5號的經驗來看 就算北宜真直鐵
04/25 19:41
→
DDJJ1069
也很難說就一定對水庫有什麼影響(否則現在台北喝的水不
04/25 19:41
→
DDJJ1069
早就爛到爆了 新北還在那邊嚷嚷要喝翡翠水庫的水幹嘛)
04/25 19:42
→
kenro
所以直鐵真的別亂開了 原本方案時間也沒差多少 別又在破壞
04/25 19:46
噓
h5520012
等著看營運後各縣市財政虧到不省人事
04/25 19:55
推
lidongyun
毛毛到底幹了什麼?他自己說得出來嗎?
04/25 19:55
→
h5520012
還幫建商炒一輪全臺屋價
04/25 19:57
推
ekes11
私心推台灣高鐵真直線延伸宜蘭/花蓮, 南港~宜蘭約40km(約
04/25 19:59
→
ekes11
15分鐘),南港~花蓮約130km(約35~40分鐘) XD
04/25 19:59
推
popopal
高鐵延枋寮墾丁啦!
04/25 20:44
推
jaybaby
狂打臉 講話不客氣卻是真材實料
04/25 20:48
→
jaybaby
另外上面某位可能不知道屏東市區其實是高雄腹地在隔壁而
04/25 20:49
→
jaybaby
已 枋寮墾丁根本差遠了 甚至你連都會區人口多少也不知
04/25 20:50
→
jaybaby
高鐵延伸屏東 可能比最近三個新的高鐵站還要有效益
04/25 20:50
推
popopal
你說的屏東是屏東市還是屏東縣?市的話繼續新左營XD
04/25 20:57
→
popopal
雖然縣就到未來高雄站搭
04/25 20:58
推
popopal
屏東縣本來就是高雄衛星城鎮了,不管屏東潮州還東港
04/25 21:00
→
purin820611
效益還要跟投入成本比 新三站都是在既有路線基礎下增
04/25 21:08
→
purin820611
設的 屏東站運量如果只有新三站的水準那效益肯定是被
04/25 21:10
→
purin820611
吊打的 因為要設屏東站還要另外拉新路線出來 成本不
04/25 21:10
→
purin820611
是新三站能比的
04/25 21:10
推
popopal
延到屏東市觀光客也是轉搭客運直達墾丁,屏南也是根本不
04/25 21:16
→
popopal
會台鐵運輸,到潮州還要再轉一次台鐵...屏東想要高鐵就
04/25 21:16
→
popopal
要符合天龍人期待xD
04/25 21:16
推
taipeiguyptt
批蘇花替跟北宜,他實在很敢講
04/25 22:01
推
qooisgood
但高鐵拉到屏東市真的很沒有意義 以左營為中心
04/25 22:16
→
qooisgood
到岡山跟到屏東也差沒多少 難道岡山人也要求
04/25 22:16
→
qooisgood
高鐵在哪設一站嗎? 屏東到高雄間明明就有鐵路
04/25 22:17
推
shter
桃園立體化,問貴黨市長....
04/25 22:17
→
qooisgood
問題在於班次接駁 排好班距 無縫轉乘不就好了
04/25 22:17
→
qooisgood
班次要是排不出來 就把第三軌裝上去 反正隧道
04/25 22:18
→
qooisgood
有預留空間 這樣的作法不論預算時間都屌打高鐵
04/25 22:19
→
qooisgood
拉一條新路線去屏東市
04/25 22:19
→
ciswww
高鐵台鐵共軌也是有些疑慮的 所以才有另建高速新線之議
04/25 22:26
推
lukasformac
說國五對水庫沒差的,去查一下北水花了多少時間多少
04/25 22:42
→
lukasformac
錢才恢復水質的,更別說減少的湧水量根本無法恢復
04/25 22:42
→
popopal
不管拉到屏東哪處都沒效益 從高雄車站拉到屏南
04/25 22:45
→
popopal
屏東市未來去高雄搭就好 屏南可以給國人觀光直達恆春半
04/25 22:45
→
qooisgood
我說的第三軌是台鐵耶 把高屏區間的容量擴大
04/25 22:46
→
qooisgood
這樣我就不信排不出十分鐘的班距往返潮州左營
04/25 22:46
→
popopal
島 又可以解決屏南爛交通冏境
04/25 22:47
→
popopal
屏南也要照顧阿 那台鐵還要在潮州轉一次車 如果有高雄
04/25 22:48
→
popopal
林邊海線 根本不輸高鐵了
04/25 22:48
→
gga5858
如果高鐵由燕巢延伸屏東,並後續接往台東,才有延伸效益
04/25 22:51
推
popopal
可能宜蘭和花蓮會更快 這他們後花園
04/25 22:53
→
s6210603
岡山以北都去沙崙坐高鐵 屏東市蓋高鐵最沒效益
04/25 23:04
→
hdd60311
噗某些推文也反串的太明顯了吧
04/25 23:18
推
themask
毛的作為不就一直蓋公路讓汽機車數量大增嗎?
04/25 23:25
推
victtgg
翡翠水質在國五施工期間是有影響 但沒幾年就恢復正常(代
04/25 23:27
→
victtgg
表過去根本都誇大水質會被影響的問題),而且就像捷運施工
04/25 23:28
→
victtgg
圍圍籬對交通/空氣也會影響,難道有外部影響就不能蓋?
04/25 23:29
→
victtgg
湧水量減少?可翡翠水庫到現在一直都是水位高檔的前段班
04/25 23:30
推
ciswww
隧道露出地表的工地就那幾個,應能築牆侷限泥水徑流
04/25 23:30
→
victtgg
ps.北勢溪/翡翠水庫也非台北水源主力(主要是南勢溪)
04/25 23:32
→
ciswww
工區泥沙若進水庫,再清淤就麻煩,應加強源頭管理
04/25 23:32
推
canandmap
可否提出相關數據證明湧水量減少這件事?
04/25 23:36
推
aaronbest
大自然有復原能力好嗎==有些環團就是講的一副被破壞
04/25 23:38
→
aaronbest
就永遠沒救這點我很討厭 只要人類開發控制在環境能自
04/25 23:38
→
aaronbest
我修復範圍 開發一點問題也沒有 但環團不懂 這是我反和
04/25 23:38
→
aaronbest
痛恨他們的原因。
04/25 23:38
→
chicagoboy
水質根本假議題 國五施工期間翡翠水庫水質受影響當時
04/25 23:39
→
chicagoboy
的水質依然樂勝台灣其他一堆水庫...
04/25 23:39
→
ciswww
水庫淤積難以復原,應加強源頭管理
04/25 23:43
→
ciswww
把人家弄髒是事實,還是比別人乾淨也可以是事實
04/25 23:44
→
popopal
都要經過淨化廠 只是比較耐久XD
04/25 23:46
→
canandmap
自然的復原能力是有限的,但只要不超過這個限制,且真
04/25 23:50
→
canandmap
的是針對當地需求不是為了其他無關的理由,那就ok
04/25 23:50
推
hinajian
aaronbest應該在反串吧 什麼廢環評
04/26 00:00
→
hinajian
復原能力喔?先把二氧化碳濃度復原一下謝謝
04/26 00:01
→
victtgg
水庫的二氧化碳濃度增加跟國5施工又沒關係
04/26 00:04
→
victtgg
翡翠水庫1991年之前的優養化指數比2006年以後高(國道5號
04/26 00:07
→
victtgg
1991動工~2006年完工)
04/26 00:07
推
shter
環評的確可以廢,已經快變成不想花錢時出來扮的黑臉了
04/26 00:10
→
shter
一堆建設卡在環評,浪費大家的時間
04/26 00:11
噓
bryant780113
如果你把北宜直鐵跟蘇花高蓋回來我就推回來
04/26 00:13
推
hinajian
他講復原能力很威啊 感覺挖一個隧道會自動填回來
04/26 00:17
推
ususa
沒有重大的影響 當然復原能力很威 反倒一些*團都很愛超級
04/26 00:20
→
ususa
誇大公共建設對環境的影響
04/26 00:20
噓
airkk
噓張景森 蘇花、北宜直鐵的那段論述
04/26 00:22
噓
Dissipate
五楊 蘇花改 南迴擴建 東部鐵路電氣化部份雙軌化
04/26 00:41
→
Dissipate
機場擴建 馬政府交通建設一堆 這種睜眼說瞎話的文章
04/26 00:42
→
Dissipate
還一堆人推 真的是顏色對了就對了
04/26 00:42
→
Dissipate
然後桃園鐵路跟台南鐵路還不是貴黨盟友一堆
04/26 00:43
→
Dissipate
低能覺青舉著居住正意的大旗在那邊瞎反
04/26 00:44
→
Dissipate
還有臉說鐵路推動不順
04/26 00:44
→
s6210603
蘇花改根本半套 根本也沒全改
04/26 00:47
噓
Dissipate
改半套環團就該該叫了 不然你要怎麼樣
04/26 00:49
推
princeguitar
樓上的 想跟你說這不是顏色的問題 請不要一下就拿出
04/26 01:17
→
princeguitar
貼標籤的絕招! 以上你舉例有問題的一大堆 GOOGLE都
04/26 01:17
→
princeguitar
可以立刻知道 各個建設的歷史 毛治國做的如何?
04/26 01:18
→
princeguitar
交通幫~~~ 知道吧? 馬政府有做事 但做的不好也不夠
04/26 01:20
推
bruce2248
連一條都生不出來 還花掉2兆
04/26 01:27
推
aaronbest
hinajian 我沒反串喔XD 我就是討厭環團跟環評 部分環
04/26 01:36
→
aaronbest
團太無理了 一寸一毛都不準動太誇張 人類開發本來會影
04/26 01:36
→
aaronbest
響自然 但當完成後 原本受擾亂的環境自己有一套機制恢
04/26 01:36
→
aaronbest
復 至於你說的二氧化碳就是超出大自然復原能力 所以人
04/26 01:36
→
aaronbest
類才趕著減碳和開發新能源。
04/26 01:36
推
u155247
中國冬季霧霾需要多久才能復原?
04/26 01:42
推
popopal
不會好吧 狂種植綠地就缺水 霧霾和缺水選1
04/26 01:44
→
u155247
大自然當然有復原能力,問題是多久,人類滅亡後十萬年嗎?
04/26 01:59
推
sincere77
哈哈還在發展至上真是可憐
04/26 02:02
→
hinajian
其實我只是假裝不知道(咦)
04/26 02:36
推
aaronbest
發展至上經濟才會好啊 以雪隧為例 施工時的確有影響
04/26 04:49
→
aaronbest
但蓋完後水質恢復到施工前水準
04/26 04:49
推
victtgg
扯去霧霾? XD 霧霾發生原因之一是"汙染物"要持續產出,例
04/26 04:51
→
victtgg
如工廠燒煤/車輛廢氣...。再加上大氣擴散條件不佳...等等
04/26 04:51
→
victtgg
北宜直鐵就算興建,也只有興建過程中會對周邊水質有影響
04/26 04:51
→
victtgg
工程結束後,影響因子排除,水質就慢慢恢復。就像一場颱風
04/26 04:52
→
victtgg
也會影響水質,但颱風過後,水質也會慢慢恢復正常...除非天
04/26 04:52
→
victtgg
天颱風,除非北宜直鐵施工1萬年天天不停歇....
04/26 04:53
→
aaronbest
推樓上
04/26 06:35
推
kkStBvasut
推 毛治國就是只會擋建設
04/26 07:38
→
valkyrie3812
以前有部動畫叫"平成狸合戰"
04/26 10:07
→
valkyrie3812
我現在覺得,那些人類才是苦主
04/26 10:07
→
valkyrie3812
那群狸貓其實是釘子戶+環團或文化團體。
04/26 10:07
→
valkyrie3812
當然,環境跟開發要平衡來談
04/26 10:08
→
valkyrie3812
在台灣現況是很難。。。
04/26 10:08
推
liweihau
發展跟生態要平衡阿 但北宜直鐵一直找不到能平衡的方案
04/26 10:10
→
liweihau
只能怪翡翠水庫的位置為何要剛好放在那裏了(疑?)XD
04/26 10:11
→
liweihau
那個位置剛好就在台北-宜蘭的連線上
04/26 10:12
→
liweihau
採折衷方案繞過集水區 那直鐵的效益又會打折扣 也很麻煩
04/26 10:12
推
edos
又拿翡翠水庫來說嘴,怎麼不說翡翠水庫本身才是一個破壞生態
04/26 10:15
→
edos
環境的人工建築 XD
04/26 10:15
推
liweihau
說它本身就是人工建築要幹嘛 就已經蓋好了 還能怎麼辦
04/26 10:19
→
liweihau
直鐵被擋住的最大原因 不就是因為可能要經過水質保護區?
04/26 10:21
→
liweihau
直鐵的議題不針對這點討論 那還有什麼可以討論的?
04/26 10:21
推
edos
翡翠水庫 國道5號 重大的二項工程 現在水質依然好端端 卻扣
04/26 10:21
→
edos
大帽子給北宜直鐵? 是真環保 還是只會反對而已?
04/26 10:22
→
edos
經過水質保護區又如何 沒有規定水質保護區一定不能有人為建
04/26 10:23
→
edos
設 反倒一直說會影響 究竟影響到什麼程度?影響多長時間?
04/26 10:23
→
liweihau
那個 我又沒說反對蓋... = = 我只是在陳述現況而已
04/26 10:26
推
aaronbest
推edos 重點是建設造成的破壞大自然可否修復 而不是看
04/26 11:53
→
aaronbest
到建設就反
04/26 11:53
推
kenro
別把錯的事當做正確的,何況一再破壞,其他路線也沒差多少
04/26 11:58
推
u155247
說狸貓是釘子戶的人會怎麼看待白海豚、台灣黑熊與雲豹?
04/26 14:22
→
u155247
野生動物不懂都更徵收斂財法,棲息地消失物種就滅絕了
04/26 14:22
→
lafu
張景森好意思說自己左派 明明就是發展主義的大右派
04/26 15:51
推
aaronbest
動物自己會找到適合他們生存的地方 人類沒房子也是會搬
04/26 17:32
→
aaronbest
到適合自己生存的地方 以前中國不也漢人大遷徙好幾次
04/26 17:32
→
aaronbest
結果漢人有滅絕嗎XD
04/26 17:32
推
u155247
海豚會轉彎啊
04/26 17:44
→
xxxcc
講雲豹黑熊這例子根本好笑 台灣哪一條公路建設 哪一個建設
04/26 19:18
→
xxxcc
是侵犯了雲豹的棲息地? 根本他們棲息地最多只有XX步道經過
04/26 19:19
→
xxxcc
最後紀錄是原住民的陷阱 若人類還在黑暗時代沒有到封建以後
04/26 19:26
→
xxxcc
也許才不會滅絕
04/26 19:27
→
hdd60311
復原力ㄛ,我想中橫南橫和其他不少山區爛路的沿線居民大
04/26 19:33
→
hdd60311
概都很想問大自然什麼時候才會復原到不會遇大雨就崩塌
04/26 19:33
→
hdd60311
阻斷道路吧
04/26 19:33
推
u155247
大自然有復原力,濫捕雲豹只是某個時期的事,現在停止獵
04/26 19:47
→
u155247
捕這麼多年應該都長回來了吧?
04/26 19:47
推
okwep
北宜直鐵穿過多條斷層帶和翡翠水庫集水區,嚴重影響大台北
04/26 19:52
→
okwep
供水安全,造成不可逆的後果,別鬧了好嗎?
04/26 19:52
推
jim101120
如果輕軌是微血管 公車就是正在的微微血管 讓住更遠的
04/26 20:22
→
jim101120
人可以轉乘
04/26 20:22
→
edison
跟本沒有積極的證據可以證明台灣曾經有過雲豹
04/26 20:46
→
biliovo
蘇花高感覺上應該是環保團體的責任...
04/27 15:59
→
velaro
真的在他們任內我沒有看到台灣的軌道交通有任何進步
05/28 12:29
噓
sanro0509
張景森你擋蘇花高還好意思講別人唷 而且台鐵問題那麼多
09/01 18:11
→
sanro0509
搞什麼跟高鐵共軌?賀陳旦擋蘇花改、北宜直鐵、屏東高
09/01 18:11
→
sanro0509
鐵你就不敢屁?賀陳旦才是最爛的交通部長 一堆綠吱怎
09/01 18:11
→
sanro0509
不說金融危機本來就不能亂灑幣
09/01 18:11
→
sanro0509
翡翠水庫是環團唬爛 水質水量都比動工前好
09/01 18:12
噓
sanro0509
扯恢復力 國5有因天災中斷過嗎?
09/01 18:13
噓
ASUSCHINA
綠營跟青鳥自己的問題不是老扯毛治國牽拖 張景森你才是
11/27 07:23
→
ASUSCHINA
嘴砲男
11/27 07:23
噓
ASUSCHINA
蘇花高根本對環境衝擊最小 左膠才只會造謠
11/27 07:25