建輕軌 交長︰宜蘭、彰化具條件
行政院前瞻基礎建設計畫軌道建設特別預算中,以「都市推捷運」的十五個計畫最多、總
預算達兩千零四十九億元,佔全部預算的四十八.三一%。交通部長賀陳旦表示,軌道技
術進步,讓小都市也有選擇捷運、輕軌型捷運的可能性。除了現有十五個捷運、輕軌計畫
外,賀陳旦認為,彰化跟宜蘭也都具備興建輕軌的條件。
軌道技術進步 小都市有選擇
過去軌道建設昂貴,令需負擔部分經費的地方卻步,鐵道最引人詬病的則是影響交通、到
處架空線使市容雜亂等。賀陳旦表示,隨著軌道與車輛技術提升,更現代化、更低的底盤
及幾乎沒聲音的移動、不需架空線等,現代化電車已成許多都市新街景,台灣當然也要引
進進步的軌道技術。
賀陳旦表示,軌道建設昂貴的原因常常是來自建造型式,如果選擇平面路線,會有平交道
、架空線問題;若引進國外這類新技術,則讓次要都市或大都市偏遠地區比如說是淡海新
市鎮等,都有選擇輕軌型捷運的可能性。
除十五個捷運計畫外,賀陳旦表示,如果不強調高運能需求,宜蘭跟彰化也有興建輕軌的
潛力;除了兩地地勢平坦、可使建造成本較便宜,彰化斗六、鹿港、員林等城鎮有相當人
口規模,加上具備歷史發展定位與特色,可以輕軌將這些地區結合成網狀;宜蘭則是觀光
客相當多,運量更可有所期待。
兩地地勢平坦 建造成本較便宜
外界質疑花費八十億元打造十九公里基隆輕軌Tram-Train的效益,賀陳旦則說,淡水才十
幾萬人口,但還是有一條捷運過去,主因它本來有一條北淡線鐵路。同樣的,基隆也有一
條台鐵路線,只要善於利用路權,就能在現有路軌上,以較低成本而使服務更現代化、並
多一條捷運路線,這件事情就沒所謂「不到卅萬人口無法養一條捷運」的問題,且輕軌一
公里五億元,比動輒造價數十億元的地下化捷運系統具成本效益。
基隆輕軌 未來班表可再增加
賀陳旦更舉例,基隆以百福車站來說,只要路線稍微往內拉一點,馬上就有一個三萬至五
萬人的社區,這樣情況是非常適合透過建輕軌去克服站邊住戶不多的問題。未來基隆輕軌
也可把規劃的每小時三班的班表再增加、尖峰時段廿分鐘的發車班距再縮短。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1092921
--
我在零號出口,等你 │https://www.facebook.com/ExitNo0
│https://www.instagram.com/ExitNo0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.143.35
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1491779860.A.2D6.html
※ BABYINCAR:轉錄至看板 I-Lan 04/10 08:16
推文 (41)
推
koushimei
班距可縮短,所以真的會再設交會站。
04/10 07:26
→
lion1227
斗六在雲林,不在彰化....
04/10 07:37
→
a818208
原來斗六在彰化
04/10 07:43
推
popopal
說出來安慰的XD?
04/10 08:23
推
et11117
他應該是要打彰化、斗六、
04/10 08:31
推
tgyhum
終於難得看到專業 而不是政治力的規劃
04/10 08:38
→
de092112
彰鹿路生出輕軌的話 我看塞車可以塞到鹿東了XDD
04/10 09:49
推
nitk376
常在鐵道版看到大公路主義的推文..
04/10 10:02
推
koushimei
不過有個地方有誤,基隆人口超過三十萬
04/10 10:26
→
ususa
不過基隆跟淡水 條件不太相同 1.淡水是台鐵拆掉改捷運,基
04/10 13:06
→
ususa
隆規劃輕軌卻沒拆台鐵 2.淡水線中間經過的士林/北投人口
04/10 13:07
→
ususa
很多,基隆~南港人口零散,僅汐止一帶人口較多 3.基隆~台北尚
04/10 13:07
→
ususa
有國道(客運/自小客) 4.基隆(37萬人)人口分佈較不如淡水(16
04/10 13:07
→
ususa
萬人)來的集中
04/10 13:08
推
koushimei
不過其實士林加北投 跟汐止加基隆 人口其實沒差很多
04/10 13:17
推
chin5214
鹿港的路線會從大肚接過去嗎
04/10 13:17
→
koushimei
但基北間不少人煙稀少的貨櫃場聚落,感覺就是建成區沒
04/10 13:18
→
koushimei
聯成一塊
04/10 13:18
→
koushimei
淡水台北間就都滿熱鬧的
04/10 13:18
推
gigihh
淡水線過北投之後幾站運量也不算太高。
04/10 14:48
→
gigihh
其實台灣應該放棄台鐵捷運分立的概念了,直通運轉可以
04/10 14:49
→
gigihh
節省很多成本。
04/10 14:49
→
gigihh
至少不用整個路線新蓋,首爾地鐵也有直通運轉傳統鐵路。
04/10 14:50
推
ken40220a
樓上在說回不去的板南線嗎?
04/10 14:53
→
ken40220a
如果當初用窄軌,臺北早就緩急分離了QQ
04/10 14:54
推
gigihh
我是在說那些一直堅持捷運與台鐵就是不一樣的人。
04/10 15:04
→
gigihh
國外這種直通運轉很多例子,這次基隆南港就是很好的例子,
04/10 15:05
→
gigihh
因為只有南港之後才要新建路線,延伸入基隆市區的話也
04/10 15:05
→
gigihh
可以算第一條捷運,首爾一號線就是啊!
04/10 15:05
推
jago
北投站之後6站靠淡水站拉高平均(6站平均日運量約2.3萬多人
04/10 15:15
→
jago
約蘆洲線三民高中站or文湖線萬芳醫院站) 6站中運量最高的淡
04/10 15:15
→
jago
水站到台北市區里程又遠,每人的票收貢獻值高...
04/10 15:15
→
TaiwanUp
地下化地面還可以利用 輕軌自己就占據地面土地了
04/10 18:06
→
valkyrie3812
個人是覺得,還是有傳統鐵路捷運化/ 輕軌分明的問題
04/10 18:46
噓
power7
彰化斗六?
04/10 20:21
→
luckdot
過去萬斗六都是彰化的 斗六算彰化還可以拉
04/10 22:39
推
superjas
淡水士林北投不只看通勤人口吧! 這裏平時沿線觀光客不
04/11 08:40
→
superjas
少
04/11 08:40
推
xylophone135
嘉義:就我沒有
04/11 11:24
→
luckdot
嘉義其實可以利用阿里山線來做利用和延伸
04/12 23:19
→
luckdot
目前的班次真的很不便利
04/12 23:20