Fw: [爆卦] 前瞻基礎建設各縣市預算排名

作者aotfs2013 (超星的小隻釋迦)

標題Fw: [爆卦] 前瞻基礎建設各縣市預算排名

時間Thu Mar 23 17:34:42 2017

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OqvI3DJ ] 作者: aotfs2013 (超星的小隻釋迦) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 前瞻基礎建設各縣市預算排名時間: Thu Mar 23 17:25:21 2017 大家好又是我小隻釋迦今天來趕流行統計一下各縣市在前瞻基礎建設計畫最受矚目的軌道建設所獲得的預算金額希望大家喜歡>///< http://i.imgur.com/2oWtDrd.png 金額上可以明顯看出此波前瞻基礎建設計畫獲分配的金額由直轄市的桃園遙遙領先高達了2346.2億老牌直轄市高雄以1758.2億緊追在後接著才是同為新興直轄市的台中也有1612.8億的規模 http://i.imgur.com/zPRrjDE.png 如果畫成圓餅圖城鄉差距更為明顯有25.5% 也就是四分之一的預算集中在北部的桃園 19.1%在南部大城高雄台中17.5% 台南11.3% 新北8.9% 應該很多人會覺得這數字與比例蠻出乎意料的有趣的數據分享給大家希望大家一樣能幫我推推呦(眼睛發亮) 謝謝大家 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.97.32 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490261123.A.353.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: aotfs2013 (36.228.97.32), 03/23/2017 17:34:42 ※ 編輯: aotfs2013 (36.228.97.32), 03/23/2017 17:34:58

推文 (181)

推 MonkeyCL 我覺得還Ok啊 03/23 18:01

推 zzaa 最大的焦點是沒有台北市 03/23 18:02

→ coffeemilk 桃園鐵路地下化是超級浪費，把經費拿去蓋桃園綠線以外 03/23 18:03

→ coffeemilk 的其他路線我還比較支持 03/23 18:03

推 purin820611 桃園地下化+台中山手線應該直接砍掉其他可以再規劃 03/23 18:06

推 MonkeyCL 希望十年後的台灣真的有脫胎換骨的感覺 03/23 18:08

噓 demarcus 樓上你覺得有可能ㄇ別鬧了 03/23 18:11

→ jago 因為雙北.高雄的軌道建設在以前幾年就先燒過幾千億了了... 03/23 18:13

推 MonkeyCL 所以我說希望啊XD 至少有捷運的城市會成長到八座 03/23 18:13

推 eco100 還算合理呀除了雙北高雄其他地方的公眾運輸真的很爛 03/23 18:20

→ ekes11 軌道運輸很燒錢阿沒有一定人口/交通量基礎根本養不起 03/23 18:25

推 aa1477888 新北會讓人感覺說沒新建設是因為這波預算要把三環三 03/23 18:30

→ aa1477888 線解決掉的關係？過去就是因為缺預算才推不動 03/23 18:30

推 relio 日本韓國許多二線城市都有捷運系統，台灣整整落後超過30年 03/23 18:41

→ tyytt 這篇的資料是正確的嗎 03/23 18:59

→ kk7635 花蓮這麼多，出乎意料 03/23 19:31

推 wiiseen 桃園拿錢去地下化真的很可惜，都可以蓋幾條新線了 03/23 19:31

→ dotZu 資料當然是不正確，因為複縣市只算到單一縣市，是簡化版 03/23 19:33

→ dotZu 但是目前也不是每個都有計畫都有詳細公佈路線到哪些縣市 03/23 19:34

→ dotZu 大致位置獲致的圖表，好玩就好，縣市界當然不是這樣判斷 03/23 19:37

推 ppstation 台北市成功縮小城鄉差距了 03/23 20:03

推 fman 桃園拿去做地下化真的有點浪費，做個高架，剩下的蓋捷運會更 03/23 20:08

→ fman 好，所以看下來高雄還是贏家，突然冒出的黃線就這樣過了，不 03/23 20:09

→ fman 過也是與民進黨高雄初選有關啦 03/23 20:09

推 ArchiLee0601 高雄是之前推很久都不過，之後整併線路再提才過的 03/23 20:10

→ mikamitomoya 因為剛好中央換人了以前如果不是輕軌根本不給過 03/23 20:13

推 siowan135 黃棕線推超久的好嗎現在的是合併案 03/23 20:13

推 fman 黃棕線久歸久，但是歸類在遠期計畫，高捷網站上有列遠期計畫 03/23 20:23

→ fman 那什麼是遠期計劃? 就是計劃好擺著的，所以這次突然通過真的 03/23 20:23

→ fman 蠻意外的，尤其雖然看起來是黃線一條而已，實際上是兩條啊 03/23 20:23

→ mikamitomoya 就改版的鳳山線+黃綜啊囧 03/23 20:27

→ siowan135 原來有沒有在推是看網站怎麼列喔自償率第一不然推誰XD 03/23 21:47

推 a10141013 花這麼多錢不要搞一堆蚊子路線才好啊 03/23 21:57

推 ilovenynyny 台北人滾淡海輕軌絕對有可能是第一個蚊子輕軌 03/23 22:10

推 tenrivers 老兄，你的城鄉差距認知有問題！全部資源不都集中在鄉 03/23 22:23

→ tenrivers 下！唯一的城市台北一項都沒，這還說資源集中城市，0 03/23 22:23

→ tenrivers 分。 03/23 22:23

推 liyuoh 台灣到底哪來這麼多錢可以花真難過 03/23 22:43

推 MonkeyCL 年金改革一年省五千億就是可以做這麼多事啊 03/23 22:45

推 lichun1228 台北都蓋幾條了...怎麼還不知足呀 03/23 22:55

推 LewisRong 桃園真的蠻浪費的@@" 高架+捷運比較好 03/23 23:07

→ adm123 推文某些人還搞不清楚狀況，高架化就是在桃園做不了 03/23 23:37

→ adm123 如果桃園高架化能做，為什麼朱吳推了十幾年都推不了 03/23 23:38

→ adm123 ？如果朱吳兩任推十幾年都推動不了地下化，鄭文燦是 03/23 23:38

→ adm123 神仙？他一上任就「沒來由的」變成推動的了？ 03/23 23:38

→ adm123 吳志揚任內最後一年。吳才認清只能靠地下化。 03/23 23:39

→ adm123 https://goo.gl/Q3P2tf 新聞在這裡。 03/23 23:39

推 fman 樓上，這邊是專版，講個桃園做不了高架化的理由吧， 03/24 00:04

→ fman 不然我還真看不出來桃園不能做高架化的理由，一直以 03/24 00:05

→ fman 來桃園鐵路高架或地下化都是政治問題而非技術問題 03/24 00:05

→ ji394xu3 樓上任何建設推動之前都要經過規劃-環評-審查-核定 03/24 00:05

→ ji394xu3 說朱吳當縣長時代桃園高架化推動不了是在搞笑嗎... 03/24 00:06

→ ji394xu3 桃園高架化歷經民進黨中央執政(2000~2008)與國民黨 03/24 00:07

→ ji394xu3 中央執政(行政院核定) 二黨中央執政的共識確定 03/24 00:07

推 adm123 https://goo.gl/Rr2cdi 03/24 00:08

→ adm123 不能高架化的原因都在上面的影片裡。 03/24 00:09

→ ji394xu3 ps.我講的是adm123 03/24 00:09

→ adm123 上面的新聞已經告訴你，吳志揚根本推動不了高架化 03/24 00:09

→ ji394xu3 那有什麼不能高架化的原因笑 03/24 00:10

→ adm123 我貼的新聞寫的非常清楚。 03/24 00:10

→ adm123 吳志揚最後一任，大轉變，去挺鐵路地下化。 03/24 00:10

→ ji394xu3 廢話台鐵鐵路立體化的主管機關又不是桃園(縣)市 03/24 00:11

→ adm123 影片貼給你了。要不要去看隨便你。 03/24 00:11

→ hn9480412 不能高架就去問那群炒地皮的既得利益者啊顆顆 03/24 00:11

→ adm123 在亂扯什麼？現在是跟你談主管機關？簡單來說就是做 03/24 00:11

→ ji394xu3 你鐵的新聞那兒說吳志楊挺鐵路地下化阿 03/24 00:12

→ adm123 不了。 03/24 00:12

→ ji394xu3 桃園市府來的護駕團看了就好笑 03/24 00:12

→ adm123 新聞就講了啊。縣府與台鐵的溝通平台會議上， 03/24 00:12

→ ji394xu3 那兒做不了阿? 還不就那群地促會的在搞笑 03/24 00:12

→ adm123 ，象徵性地提出「鐵路地下化」，還怪罪給前縣長朱 03/24 00:12

→ adm123 立倫，說法瞬息萬變。 03/24 00:13

→ ji394xu3 地促會綁架鐵路沿線地主不要承租土地給台鐵 XD 03/24 00:13

→ adm123 https://goo.gl/Q3P2tf 新聞在這裡。 03/24 00:13

→ adm123 https://goo.gl/Rr2cdi 不能高架化的原因 03/24 00:13

→ ji394xu3 那兒來象徵性地提出「鐵路地下化」別搞笑了 03/24 00:13

→ ji394xu3 不要跳真重複po一樣沒用的連結 03/24 00:14

→ adm123 吳志揚任內最後一年，都因推不了高架化而改推地下化 03/24 00:14

→ adm123 https://goo.gl/Q3P2tf 新聞講的很清楚 03/24 00:15

→ adm123 https://goo.gl/Rr2cdi 這影片也把不能高架化的原 03/24 00:15

→ adm123 因說的很清楚。 03/24 00:15

→ ji394xu3 新聞那是鄭文燦自己嘴泡好不好XD 03/24 00:15

→ ji394xu3 "鄭文燦16日召開記者會批評....." 笑死人拿你家鄭 03/24 00:16

→ ji394xu3 文燦自己嘴砲的東西來說嘴 03/24 00:16

→ ji394xu3 還有那已經是"2014年"的事你倒底知不知道高架化 03/24 00:17

→ ji394xu3 先前作業要做什麼呢?? 03/24 00:17

→ ji394xu3 桃園高架化2009年行政院核定之後地方政府開始要進 03/24 00:18

→ ji394xu3 行土地徵收或租用->台鐵才可以蓋臨時軌 03/24 00:19

→ ji394xu3 你知道為什麼臨時軌的工程一拖再拖嗎? 就是你家鄭 03/24 00:19

→ ji394xu3 文燦身邊那群地促會的人在搞東西搞什麼? 去土地所 03/24 00:19

→ ji394xu3 有人那邊叫他們不要租給政府也不要被徵收才拖延 03/24 00:20

→ adm123 土地根本還沒徵用。但臨時軌已經蓋到一半。所以你說 03/24 00:21

→ adm123 程序根本是錯誤的。 03/24 00:21

→ adm123 臨時軌已經蓋到內壢了。跟你說成什麼都沒蓋？ 03/24 00:21

→ adm123 新聞講的很清楚。吳志揚根本推動不了高架化。 03/24 00:22

→ adm123 https://goo.gl/Q3P2tf 這新聞就証明了吳志揚動不了 03/24 00:22

→ ji394xu3 https://goo.gl/qzBzBH 籌組地鐵促進會串聯沿線居 03/24 00:23

→ ji394xu3 民，拒絕將土地承租給台鐵鋪設臨時軌及臨時車站施工 03/24 00:23

→ adm123 https://goo.gl/Rr2cdi 這影片解釋了推不了的原因 03/24 00:23

→ ji394xu3 不要重複新聞一直跳針po拉桃園市府護駕團 03/24 00:24

→ ji394xu3 那影片解釋個什麼? 搞笑喔 03/24 00:24

→ adm123 https://goo.gl/HpVsIg 臨時軌已施工到內壢 03/24 00:24

→ ji394xu3 沒有土地徵收跟租用是要怎麼蓋臨時軌拉要護駕也要 03/24 00:25

→ adm123 影片對桃園為何推不了高架化，解釋清楚 03/24 00:25

→ ji394xu3 有點常識好嗎 03/24 00:25

→ adm123 影片對桃園為何推不了高架化，解釋的很清楚 03/24 00:25

→ ji394xu3 臨時軌那已經是2016年的新聞了好不好 03/24 00:26

→ adm123 你不願意去看影片去了解，那就隨便你。 03/24 00:26

→ ji394xu3 你連年份都搞得不清不楚還來幫桃園市護駕 03/24 00:26

→ ji394xu3 你那影片根本解釋不了東西阿 03/24 00:26

→ ji394xu3 桃園高架化從2005年開始審查經過環評到2009年核定 03/24 00:26

→ ji394xu3 你跟大家說那個爛影片說高架化推動不了耶搞笑喔那 03/24 00:27

→ ji394xu3 從2005年到2009年的民進黨與國民黨中央執政都在搞笑 03/24 00:27

→ ji394xu3 都不如你家鄭文燦隨便說說 XD 03/24 00:28

→ adm123 https://goo.gl/Rr2cdi 只要看了影片就可以了解 03/24 00:28

→ ji394xu3 https://goo.gl/DmkB6R 照進度2012年底早就該完成 03/24 00:29

→ ji394xu3 的臨時軌工程還不是你們鄭文燦身邊那群地促會的在 03/24 00:30

→ ji394xu3 搞東搞西才會一再拖延 03/24 00:30

→ ji394xu3 你不要一直跳針po同樣沒路用的新聞跟youtube 03/24 00:31

→ adm123 https://goo.gl/Rr2cdi 這影片詳細解釋了桃園為何不 03/24 00:32

→ adm123 能高架化的原因。你個人不想看，不代表別人不想看 03/24 00:32

→ edos ad大影片根本沒解釋桃園高架化為什麼不行阿 03/24 00:32

→ adm123 看完影片的人，自然就會搞懂桃園鐵路立體化的過往 03/24 00:33

→ adm123 影片解釋的非常清楚。 03/24 00:33

→ ji394xu3 影片是那兒詳盡解釋拉麻煩你指出來幾分幾秒到幾分 03/24 00:33

→ ji394xu3 幾秒的重點給大家看阿 03/24 00:33

→ ji394xu3 桃園市府護駕ID 果然不同凡響 03/24 00:33

→ ji394xu3 我直接講給你聽 2009年桃園高架化核定 2012年底土地 03/24 00:34

→ ji394xu3 租用與徵用+臨時軌全線鋪設完成->鄭文燦身邊的地促 03/24 00:35

→ ji394xu3 會聯合地土阻擋土地租用與徵收導致臨時軌鋪設一延再 03/24 00:35

→ ji394xu3 延,所以就會跑出什麼2014年的新聞還在吵要不要地下 03/24 00:36

→ ji394xu3 化,說什麼高架化工程推動不了,然後等到鄭文燦上台, 03/24 00:36

→ ji394xu3 片面要台鐵終止高架化工程,立體化工程完全停止到現 03/24 00:37

→ ji394xu3 在快2年了,連臨時軌都還沒有完全鋪完(現在都2017年 03/24 00:37

→ adm123 上面是你的心得。但我貼的影片用照片及資料解釋的很 03/24 00:37

→ ji394xu3 了,距離原訂2012年底臨時軌鋪設完成4年多了) 是誰搞 03/24 00:38

→ adm123 清楚。影片：https://goo.gl/Rr2cdi 03/24 00:38

→ ji394xu3 的名堂?是誰製造高架化推動緩慢的假象?別裝傻了 !! 03/24 00:38

→ ji394xu3 跳針po沒路用的影片代表你詞窮而已 03/24 00:39

→ adm123 再說一次，只要看過影片就懂了。 03/24 00:39

噓 DDJJ1069 看不出影片那兒解釋桃園鐵路高架化推動不了原因 03/24 00:41

→ jago 打臉影片:高架化要徵收的太多(3:40多) 結果地下化要 03/24 00:45

→ jago 徵收的更多 03/24 00:46

→ hn9480412 就等著看南鐵2.0就好啦 03/24 00:47

→ jago 桃園~中原大學那一段二側幾乎多農地.空地.工業地學校操場 03/24 00:49

→ jago 等等根本不緊鄰住宅說25米路廊不夠不知所云 03/24 00:49

→ jago 前面1/4開始就沒有解釋為什麼不能高架化只有討論地下化能 03/24 00:59

→ jago 不能按照時程走/地下化經費的問題最後1分鐘提到平交道消除 03/24 00:59

→ jago (高架化也行阿) 拜讀完ad大的影片真的看不出為什麼不能高架 03/24 01:00

推 jago 最後1分鐘還有講到景觀問題... 青浦那邊也有高架(高鐵/機捷) 03/24 01:07

→ jago 就不醜 why?因為桃園真的醜在違建/老舊建築/天際雜亂電線/狹 03/24 01:07

→ jago 窄街道...在沿線一堆農地工業地的地方鐵路地下化,根本改變 03/24 01:08

→ jago 不了醜陋的桃園都市景觀(因為沒有"對症下藥") 03/24 01:08

推 ultradev 桃園不能高架化的原因不就是「鄭文燦」三個字嗎 03/24 01:36

→ sziwu1100 adm大我很認真看完影片完全看不出高架化無法進行的原 03/24 01:39

→ mack860120 樓上正解 03/24 01:39

→ sziwu1100 因 ex.他說高架化徵收太多(但現在地下化徵收更多) 又說 03/24 01:40

→ sziwu1100 消除平交道(高架化也行)/都市計畫土地增值(這跟高架地 03/24 01:40

→ sziwu1100 下沒關係),高架影響景觀(二邊偏偏又多農地工業地).... 03/24 01:41

→ ekes11 桃園鐵路地下化都還沒有環評/核定,又說終止高架化,請問現 03/24 05:27

→ ekes11 在臨時軌的工程"動工依據"什麼?如果依據的是之前核定的高 03/24 05:27

→ ekes11 架化計畫,那應該執行高架化工程的臨時軌,如果是執行地下化 03/24 05:28

→ ekes11 的臨時軌工程那根本"違法"動工!(沒有核定怎可動工) 03/24 05:29

→ ekes11 ps.高架化跟地下化的臨時軌工程有些許差異 03/24 05:29

推 tbjtb31019 某a就不要來鐵道板丟人現眼了......跳針一大堆也沒解 03/24 07:55

→ tbjtb31019 釋為何無法高架啊 03/24 07:55

推 soufon 台中被高雄屌打到爆 03/24 08:44

推 mack860120 樓上竹北王 03/24 08:46

→ WeAntiTVBS 吳志揚縣長任期本來就只有一任在他之前那個是做好 03/24 09:24

→ WeAntiTVBS 做滿那個 03/24 09:24

→ alfrog0414 好奇問經費來源確定中央出嗎還是只說可以舉債？ 03/24 09:53

推 antivenom 桃園地下化硬要來浪費的錢都可以給桃竹蓋捷運了 03/24 13:17

推 kenro 沒辦法啊，阿燦硬要然後也不管其他，總之面子最值錢 03/24 13:21

→ kkStBvasut 新竹哭哭 03/24 14:30

推 yeh3360 浪費我16分鐘，還是沒解釋原因啊 03/24 20:34

→ Metro123Star 題外話，中間一段推文突然對齊了？ 03/24 21:10

→ Metro123Star 桃園那地下化真的不該拿中央，要桃園自己補才是啊 03/24 21:12

→ kuma660224 重點是補助多少% 桃園自己負擔多少？ 03/24 23:18

→ kuma660224 新聞只講總投資金額，是如何分攤沒講 03/24 23:18

→ kuma660224 差額600多億若大部分是全國幫忙買單就太過分。 03/24 23:19

推 coffeemilk 這篇內容真的很驚人! 03/24 23:36