📋 PTT 文章瀏覽
這次基隆輕軌的規劃 感覺就是基隆吵捷運很久了所以拿個不完整的東西塞嘴巴 簡單來說就只是換個車廂改個終點站 其餘跟台鐵差不多 板南線延伸不可行 民汐線又吵太久所以現在才急就章 那為什麼當初不考慮文湖線延伸方案呢 高架中運量應該也比板南線延伸和民汐線便宜 基隆往台北車站就搭台鐵 往內湖就搭文湖線 分流也很好 更理想的話 可以在葫洲東湖站之前分出支線 走民汐線東段的路廊 還能經過社後 文湖線則以動物園--基隆、麟光--南港展覽館兩種區間模式營運 也能減少基隆旅客到台北各區的轉乘次數 為什麼文湖線延伸當初不可行呢? ----- Sent from JPTT on my OPPO F1f. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.66.243 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1489768061.A.16F.html

推文 (36)

hyscout 沒地方蓋了啊.... 03/18 00:28
Lsamia 車不夠用吧機廠也很難擴建吧 03/18 00:28
coffeemilk 文湖線已經是同類型的設計中的異類了 03/18 00:29
coffeemilk 一般這種設計的不會蓋這麼長... 03/18 00:29
koushimei 沒錢……我們政府很窮的 03/18 00:29
MonkeyCL 可能要一千億才夠喔! 03/18 00:29
Lsamia 說到一千億就不得不提桃園地下化(離題 03/18 00:30
Xkang 所以如果當初文湖是用黃線的LRRT就OK了?XD 03/18 00:30
coffeemilk 文湖線連深坑段七公里延伸都不願意了 03/18 00:30
coffeemilk 更何況是幾十公里的基隆 03/18 00:30
chewie 基隆咽喉無解 民汐線延伸基隆的規畫一樣要用到台鐵路廊 03/18 00:31
MonkeyCL 桃園鐵路地下化只能期待胖周瑜的三千億論奇蹟成真 03/18 00:31
coffeemilk 桃園改高架的話也許可以省點給基隆蓋第四軌(蓋在第三 03/18 00:32
coffeemilk 軌上方) 03/18 00:32
chewie 不論文湖.板南.民汐延伸方案進基隆全部都會用到台鐵路廊 03/18 00:33
chewie 所以直接拿台鐵的部分路線改捷運化最有可能 03/18 00:33
picasa 因為依據現有基隆河谷開發程度 幾乎已無空間 硬要穿過 03/18 00:34
picasa 就是要花很多$$$$ ... 03/18 00:34
chewie 民汐線一二階段要一千多億 進基隆大概還要個幾百億吧 03/18 00:35
ilovenynyny 現在已經是最佳解了 03/18 00:36
Xkang 對啊 所以那些評論還在狠批 真的是無厘頭 03/18 00:37
picasa 現在各家媒體輿論正在帶風向 有點微妙就是了 xd 03/18 00:37
chewie 基隆河谷是順向坡到處潛伏.既有市區緊鄰山坡地 又有行水 03/18 00:38
chewie 區穿梭緊扣的瓶頸地 真這麼好畫新線早就畫出來了... 03/18 00:38
picasa 對啊 除非 基隆vs台北 是類似大阪vs京都 的關係 03/18 00:39
picasa 若是向後者的關係應該想盡辦法要弄出來或增軌的xd 03/18 00:40
chewie 比較像京都跟奈良(JR奈良線)吧他們已經對全複線斷念了 但 03/18 00:40
chewie 其實平行還有近鐵 所以比基隆餘裕很多 03/18 00:42
dotZu 其實文湖線這個長度已經是延伸過的了 03/18 00:48
chewie 說錯 JR奈良平行的是京坂奈良線 03/18 00:54
picasa 呃 是京阪奈良線嗎? 03/18 00:58
chewie ...是近鐵京都線(該睡了... 03/18 01:04
LoveWin7 這應該問為什麼當初板南線南港展覽館站月台離文湖線很遠 03/18 02:09
LoveWin7 造成板南線無法延伸至汐止 03/18 02:09
SuperModel 你一定忘了馬特拉不拉,我們自己拉的事。 03/18 02:11
traystien 順向坡是還好,穩定分析要分析對,後遺症可控制... 03/18 12:19
‹ 回 捷運板 列表