「捷運使用顏色，所以捷運就是對色覺障礙者不友善。」 請再三確認一下，真的要用這種主張？ 對路線圖不滿，要調整顏色，我OK。 要用色盲色弱來拒絕使用顏色，這完全不OK。 顏色是人類文明當中一種發展已久的辨識體系。 比如說紅豆，那就是它的名字。 不能因為它的稱呼有個紅字，就聲稱紅豆對色盲不友善。 請檢視檢討這種聲稱，因為這種聲稱完全不合理。 不能、也不應該因此就禁止顏色的使用。 使用顏色對大眾運輸的乘客是有益的， 不是必要的，但是肯定是有益的，無疑是有益的，因此不應剝奪。 > → finalhope: 我是綠色色弱，一些機緣也看過日本對辨色力異常所採取 03/15 02:29 > → finalhope: 的措失，交通設施食品藥物等標識不能只有用顏色識別。 03/15 02:29 > → finalhope: 辨色力異常者在你我之間有一定的比例存在，給不方便的 03/15 02:32 > → finalhope: 人一些方便，對於正常的人來說應該舉手之勞，請某人不 03/15 02:33 > → finalhope: 要太雞蛋裡挑骨頭。 03/15 02:33 我用讓座來比喻，讓座是美德，也是舉手之勞， 對公眾整體利益而言也是正面的，是有優點的。 但是讓座不是義務，也不應該是義務、不可以義務化。 要說雞蛋裡挑骨頭的話，我才是出聲阻止了雞蛋裡挑骨頭。 請注意，請理解到減少或禁止顏色的運用，對公眾是有害的。 公眾是基於「這種害處很小」的情況下，來衡量是否改色的優缺點。 而無論辨色與否，仍然可以乘坐捷運， 差別只在於可用（70分）和好用（90分）的差距。 這和讓座一樣的道理。在個人的層級，讓座就是他自己少了座位呀！ 讓座對他個人就是有損害，他自我損害而達成公眾整體利益的增進。 請注意，請理解到他運用了自己的不便來換得別人的方便， 不能義務化，不能因為這不便對他自身而言很小就說他沒有不便。 路線圖改色，對一般乘客來說頂多是從70分掉到67分的傷害， 所以是可行的，因為還在一般乘客可以容忍的範圍內。 請注意、請理解到改色仍然會造成一般乘客的不便。 只是因為傷害很小而在彼此可容許的範圍內。 如果雙方有其中一方硬是要把容許空間全部吃光光，硬是要「殺傷力最大」， 硬是要爭取己方最好用（99分），對方最不好用（59分）。 那麼…… 我只能說：請自重。 > 推 momogoo: dotzu連個屁都不懂，就閉你的嘴 03/15 09:15 > → momogoo: 有什麼爭議？爭議還不是你引起 03/15 09:17 謝謝這位仁兄的鼓勵與支持，這類發言是標準的示範。 我以後會聽從您的建議，自我警惕，繼續推廣正確觀念。 只有完全的阻止、及時的阻止，只有論點清晰的反駁， 才能夠防止某些有錯誤觀念的人士，持續把色盲色弱當成人肉盾牌。 也感謝您，因為您的示範，您這種錯誤舉動行為， 讓公眾以及板上不知情的人士看到這是究竟怎麼回事。 這種主張，不但不可以寬容，還應該予以全面駁斥。 再確切地說，我贊同路線圖是可以動的， 但如果要動到路線圖以外的東西，我不贊同。 只要任何人使用色盲色弱這個理由，都應該受到駁斥。 「紅豆對色盲不友善」當然具有話題性，也會引起公眾的討論， 但是無論如何，這種論調沒有可取之處，不應該也更不能加以推廣。 使用這種話題性的人，自己要考慮清楚。這推廣了是會有反效果，會反噬的。 每個人都可以從自身做起，做出改變，制止錯誤觀念的蔓延。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.98.183 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1489598988.A.880.html ※ 編輯: dotZu (36.226.98.183), 03/16/2017 01:38:07 大致上來說，在七條左右或以下的話，用顏色命名是很有益的。 不過如果繼續增加，比如說到15條路線以上，用顏色就沒有特別的優點。 ※ 編輯: dotZu (36.226.98.183), 03/16/2017 02:25:22 二月24日在首篇就已經被四位左右阻止，結果無視阻止， 繼續在路線圖色彩這種小事挑毛病，這才叫雞蛋裡挑骨頭， 二月貼文三月繼續貼文，這才叫做吃飽太閒好嗎。 二月首篇就已經有複數以上的人推文阻止，可不是只有我出來反駁。 另也有人回文阻止，所以我以為原PO已經意識到了，不會再貼。 誰知道，原PO居然三月又繼續貼文。真是令人暈倒。 我天真的部分就在於，我以為已經有那麼多人阻止， 跳下去明顯就是不對的，所以我也沒有必要回文寫一長篇來阻止。 所以我二月也根本沒有回文，因為不覺得有從最基本開始講述的必要。 我相信他不會走上那條明顯通往地獄的道路。 結果他跳下去了。就是這樣。 ※ 編輯: dotZu (36.226.98.183), 03/16/2017 10:54:57 ※ 編輯: dotZu (36.226.98.183), 03/16/2017 10:58:42 噓 parislove3: 充其量是你自己的正義而已 容不下別人意見的是哪一方啊？上面這句原句奉還。 我的意見就是路線圖可以改色，其他都不要給我動。 這個意見表達我想，是哪一方容不下哪一方，很清楚。 你要挑戰這個意見，你認為其他的也該動，好啊，提出你的見解嘛。 我已經提我的論點，要嘛你就提論點，講出你的道理是什麼。 ※ 編輯: dotZu (36.226.98.183), 03/16/2017 21:26:33 噗哧，你這招，你上面那位不是已經用過了嗎？ XD 在之前的回文就已經用過了（見 #1OnblZcJ (MRT) ） 這是整人大爆笑，還是什麼搞笑劇／搞笑句嗎？ 還是這句有什麼比較小眾的哏……。這氣氛還蠻歡樂的。 如果不是有什麼特別的哏的話，這有點鸚鵡學舌啊。 ※ 編輯: dotZu (36.226.98.183), 03/16/2017 21:57:54 噓 parislove3: 充其量是你自己的正義而已 噓 parislove3: 別再自以為是了..... 還是一樣原句奉還。 在此我們也可以發現，這裡某些人確實無意討論捷運路線圖。 ※ 編輯: dotZu (36.226.98.183), 03/17/2017 13:02:32