※ 引述《SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)》之銘言:
: 當年內湖線通車到展覽館與南港線通車到南港時,兩線差一站不是曾經開過免費接駁車嗎?
: 我覺得這也是一個方法,如果客源夠的話可以考慮開設免費接駁車來往環北/老街溪=中壢
: 方便中南部的旅客透過機場捷運轉乘前往機場,不過現有客運業者就可以直達機場的話,
: 必要性就不大了。
: 如果中壢站一直擱著不通車,那先通車到老街溪當然是好呀!至少可以少走一段路,
: 當年淡水線只通車到中山站時不也是這樣,一群人從中山站走到台北車站。
: 現在從A1到北車或北門也是,不遠走一段路還可以接受。
: 從老街溪站走一公里到中壢,因為沒有地下可以走又要吹風下雨確實是有距離,不過
: 這個距離還是可接受的距離啦!
: 不過真的很好奇,通車到中壢到底能服務多少人就是
: : -----------------------------------------------------------------------------
: : A23站車站工程目前因鐵路地下化政策及交維計畫還沒定案的關係而處於停擺狀態,
: : 而且依我了解全部完工通車時程可能會於民國114年與桃園鐵路地下化同時完工通車,
: : 所以中壢延伸段就只有A22站那邊有照工程進度走,
: : 我是覺得那一站應該是可以先行分段通車,
: : 請問各位鄉民要怎麼看呢?
回一下底下推文有關公車的部分...
中壢人不太會特地到A21搭捷運,
若延駛段完工大概主要只有大園高中學生及看棒球會比較受惠吧XD
往台北:台鐵、1818、2022、9001、9025等客運
往高鐵:170(高鐵快捷公車),班距20分,車程約20~25分,票價0元
往機場:5089,班距約1小時
往林口:2004,班距10~40分,票價35元
其實若有搭過5089(中壢-機場)就會發現多數客源還是中壢~大園、大園~機場,
真的搭中壢~機場的很少,並不算同一生活圈
至於說中南部來搭飛機的幾乎都搭高鐵轉705(會漸漸轉移至捷運),
要不就是搭統聯等客運到中壢服務區再轉接駁車,或是在台中轉國光、統聯至機場,
真正會到中壢車站轉至機場的應該只有竹、苗一帶(新竹QQ)
所以說若要開接駁車其實沒什麼意義阿,
畢竟A21隔壁的新生路就可以搭到170了,
且從市區出發的話直接到高鐵站再轉捷運還比在A21轉方便
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.108.7
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1489326780.A.C85.html
之前整理的竹客A21-A23接駁公車時刻表 #1OhjiS9k (BusTimes)
若純粹以A21/A23始發路線來看
往中壢:
120、5617、5623、5624等(班次尚可但有斷層)
往A21:
135、171、172、5081等(班次不多),
另有170、5087、5089等經新生路(A21隔壁)且可直達高鐵(較建議)
※ 編輯: xiaowei (1.163.101.85), 03/13/2017 18:02:46
推文 (53)
→
countryair
火車站去機場 170到高鐵轉機捷不會比較不方便
03/12 21:54
→
xiaowei
我的意思就是這樣呀@@
03/12 21:56
→
countryair
這樣就變成A23 到21間現階段的接駁變得很尷尬
03/12 21:59
→
xiaowei
所以應該盡量推廣在高鐵轉乘,還不用錢
03/12 22:03
→
countryair
因為機捷本應是取代170的功能,但現在不僅沒辦法取代
03/12 22:14
→
countryair
反而170更能深入中壢市區,發車間距也沒比捷運長太多
03/12 22:14
→
SuperModel
有一種人沒寫到,秘密客。
03/12 22:20
→
kutkin
到發功能很重要,170他終究是給高鐵用的。
03/12 22:25
→
kutkin
市政府有心的話本來就要去弄專線。
03/12 22:26
→
kutkin
高雄也不會說 阿 你們去橋頭轉呀 不用弄紅69給你
03/12 22:26
推
kutkin
現在A21這搞法我只能說你這樣的排法當然沒人要去搭
03/12 22:29
→
spiritman
所以以前南港展覽館-南港的接駁車也沒意義嗎
03/12 22:40
→
spiritman
反正有212,270,藍12,藍25,小巴6更深入這樣
03/12 22:46
推
heuristics
以現行票價,A13 以後效益都不高,A22 先通或不通只
03/12 22:50
→
heuristics
有對附近房價有沒有話題這作用而已
03/12 22:50
→
countryair
南港南展接駁車跟現在A21 A23的狀況差很多吧
03/12 23:11
→
countryair
現在A21接駁公車的排法真的不理想
03/12 23:12
推
canandmap
據以前搭過170到高鐵的印象,行駛時間至少要15分以上
03/13 00:13
→
countryair
現在捷運環北到高鐵桃園是12分
03/13 00:20
→
cxiii
與其等不知道何時會來的公車 我更喜歡完全準時的捷運 而且
03/13 00:54
→
cxiii
更平穩
03/13 00:54
推
kutkin
只要距離夠短,專門跑中壢車站-環北 其實變異是很小的
03/13 01:02
→
kutkin
就像SOGO接駁車那樣
03/13 01:02
→
kutkin
但如果用繞駛延駛的 真的就很難保證何時會來
03/13 01:02
→
ilovenynyny
是要給外國勞工朋友搭的啊,客群又不是國內民眾
03/13 08:02
→
ilovenynyny
最國際化的車站-中壢車站
03/13 08:03
推
allgod
樓上不用這麼無聊,中壢站旅客還是本國人為大宗
03/13 10:51
推
sayin
高鐵往中壢路線 不計免費 路線還有5087 171 未來市民卡優
03/13 13:49
→
sayin
惠全推 票價降低到平均9元 各路線加起來 往市區等待約10分
03/13 13:49
→
sayin
鐘左右 又走中壢的精華地區 何必硬闢A21-A23的接駁公車
03/13 13:49
推
kutkin
某君給我的感覺是桃市府的,聽不下去就算了吧
03/13 19:38
→
kutkin
一堆都是延駛繞駛的,可靠度實在很有問題
03/13 19:39
→
kutkin
乘客也很難辨認哪些有到
03/13 19:40
→
kutkin
往市區平均這算法....那請問我從市區要等哪條?
03/13 19:42
推
sayin
中壢客運搭170 中壢客運對面的桃園客運搭5087 5089 都可以
03/13 20:58
→
sayin
到高鐵站 走過去不到30秒 不過中壢人除了去機場跟棒球場
03/13 20:58
→
sayin
外 為什麼要搭捷運
03/13 20:58
推
kutkin
你這說法,好像市區接駁是只服務中壢人
03/13 21:10
推
kutkin
這種接駁是為了非當地人
03/13 21:11
推
Chungli28
5089不會搭全程是因為有更快的705可轉,不是沒有需求
03/14 00:19
推
sayin
機場捷運A23通車前 20-21對中壢人是雞肋 有更成熟的公車在A
03/14 06:12
→
sayin
18 為何要拉一條線去A21 外地乘客搭台鐵到中壢要搭機場捷運
03/14 06:14
→
sayin
也不外乎機場 棒球場2處 長庚醫院?或許吧 高鐵新竹站以南不
03/14 06:15
→
sayin
會搭台鐵 新竹站以北到埔心也許會選擇台鐵轉 但是外地人看
03/14 06:17
→
sayin
高鐵簡介 應該就選擇170 去機場不熟的就5089 熟的就170+705
03/14 06:18
推
sayin
我一點都不覺得外地人會想要一條A21-A23的短接駁線
03/14 06:20
推
kutkin
照這思維,我看A21~A23好像也沒蓋的必要了
03/14 13:16
推
canandmap
用在地人的觀點推論外地人的想法還真是有趣zzz
03/14 13:16
→
kutkin
反正你講的那幾點都有公車可以到了
03/14 13:16
→
canandmap
不妨來調查一下,真的知道往高鐵和機場要搭170和5089的
03/14 13:17
→
canandmap
外地人有多少,呵呵
03/14 13:17
→
xiaowei
170是高鐵快捷應多少都知道,頂多不清楚在哪搭而已QQ
03/14 13:38
→
sampsonhugh
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/2wknD
03/18 09:51