http://www.peoplenews.tw/news/30092de6-4bcf-4c79-adef-730440b9051c
文/郭清江(機場捷運監理委員會委員 美國麻省理工學院航太工程博士)
那天是2016年8月4日。
當天氣溫熱騰騰。站在高鐵局大樓外,感受到地面都要燒起來,我直覺就在今天,事情
要翻轉了!
時間回到去年6月,我在美國接到交通部賀陳部長的電話,要我回台參與機捷。我知
道這是個無比艱鉅卻意義重大的使命,幾番周折說服親人、收拾行囊返台。7月4日交
通部成立「機捷監理委員會」。7月30日獲知重大訊息:機捷系統商「西門子總裁」Mr.
Copeland即將來台與我們討論他們對機捷的態度! 過去10年機場捷運通車已經六度跳
票。西門子是統包商「丸紅公司」的號誌系統下包商。他們負責機捷號誌系統的大腦。
因為和「丸紅公司」曾有數度衝突、「丸紅公司」已經給予他們完工驗證、工程款也已
經取得,所以在過去1年多試車的關鍵時刻,都不見西門子的人影。這就是為什麼前交
通部次長在去年鞠躬道歉説:「無法確定通車時間」。所以,契機就在西門子的回頭!
交通部長賀陳旦得到西門子同意協商的消息後,馬上排定8月4日西門子總裁抵台的那一
天在高鐵局長會客室由局長胡湘麟與我和 Mr. Copeland會面。會中我們跟 Mr.
Copeland 説明: 1、西門子對機捷有保固的責任; 2、「丸紅公司」已經答應給西門子
延長保固; 3、西門子若不趕快回來幫助機捷,將會重挫西門子的聲譽。反之則變成雙
贏。這一天8月4日,西門子終於點頭,答應全力幫忙解決問題。事隔「機捷監理委員會
」成立剛好一個月!
其實,從六月初知道賀陳部長要我回台幫忙機場捷運後,20年前和我在木柵線一起工作
的同仁如北捷的鄭汀洤及開南大學的黃荻昌教授等,即不斷提供他們所知道的機捷問題
以及各方面的學者專家給我做參考。大家最關心的就是號誌系統問題。然而,詢問了許
多專家,就是沒有人瞭解西門子這個系統。前北捷董事長陳椿亮還安慰黃荻昌説:不要
擔心!因為郭博士最後一定會解決這個問題。但是當時「機捷監理委員會」已經開會兩
個多星期,卻仍然不見西門子的蹤影。為了怕兩個月後我們委員會將交出白卷,我找丸
紅公司懇談,並向他們獻計:提早啓動「保固期」。以這個方式誘導西門子回來參加團
隊。7月30日西門子第一次參加「機捷監理委員會」。商談之後他們才終於帶給我們Mr.
Copeland要來的信息,更在其後有了8月4日的關鍵會議。
事後回想這其中有一個不可思議的事情:前交通部門最後説無法確定通車,鞠躬道歉是
3月4日、新交通部成立「機捷監理委員會」是7月4日、西門子總裁決定回來開會是8月4
日。我想真是「4」在人為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.99.80
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1487953072.A.818.html
推文 (60)
→
hayden218
等下不知道有沒有人要跳出來喊某黨也曾幾度要找西門子
02/25 00:45
→
hayden218
但真的說明肯不肯做真的差很多
02/25 00:45
推
bruce2248
推 前朝就是在擺爛
02/25 01:23
推
PoOoOoK
推賀陳(或說交通部某認真官員)在這方面的努力,但在臺
02/25 02:50
→
PoOoOoK
鐵案、公路安全問題怎麼了呢?
02/25 02:50
推
msisee
前朝又救援了 無視前前朝 前前前朝就只會出張嘴
02/25 05:52
→
geesegeese
高鐵局可講出設計標內一定要內含歐規的理由嗎?
02/25 06:09
→
geesegeese
西門子有某項前科,呵呵
02/25 06:10
→
Xkang
有沒有心做差很多 做不好就下台 喝
02/25 09:45
→
Xkang
講白點 要是沒換人做 搞不好現在通車還是遙遙無期勒
02/25 09:48
推
hayden218
最初本來就是預定2012完工 這樣阿扁也要救援嗎?
02/25 09:48
→
Xkang
然後桃機就一直遜遜的沒有軌道聯外 多糗啊
02/25 09:49
推
bruce2248
釣到一隻馬迷 都卸任一年了還能拿扁維拉救援XD
02/25 09:59
推
bruce2248
自己不會去找西門子處理 責任全推給丸紅和阿扁就沒我的
02/25 10:05
→
bruce2248
事惹 這就是前朝做事的態度
02/25 10:05
→
bruce2248
前交通部長除了一天到晚吠說高鐵會破產外 有做什麼事嗎
02/25 10:06
→
bruce2248
?
02/25 10:06
推
Xkang
樓上棒棒^^
02/25 10:13
→
Xkang
猶記新聞說交接時穩定度才85趴 那根本離通車還差很遠
02/25 10:16
推
b325019
所以在拉西門子來之前都是我們在自幹喔…
02/25 10:18
推
atriple
ps. 這個西門子是英國的那隻。估且註記一下。
02/25 10:41
推
tenrivers
有啊,前局長及前交通部長把責任都推給桃捷,認為故意
02/25 10:55
→
tenrivers
刁難。事實證明520後還有很多事待改善,並非故意刁難,
02/25 10:55
→
tenrivers
也拖到今年才通車。
02/25 10:55
推
keydata
提早啟動保固期以後就不要唉唉叫……
02/25 11:12
推
atriple
沒辦法阿,當下不拿這點讓英國西門子參與的話,連通車都
02/25 11:22
→
atriple
無法。
02/25 11:22
→
u304027
所以是拿提前啟動保固來跟西門子交換?有沒有圖利啊
02/25 11:27
推
b325019
這樣也算圖利喔w
02/25 12:02
→
teayym
市長不是說不減價驗收!?又在帶風向!
02/25 14:09
推
atriple
英國西門子應該覺得無差,畢竟該保的時間還是固定的。他
02/25 14:10
→
atriple
在乎的可能是聲譽。
02/25 14:10
推
gigihh
請問何謂提前啟動保固?正常來說應該是交貨就算了吧!
02/25 14:12
→
gigihh
小道家電大到車子都是購買完成就開始保固,假設車子保固
02/25 14:12
→
gigihh
五年,你買來放五年沒用,保固還是朗廢掉。
02/25 14:13
→
gigihh
小到車子
02/25 14:14
推
b325019
一般這種專案是驗收後開始保固,所以是提前到驗收前開始
02/25 14:41
→
b325019
計算,不過不開保固大概還要拖很久
02/25 14:41
→
b325019
保固年數本身是不變的
02/25 14:42
推
komachi275
所以責任還會找丸紅把短缺的保固補滿嗎?
02/25 15:11
→
kuma660224
若不開保固,但不能運作也沒有意義啊。
02/25 15:24
推
canandmap
機捷保固期是多久?
02/25 16:05
推
Dissipate
笑了 這種事給KMT做一定會被罵圖利
02/25 20:50
→
Dissipate
保固期是有價值的 變相就是多花錢請西門子來弄
02/25 20:50
→
Dissipate
尤其這種外商 一年保固超級貴
02/25 20:51
→
Dissipate
然後外商做保固也是很認真在算錢 不像台廠容易凹免費
02/25 20:51
→
Dissipate
服務
02/25 20:51
推
atriple
不過,為什麼這案例可能屬於圖利特定廠商?
02/25 22:21
推
Dissipate
阿不就給廠商錢 BOT給合理利潤都會被砲圖利何況這個
02/25 23:36
→
Dissipate
顏色錯誤怎樣都可以被批
02/25 23:36
推
komachi275
丸紅應該有責任把保固期填滿到合約範圍,
02/26 01:10
推
tenrivers
採購契約是跟丸紅訂的,就算西門子保固期滿(但他是對
02/26 07:09
→
tenrivers
丸紅),之後有問題丸紅要盡保固責備,要請西門子出馬
02/26 07:09
→
tenrivers
的話只好代墊費用吧。
02/26 07:09
推
atriple
為什麼高鐵局有給西門子錢?另外,在可靠度僅85%的時候,
02/26 08:45
→
atriple
有其他廠商可以取代西門子嗎?
02/26 08:45
推
atriple
不好意思,有時候對別人來說是直接了當的事,但我可能會
02/26 08:53
→
atriple
想不到,畢竟大家的思考不見得一樣,這時候我就只好轉成
02/26 08:53
→
atriple
發問模式。
02/26 08:53
推
moluvi
群組裡有人轉這篇,大家都在狂笑
02/28 07:35