http://www.cna.com.tw/news/aloc/201702240382-1.aspx
朱立倫：捷運建設不能只計算賺錢與否
（中央社記者林長順新北24日電）台北市長柯文哲今天指「淡海輕軌會虧到不醒人事」。
新北市長朱立倫下午表示，政府推動捷運建設，不能只計算賺錢與否，也必須考量改善市
民的生活，帶動城市的發展。
柯文哲上午出席交通會報106年第2次會議提及，「淡海輕軌，不好意思，幸災樂禍，周邊
路段人口少，且空屋率超過一半，淡海輕軌要給誰用，那條會虧到不醒人事」。
朱立倫下午在臉書回應，除非政府可以讓每一位年輕朋友，都負擔得起台北的高房價，否
則交通建設的意義，就是擴大生活圈的範圍，讓年輕朋友可以在周邊地區，找到生活機能
不輸台北，而價格較為平實的住宅。
他說，去年，在高房價的壓力下，台北市的人口淨移出了近兩萬人，他們大多是移到新北
、桃園，除了房價因素之外，就是因為交通更便利了，住不住台北，差距正在逐漸縮小。
朱立倫指出，新北市府所規劃的「三環三線」，範圍包括了淡海、汐止、樹林、林口、三
鶯等，乃至於未來捷運延伸所連結的桃園、八德、中壢、蘆竹、龜山等等；因為捷運可以
平衡不同地區的居住壓力，縮短城鄉之間的距離。
他強調，有些市民，負擔不起精華地段的房價，但不代表他們就沒有權利，享受同樣的公
共建設。
朱立倫說，政府推動捷運建設，不能只計算賺錢與否，也必須考量改善市民的生活，帶動
城市的發展。1060224
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.65.164
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1487952377.A.1FB.html
推文 (73)
推
lidongyun
跟陳菊、林佳龍說的話很像，但延伸到人煙稀少的田中央
02/25 00:12
→
lidongyun
才可議，淡海輕軌人口問題其實還好吧！
02/25 00:12
推
GWang
淡海輕軌成本低廉，即使虧損對於整體財政影響不大
02/25 00:32
推
sbtiagr
但坦白說選在淡海作為新市鎮開發地 並不是這麼好
02/25 00:56
推
payeah
印象中淡海跟林口不都是營建署搞的嗎？
02/25 01:01
推
sinsony
感覺朱立倫講的比較有道理...
02/25 01:06
→
sinsony
是蓋輕軌,當作示範應該OK
02/25 01:06
推
tyytt
講得很好
02/25 01:50
推
ccachen
三環三線中 林口是？ 輕軌？
02/25 02:01
推
PoOoOoK
我對淡海倒是樂觀，目前住房率低某種程度上就是因為對外
02/25 02:49
→
PoOoOoK
交通不便，如果通車後一兩年或許就好不一樣了。
02/25 02:49
推
battlewind
剪綵倫這次講的中聽
02/25 02:55
推
jin062900
說實在他終於講對了一件事
02/25 03:33
推
mike158
這次講的很好 唯一的一次
02/25 03:38
→
edos
第三段...讓年輕朋友可以在周邊地區，找到生活機能不輸台北
02/25 04:54
→
edos
，而價格較為平實的住宅??在郊區拉一條輕軌/捷運就能讓郊區
02/25 04:54
→
edos
的生活機能不輸台北 = =" 阿不就有夠神奇
02/25 04:54
→
edos
說穿了不就是老生常談用多付出交通成本換取房價成本的降低
02/25 04:55
→
edos
但這東西在台北桃園真的一拖拉庫了耶 光機場捷運就好就有:
02/25 04:57
→
edos
A2(二重疏洪道二側重劃區) A3~A5(新莊北側知識園區.頭前重劃
02/25 04:58
→
edos
區.新莊副都心.塭仔圳重劃區) A7(A7區段徵收) A8A9(林口新市
02/25 04:59
→
edos
鎮) A10 A11(山鼻/坑口都市計畫) A17~A19(青埔)
02/25 05:00
→
edos
有必要搞一堆軌道運輸才能吸引人口?北大特區 南崁新市鎮 當
02/25 05:03
→
edos
年發展起來也沒靠軌道運輸...
02/25 05:03
→
geesegeese
都跳樓了,是還想怎樣?
02/25 06:23
推
lawson
樓上是在崩潰什麼？
02/25 06:41
→
lawson
樓樓上
02/25 06:42
推
DomainT
完全無法理解，柯幹嘛做球給朱立倫打(攤手)
02/25 06:42
→
coffeemilk
15樓回文是順便錶桃園的軌道規劃嗎？
02/25 07:34
推
l23456789
如果照朱的說 那拉一條輕軌到宜蘭如何？
02/25 07:56
噓
keydata
是不求賺錢啦但是不能虧到一屁股啊
02/25 08:00
推
keydata
不然新北自辦的路線幹嘛不自己成立捷運公司營運搞委外代
02/25 08:04
→
keydata
營運
02/25 08:04
推
bbdirty5566
這就是為什麼文組玩政治的比較多 只看冷邦邦的數據
02/25 08:57
→
bbdirty5566
城市根本不會成功
02/25 08:57
→
alexj
新北有市長？
02/25 09:17
推
howard302
凡是蓋在荒郊野外的捷運，都可以用這種講法帶過去
02/25 09:42
推
nicsutian
政策始終如一，也跳出來捍衛機場捷運的通勤票價，可惜
02/25 10:31
→
nicsutian
桃捷方有不同的看法
02/25 10:31
推
KEYSOLIDER
毛治國：蓋百億輕軌系統 不經濟->以前的新聞
02/25 10:31
噓
ekes11
這邏輯能通 那所有軌道建設都不必評估可行性
02/25 11:02
推
ting445
打臉某個大巨蛋都管不好的哈哈
02/25 12:03
推
Yelnats28
這邏輯應該要放在中南部的城市 努力帶動其他城市發展
02/25 12:04
推
NintendoDuo
推朱市長
02/25 12:04
→
Yelnats28
不要再把人口送到雙北了
02/25 12:04
→
kuma660224
應該說初期允許有限度虧損，但不能無限上綱
02/25 12:17
→
kuma660224
當成本來就是蓋來要虧的。目標仍是損益兩平
02/25 12:17
→
kuma660224
另外，淡海輕軌有部分預算是新市鎮開發盈餘撥補
02/25 12:19
→
kuma660224
也許他人口還未足夠，但資金貢獻卻不小
02/25 12:19
→
gigihh
淡海新市鎮的問題是就業機會不足吧！
02/25 14:15
→
gigihh
啖海鮮天距離市中心太遠，又沒產業引進，大家只好往台北
02/25 14:16
→
gigihh
工作，這樣的條件除了房價外我實在想不到什麼理由住淡海。
02/25 14:16
→
gigihh
就算選士林北投工作想住淡水，也不會特別跑去淡海吧！
02/25 14:17
→
gigihh
那邊離捷運站還有一大段，光通勤時間就很可觀。
02/25 14:17
→
gigihh
以我住淡水這幾年觀察，淡水應該要想辦法與三芝共同形成
02/25 14:18
→
gigihh
生活圈，讓居民盡量少往台北擠，不然淡水往台北路廊有限，
02/25 14:20
→
gigihh
開再多路都不夠用。
02/25 14:21
→
kuma660224
原則上是有規劃產業區要在臺北港特定區，
02/25 15:17
→
kuma660224
但產業跟大橋都不是幾年就能搞定
02/25 15:17
噓
michael54
那捷運建設是給政治人物剪綵、政策買票、炒地等，用納
02/25 16:04
→
michael54
稅人的錢做秀用的。
02/25 16:04
→
ji394xu3
話說八里也規劃一個台北港特定區 之前標售 沒人有興趣
02/25 16:42
推
Tuna251
淡海新市鎮有規劃工業區，但在被擋下的二期內，就業無解
02/25 17:39
→
ji394xu3
因為一期400多公頃發展了20多年都還是現在這樣子而已
02/25 20:57
推
devin0329
朱立倫話說得好聽，年輕人買得起淡水的房子？
02/25 22:46
噓
weishin
只能計算能剪幾次綵
02/25 23:51
噓
taipeiguyptt
天龍國的捷運賺錢，不是歸功市長智商高
02/25 23:59
→
ji394xu3
dev大+1 雖然講靠捷運擴大都市範圍 讓大家往外圍去住...
02/26 00:52
→
ji394xu3
但實際很多"捷運宅"對年輕人來說 也是個下手不了的物件
02/26 00:52
噓
kipi91718
計算剪綵次數啦 呵呵
02/26 08:51
推
bboring
高雄蓋賠錢的都沒差，新北蓋就是該死，誰叫你是新北
02/27 03:57
推
bboring
至於新北到底可以蓋什麼，真的很好奇
02/27 03:58
推
samfree
柯住海邊？
02/27 10:03