📋 PTT 文章瀏覽
作者a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)
標題[分享] 今日桃園捷運試乘感想(僅搭直達車)
時間Thu Feb 16 21:57:34 2017
原文PTT 原始連結 ↗
先說優點 ●台北車站那邊很氣派，造景很美 ●有市區預辦登機服務，還可以自助掛行李，機器好像跟日本羽田的一樣 ●再搭乘的時候非常安靜，以為車子開很慢(北捷板南線加速聲刻板印象) ●字體幾乎都有選過，不是像機場內指標的新細明體用到底 ●行李架很貼心，但應該會不夠用 ●車站地板很適合行李廂的輪子，可以使行李非常好拉 ●站務員都非常的有禮貌，很加分 再來缺點 ●先說這張圖的缺點(抱歉晃到) http://i.imgur.com/8MvCsdW.jpg 1.A1的轉乘資訊其實只要有 高鐵、台鐵、台北捷運三種即可，不需要標示板南線. 淡水信義.松山新店線(而且現在是使用B.G.R Line，不是5.3.2號線) 2.下面跑馬燈字體與上面字體沒有統一 (不該使用新細明體) http://i.imgur.com/tdBqvMp.jpg 3.完全中華民國美學，上下使用黑白色，但中間用紫色綠色紅色還有數不清的顏色， 無法清楚顯示想表達的重點(到站時間)，而且箭頭很多，使得更複雜，學日本也學 好看一點，建議重新設計為兩張圖，並且將轉乘資訊用另一張圖，到站時間就單純化， http://i.imgur.com/XeAblJL.jpg http://pic.pimg.tw/ice2006/1355596372-226508119.jpg
4.飛機的圖片沒有去背，還有白色，非常不用心 5.左上角顯示日期非常多餘，寧願時間大一點，用粗體方式顯示 6.臺灣桃園國際機場那一行建議可以刪除，只放飛機圖片就好，請問會不知道他是 桃園機場嗎? 7.整體很像用WORD還是PPT做出來的，非常廉價 ●再來這張圖 http://i.imgur.com/YQxaGYt.jpg 1.英文.數字跟中文字體沒有統一，編號的編還是簡體字，不該使用此中文字體 2.一格一格的感覺非常不好閱讀，為什麼不是一條灰色底，一條白色底 這樣比較好閱讀! 像這樣 http://i.imgur.com/RtTti59.png 3.上面咖啡色底配下面當機藍色底，還一格一格黑黑的，醜 ●來，這張 http://i.imgur.com/LfH6V4L.jpg 1.看起來很美，比當初曝光的醜樣有修改很多了，但是! 這個根本是假的，剛出發的時候就綠色兩格了(第三格在閃爍)，到站會突然滿格， 那何必設計這個?? 2.飛機圖有去背，推 ●以下兩張 http://i.imgur.com/K2TgJVr.jpg http://i.imgur.com/eMnmbR8.jpg 1.今天進站我看了很久，請問直達車是哪個月台? 就算很聰明，知道往環北是普通車，往二航是直達車 那請問圖片中第三月台.第四月台哪個是直達車? 2.而且進站手扶梯天花板指標根本沒有寫第幾月台，只有寫往中壢 往台北??? 我是說像這樣 http://pic.pimg.tw/ice2006/1410025735-2556600667.jpg
可以知道最靠近自己是7.8月台 後面是5.6月台 3.左上角時間的藍底太大格了吧，對比車廂內時間一小格，而且顏色可以用黑白就好 4.二號月台的字體"機場第二航廈站"字體過大，"廈站"都被吃掉了 ●風景很普通，上車就可以睡覺，還蠻好睡的 http://i.imgur.com/YfkmIKE.jpg ●直達車椅距很小，我180坐下去膝蓋整個頂到前面椅背 ●閱讀燈的設計很多餘 以上，也許用詞很強烈，但只是希望機捷能更好，能擺脫中華民國美學 -- Q ◢ ▲ 56 9 2/17 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>超貼 S ◢▲─ ▲ 62 1 2/25 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>政治問卦 W ▲ ◣_◢ ▲ 66 3 2/27 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>專板 E ─ 82 X2 3/02 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>引戰 E ▃▄▇ ▇▆▃ 339 5 3/05 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>無八卦 T ▂= ─ ─ =▂ 452 爆 3/07 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>一行文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.125.224 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1487253457.A.6A6.html ※ 編輯: a880338 (114.42.125.224), 02/16/2017 22:02:03
修改文內字體用詞部分。 希望機捷統一為主，不要執著哪種字體 ※ 編輯: a880338 (114.42.125.224), 02/17/2017 13:45:39

推文 (111)

→ Xkang 呵 每個人看的點果然都不同 個人比較不會在意這些XD 02/16 22:06
→ hicker 全文簡而言之 機捷美學零鴨蛋 02/16 22:06
→ Xkang 不過有些的確要改進啦 02/16 22:08
推 linbubu 新細明體是讓乘客提早適應桃機滿滿的扛棒啦~ 02/16 22:10
推 MakotoHaruka 就是有一樓這樣不在意的人，才會設計出這麼糟糕的 02/16 22:10
→ MakotoHaruka 旅客資訊。你都不用知道哪班車是直達還普通？ 02/16 22:10
→ linbubu 認真說 做為交通門面 好的視覺體驗是重要且必須的 02/16 22:11
推 ultratimes 北捷要拿川重的車來比才準吧 02/16 22:11
推 xylophone135 看來椅距真的是悲劇了，同身高QQ 02/16 22:12
推 riddler 螢幕月台/直普車標示不明的最大問題在於:機捷目前是用直 02/16 22:18
→ riddler 達車為紫色,普通車為藍色,也許不是最終意象代表色,至少現 02/16 22:18
→ riddler 在是這樣區分的!但那螢幕的藍紫色區分實在搞笑XD 02/16 22:18
推 hinajian 顏色可以在研究 飛機圖去背這個還好吧 02/16 22:18
→ kimchimars 機捷的整體設計很有問題，和隔壁的高鐵真的落差很大 02/16 22:20
推 MakotoHaruka 明明都是高鐵局蓋的 02/16 22:20
→ MakotoHaruka 但是這些旅客資訊是哪邊設計的？ 02/16 22:21
推 GWang 可見初勘和履勘都在混，標示不明的問題竟然沒有提出來 02/16 22:22
推 Njord 月台的資訊看板也太少 沒記錯的話A12的月台才頭尾各1看板 02/16 22:22
推 OhmoriHarumi 1樓又不是負責設計的只是一般民眾，怪1樓做什麼？ 02/16 22:23
推 riddler 相信設計版面的人完全沒考慮過普通車停靠月台為藍,直達 02/16 22:23
→ riddler 車停靠月台為紫(這樣未必好看但清楚得多) 02/16 22:23
推 tcc1210 這種水準應該是工讀生設計的吧 02/16 22:24
→ coon182 不在意但是外國客會在意吧... 02/16 22:26
→ coon182 桃捷也自己變相承認自己都沒有找過外國客來設計了... 02/16 22:27
推 naruto1010 第二張圖上方的字體也不是微軟正黑體喔～ 02/16 22:29
→ hicker 藍色跟紫色某種程度來說其實很接近.... 02/16 22:29
→ Xkang 每個人看法不同啦 02/16 22:31
→ hicker 可以的話 直達普通用對比色才能更明顯 02/16 22:32
→ hicker 一個用藍色 另一個就用橘色 一個用紫色 另一個就用黃色 02/16 22:33
→ kuma660224 不一定要對比色，至少不要相近色。 02/16 22:39
推 snyk 推 中華民國美學真是沒救 02/16 22:42
→ kuter 一樓真無辜www 02/16 22:44
推 sikerkuaitai 中華民國美學貫徹絕對是一大悲哀 02/16 22:49
推 jin062900 我覺得日本上野那張的也很醜耶 好不像日本人 02/16 22:58
→ free4u28 一樓不在意還要被罵真衰，每個人在意的東西本來就不同.. 02/16 23:01
→ free4u28 . 02/16 23:01
推 wiiseen 真的是中華民國美學的極致 不要再推說主觀感受了 02/16 23:04
→ openxmas07 有沒有人覺得機場捷運的高鐵列車資訊螢幕真的大失敗… 02/16 23:08
→ openxmas07 上面找不到高鐵二字，英文也無HSR，也沒有系統標示， 02/16 23:08
→ openxmas07 也沒引入高鐵的主色(橘)，第一眼看到想說這是什麼資訊 02/16 23:08
→ openxmas07 …http://i.imgur.com/f4wHUEr.jpg 02/16 23:08
推 spiritman 推這篇 重點不是美學啊 而是根本不曉得3,4月台哪個是直 02/16 23:08
→ spiritman 達車 這問題我覺得滿嚴重的 02/16 23:08
→ spiritman 資訊面板設計不好 也只會讓乘客一直去問站務人員加重其 02/16 23:09
→ spiritman 負擔... 02/16 23:09
→ mrpigHDL 第一張圖上方用的是Arial Unicode MS，然後轉乘資訊板南 02/16 23:11
→ mrpigHDL 線的顏色還是錯的；而出境那邊用的不是新細明體，是中 02/16 23:11
→ mrpigHDL 國大陸標準的宋體，仔細看班機編號的編都還是簡體字；英 02/16 23:11
→ mrpigHDL 文數字用的是Tacoma/Verdana；列車位置顯示英文數字用 02/16 23:11
→ mrpigHDL 的是Arial，中文是微軟正黑體月台那張用的是第一張圖的 02/16 23:11
→ mrpigHDL 字體和中國標準的黑體，第二行的字還會被遮蔽。 02/16 23:11
推 eco100 顯示資訊的設計真的超醜 我的媽呀 02/16 23:12
推 mrmoneyc 圖示有沒有去背真的會讓人覺得沒有用心要把事做好的感 02/16 23:13
→ mrmoneyc 覺 02/16 23:13
推 thecynic 高鐵的那個資訊螢幕是直接用高鐵自己的版面，當然高鐵 02/16 23:15
→ thecynic 站只有高鐵就不用標，但當成轉乘資訊的時候... 02/16 23:15
推 canandmap 題外話，本板人氣:http://imgur.com/ugTkg05 02/16 23:20
→ coon182 沒說我沒發現破兩百耶XD 02/16 23:23
推 q615 真誠極好 02/16 23:24
推 canandmap http://imgur.com/CbfejI4 變225了 02/16 23:31
推 stardick 顏色我覺得還好 主要是普通車 直達車乍看下很難區分 02/16 23:33
推 larailing 看的點不同很好阿 只是上面認為重不重要會不會改就是 02/16 23:33
→ stardick 今天去搭乘我是到了月台看了月台資訊看板才知道 02/16 23:33
推 sakuramae https://goo.gl/SjJ7nz 看看日本 02/16 23:34
推 sakuramae 台灣設計人才很多，找金曲獎典禮規劃JL design 做出來 02/16 23:37
→ sakuramae 一定不一樣 02/16 23:37
→ sakuramae 典禮視覺可以做這麼優，重大工程建設竟那麼草率 02/16 23:38
推 ohsI 應該不是用word是ppt，再用轉場動畫這樣 02/16 23:42
推 free4u28 推台灣人也不是沒有設計人才，不是什麼用國外就是好 02/16 23:44
推 carb628 可惜了站體設計跟公共藝術 真正細節的地方確做不好 這就 02/16 23:55
→ carb628 是台灣人與日本人的巨大差別 02/16 23:55
推 Chieen 看來台灣公部門的美學素養是目前最大的問題 02/17 00:21
→ Chieen 唯一讓人慶幸的是至少硬體問題變少了才能多關注設計層次 02/17 00:22
推 NelsonGo 超醜的...... 02/17 00:30
噓 chtsai0524 不是所有的黑體都叫微軟正黑體，不是所有的明體都叫新 02/17 00:45
→ chtsai0524 細明體，你會認為這樣好看，其實大有問題。首先，機 02/17 00:46
→ chtsai0524 場捷運採用的是華康黑體W9 + Helvetica Bold，應儘可 02/17 00:46
→ chtsai0524 能讓所有指標統一樣式才對。 02/17 00:46
推 chtsai0524 再者，在設計上隨意採用微軟正黑體有時顯得太廉價，連 02/17 00:50
→ chtsai0524 選個統一識別的字型都不願意下工夫的感覺（補推） 02/17 00:50
推 themask 整體VI都做得不是很好，大概就台鐵的程度，真的很可惜。 02/17 01:10
→ themask 日本有專門做交通系統VI的設計公司，怎麼不請來指導一下 02/17 01:11
推 abc480528 光是指標就到處隨意拉伸變形，確實是台鐵等級。拜託台 02/17 01:15
→ abc480528 灣的軌道業者都向高鐵請益一下好嗎 02/17 01:15
推 KURO1214 版主這篇文章寄給桃園市長，請他督處改進 02/17 01:18
推 y598763 我是覺得到站時間是不是改成倒數比較好啊 02/17 01:34
推 gobling 推～中華民國美學真的有待加強～指標也很不清楚 02/17 01:52
推 Yelnats28 資訊真的不好閱讀而且醜 囧 誰來救一下 02/17 07:04
推 izod 那些東西的設計美學真的想讓我死阿~~~~~~ 02/17 07:40
推 Vincient 公部門那醜到爆的美學啊，希望能讓設計師好好發揮 02/17 08:34
推 bking 美不美很難用採購法去規範 02/17 08:37
推 but 樓上有人說明正確字體名稱了，我就不需要回文了XD 02/17 10:43
→ but 除了字體以外，那麼小的字是要給誰看的？ 02/17 10:44
→ but 車上的螢幕要人站到螢幕前才看得到資訊這樣對嗎? 02/17 10:44
→ but 應該坐在對面的人都能清楚看到資訊是基本要求吧。 02/17 10:45
→ but 下站資訊的文字要更大　筆畫也應更粗　這不是正黑體能解決的 02/17 10:45
→ but https://i.ytimg.com/vi/LpSV7yb4Rn8/hqdefault.jpg 02/17 10:50
→ but N'EX的螢幕，畫面上完全保持車廂設計的酒紅+黑基調 02/17 10:50
→ but 上面山手線的螢幕 也完全保留山手線的亮草綠基調 02/17 10:51
→ but 螢幕當然是整體系統設計的一環 公部門知道捷運要發包設計標 02/17 10:52
→ but 設計了車站、指標、列車 總是忘記設計所有螢幕的資訊系統 02/17 10:52
推 MakotoHaruka B大專業級！ 02/17 11:28
推 ines1969 直達 普通 的月台沒有標示清楚 是不大好 02/17 11:42
→ ines1969 設計方便希望可以在優雅一點 02/17 11:43
→ yyc1217 冷氣直接吹頭 很不舒服 02/17 13:30
推 fanmin888 中午在台北車站試乘,直達 普通 月台指標不清楚+1 02/17 15:01
→ fanmin888 第一次搭的人會不知道直達,普通車是分月台的 02/17 15:03
推 coffeemilk 專業!!! 02/17 17:56
推 brad850402 一樓沒有被罵啊 別人點出事實而已 02/21 17:19
噓 canandmap 紅明顯，http://imgur.com/TB5ESHn ←該圖中的連結， 02/22 00:22
→ canandmap 有經過原作者同意張貼嗎? 02/22 00:22
‹ 回 捷運板 列表