📋 PTT 文章瀏覽
自由 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1078682 〈台北都會〉列車壽命到期 北捷要再用20年 車輛處長:僅需更換機電設備 〔記者陳紜甄/台北報導〕捷運首條路線木柵線營運至今已廿年,行駛列車也達使用年限 。近年文湖線頻繁出包,民眾質疑是否與列車壽命到期有關。北捷車輛處長許英井表示, 列車僅需更換機電設備,就可以再用廿年。但議員許家蓓痛批,「過期食品不能更改包裝 就重新上架,更何況捷運是攸關生命財產的交通工具。」捷運局表示,車子如要汰換,北 捷兩年前就要編列預算,並報請重置基金委員會,但北捷「目前都沒有這個打算。」 柯P也說不買 才可發員工獎金 據統計,文湖線列車總維修金額,從一○○年的一億八千萬躍升至一○四年的三億八千萬 ,而一○四年板南線僅有一億,其他路線也僅介於百萬至千萬。對此,記者詢問市長柯文 哲,未料柯竟回應,不買新列車,每年攤提成本,(盈餘)才可以發員工獎金啊。 捷運木柵線八十五年營運,引進五十一對(一對是兩個車廂)馬特拉中運量列車,為北捷 首批營運的列車;九十一年,捷運木柵線延伸內湖線動工,九十八年文湖線全線完工,龐 巴迪列車加入行駛營運。 文湖線自二○○九年通車至今,早年曾發生過全線掛點停駛,七百多名乘客被迫在高架軌 道上徒步進車站等情形,後來文湖線趨於穩定,但近年文湖線事件又頻傳。 議員批過期食品更改包裝再上架 捷運局表示,馬特拉使用年限廿年,不過北捷以更新傳動軸、車軸方式,再延長壽命廿年 。傳動軸與車軸是消耗品,價格皆僅十多萬,相較於購買一對車廂八七○○萬便宜許多。 郝市府時期,曾討論是否汰換列車,當時北捷表示,參考美國芝加哥等地捷運系統,認為 馬特拉可延長壽命。成大教授鄭永祥認為,台灣空氣骯髒、濕度高且氣候濕熱,文湖線行 駛高架,需因地制宜考量台灣環境才是。另外,當時出席會議的主計處擔憂表示,從廿年 延長到四十年,調整幅度大,且列車行駛高架,延長年限涉及民眾乘車安全。 -- 不知道各位捷運板鄉民的看法呢? 話說柯的回應... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.4.62 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1487208722.A.F07.html

推文 (51)

JCC 木柵線通車前已經試車好幾年也要算進去 02/16 09:35
whistlerhu 東急都有用了50年的車還在跑(還不算國鐵用了70多年退 02/16 09:45
whistlerhu 役的車),這個算什麼 02/16 09:45
kevincgg 沒出事,當然繼續用,不然獎金沒了,會跟台鐵一樣 02/16 09:56
el1901 契約要求機捷車廂壽命30年,翻新後再用15年,要用很久的 02/16 10:09
mstar 跟這幾天的遊覽車一樣,本來就不是用幾年的問題, 02/16 10:15
mstar 強硬規定年限才是蠢,而是要看設計強度、保養、零件取得等 02/16 10:16
mstar 應該規定每隔一段時間大小檢查,有問題就停用甚至廢車 02/16 10:18
ppstation 政府正人前是否應該先正己? 02/16 10:28
ppstation 那遊覽車換個零件應該也可以再跑二十年 02/16 10:29
artiller 如果是以前的灰狗巴士,再跑二十年應該沒問題 02/16 10:31
liyuoh 議員不懂就不要亂罵… 02/16 10:47
hicker 議員不罵就沒版面了 02/16 10:48
coffeemilk 隨時仍要仔細檢測 02/16 10:51
coffeemilk 另外列車重置資金也要預備好 02/16 10:51
coffeemilk 萬一真需要買才不會一次需要攤提過多金額 02/16 10:51
xylophone135 M-train表示: 02/16 11:02
parislove3 對官員來說 比起更新延長年限 訂個使用期限相對簡單 02/16 11:15
parislove3 無腦 02/16 11:15
parislove3 檢查 監督不確實 車子再新都沒用 02/16 11:15
el1901 車輛汰換更新不是想換馬上就有,從事先的評估到成案採購 02/16 11:38
el1901 招標到實際交車測試上線,前後六到八年跑不掉。所以現在決 02/16 11:38
el1901 定要買車,那會等很久。下次換車時機應該會是等龐車的機電 02/16 11:38
el1901 號誌系統達到使用年限再一起更新。 02/16 11:38
jww 20年這個年限是國內會計規則吧,高鐵車站之前也是用二十年算 02/16 11:49
jww 但站體怎麼可能只用二十年 02/16 11:49
atriple 議員應該要先說明他所舉的食品的例子和列車有關,畢竟這 02/16 12:08
atriple 兩個東西所屬領域差太多了。 02/16 12:08
klementhsu 議員也別笑掉人家大牙 02/16 12:26
MiaoXin 沒有維修經驗的人看看國外實例就知道。有維修經驗的本來 02/16 12:38
MiaoXin 就估的出來能不能繼續用。例如說車體,用超音波探傷之類 02/16 12:38
MiaoXin 的技術去檢查就知道能不能再用。其他總成只要沒斷料都嘛 02/16 12:38
MiaoXin 是全新的。 02/16 12:38
eco100 拿食品來類比?議員的邏輯智商?? 02/16 12:58
ccpz 難道他們一台電腦報廢年限4年到了,就會真的報廢嗎 02/16 13:19
e22159 議員頭腦也要更新的 02/16 13:19
Akulamaru 原來機電只是車輛的包裝 02/16 13:27
atb 日本私鐵表示: 02/16 13:27
gigihh val256有打算更新推進系統嗎? 02/16 13:53
macarthur 只要安全就可以延役 02/16 14:22
b734123000 常常出國的立委還會說這種沒腦袋的話喔?殊不知關西地 02/16 14:25
b734123000 區私鐵集團常常用舊車更新機電再跑,而且不看製造銘牌 02/16 14:25
b734123000 還不知道是舊車… 02/16 14:25
sdiaa 官爺們真的是以為年限到就換喔 之前有某地方政府抱怨說油電 02/16 14:27
sdiaa 車每四年要換一次大電池太貴... 02/16 14:28
ChungLi5566 年限到本來就該換,如果覺得還可以繼續使用 02/16 15:25
ChungLi5566 那就找會計師來重新估算年限,揭露在報表上 02/16 15:26
ChungLi5566 而不是公司主觀的認為可以繼續用就繼續用 02/16 15:27
SuperModel 花了一百億跟法商馬特拉購買,當然要用久一年才回本! 02/16 17:20
atriple 為什麼會計師要負責估列車使用年限? 02/16 18:10
sap32aaa 車輛老舊罔顧乘客安全啊!!!!(欸 02/16 21:42
‹ 回 捷運板 列表