自由 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1078682
〈台北都會〉列車壽命到期 北捷要再用20年
車輛處長:僅需更換機電設備
〔記者陳紜甄/台北報導〕捷運首條路線木柵線營運至今已廿年,行駛列車也達使用年限
。近年文湖線頻繁出包,民眾質疑是否與列車壽命到期有關。北捷車輛處長許英井表示,
列車僅需更換機電設備,就可以再用廿年。但議員許家蓓痛批,「過期食品不能更改包裝
就重新上架,更何況捷運是攸關生命財產的交通工具。」捷運局表示,車子如要汰換,北
捷兩年前就要編列預算,並報請重置基金委員會,但北捷「目前都沒有這個打算。」
柯P也說不買 才可發員工獎金
據統計,文湖線列車總維修金額,從一○○年的一億八千萬躍升至一○四年的三億八千萬
,而一○四年板南線僅有一億,其他路線也僅介於百萬至千萬。對此,記者詢問市長柯文
哲,未料柯竟回應,不買新列車,每年攤提成本,(盈餘)才可以發員工獎金啊。
捷運木柵線八十五年營運,引進五十一對(一對是兩個車廂)馬特拉中運量列車,為北捷
首批營運的列車;九十一年,捷運木柵線延伸內湖線動工,九十八年文湖線全線完工,龐
巴迪列車加入行駛營運。
文湖線自二○○九年通車至今,早年曾發生過全線掛點停駛,七百多名乘客被迫在高架軌
道上徒步進車站等情形,後來文湖線趨於穩定,但近年文湖線事件又頻傳。
議員批過期食品更改包裝再上架
捷運局表示,馬特拉使用年限廿年,不過北捷以更新傳動軸、車軸方式,再延長壽命廿年
。傳動軸與車軸是消耗品,價格皆僅十多萬,相較於購買一對車廂八七○○萬便宜許多。
郝市府時期,曾討論是否汰換列車,當時北捷表示,參考美國芝加哥等地捷運系統,認為
馬特拉可延長壽命。成大教授鄭永祥認為,台灣空氣骯髒、濕度高且氣候濕熱,文湖線行
駛高架,需因地制宜考量台灣環境才是。另外,當時出席會議的主計處擔憂表示,從廿年
延長到四十年,調整幅度大,且列車行駛高架,延長年限涉及民眾乘車安全。
--
不知道各位捷運板鄉民的看法呢?
話說柯的回應...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.4.62
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1487208722.A.F07.html
推文 (51)
推
JCC
木柵線通車前已經試車好幾年也要算進去
02/16 09:35
→
whistlerhu
東急都有用了50年的車還在跑(還不算國鐵用了70多年退
02/16 09:45
→
whistlerhu
役的車),這個算什麼
02/16 09:45
→
kevincgg
沒出事,當然繼續用,不然獎金沒了,會跟台鐵一樣
02/16 09:56
→
el1901
契約要求機捷車廂壽命30年,翻新後再用15年,要用很久的
02/16 10:09
推
mstar
跟這幾天的遊覽車一樣,本來就不是用幾年的問題,
02/16 10:15
→
mstar
強硬規定年限才是蠢,而是要看設計強度、保養、零件取得等
02/16 10:16
→
mstar
應該規定每隔一段時間大小檢查,有問題就停用甚至廢車
02/16 10:18
推
ppstation
政府正人前是否應該先正己?
02/16 10:28
推
ppstation
那遊覽車換個零件應該也可以再跑二十年
02/16 10:29
推
artiller
如果是以前的灰狗巴士,再跑二十年應該沒問題
02/16 10:31
推
liyuoh
議員不懂就不要亂罵…
02/16 10:47
推
hicker
議員不罵就沒版面了
02/16 10:48
推
coffeemilk
隨時仍要仔細檢測
02/16 10:51
→
coffeemilk
另外列車重置資金也要預備好
02/16 10:51
→
coffeemilk
萬一真需要買才不會一次需要攤提過多金額
02/16 10:51
→
xylophone135
M-train表示:
02/16 11:02
→
parislove3
對官員來說 比起更新延長年限 訂個使用期限相對簡單
02/16 11:15
→
parislove3
無腦
02/16 11:15
→
parislove3
檢查 監督不確實 車子再新都沒用
02/16 11:15
→
el1901
車輛汰換更新不是想換馬上就有,從事先的評估到成案採購
02/16 11:38
→
el1901
招標到實際交車測試上線,前後六到八年跑不掉。所以現在決
02/16 11:38
→
el1901
定要買車,那會等很久。下次換車時機應該會是等龐車的機電
02/16 11:38
→
el1901
號誌系統達到使用年限再一起更新。
02/16 11:38
→
jww
20年這個年限是國內會計規則吧,高鐵車站之前也是用二十年算
02/16 11:49
→
jww
但站體怎麼可能只用二十年
02/16 11:49
推
atriple
議員應該要先說明他所舉的食品的例子和列車有關,畢竟這
02/16 12:08
→
atriple
兩個東西所屬領域差太多了。
02/16 12:08
噓
klementhsu
議員也別笑掉人家大牙
02/16 12:26
噓
MiaoXin
沒有維修經驗的人看看國外實例就知道。有維修經驗的本來
02/16 12:38
→
MiaoXin
就估的出來能不能繼續用。例如說車體,用超音波探傷之類
02/16 12:38
→
MiaoXin
的技術去檢查就知道能不能再用。其他總成只要沒斷料都嘛
02/16 12:38
→
MiaoXin
是全新的。
02/16 12:38
噓
eco100
拿食品來類比?議員的邏輯智商??
02/16 12:58
噓
ccpz
難道他們一台電腦報廢年限4年到了,就會真的報廢嗎
02/16 13:19
推
e22159
議員頭腦也要更新的
02/16 13:19
噓
Akulamaru
原來機電只是車輛的包裝
02/16 13:27
推
atb
日本私鐵表示:
02/16 13:27
推
gigihh
val256有打算更新推進系統嗎?
02/16 13:53
推
macarthur
只要安全就可以延役
02/16 14:22
→
b734123000
常常出國的立委還會說這種沒腦袋的話喔?殊不知關西地
02/16 14:25
→
b734123000
區私鐵集團常常用舊車更新機電再跑,而且不看製造銘牌
02/16 14:25
→
b734123000
還不知道是舊車…
02/16 14:25
→
sdiaa
官爺們真的是以為年限到就換喔 之前有某地方政府抱怨說油電
02/16 14:27
→
sdiaa
車每四年要換一次大電池太貴...
02/16 14:28
→
ChungLi5566
年限到本來就該換,如果覺得還可以繼續使用
02/16 15:25
→
ChungLi5566
那就找會計師來重新估算年限,揭露在報表上
02/16 15:26
→
ChungLi5566
而不是公司主觀的認為可以繼續用就繼續用
02/16 15:27
→
SuperModel
花了一百億跟法商馬特拉購買,當然要用久一年才回本!
02/16 17:20
推
atriple
為什麼會計師要負責估列車使用年限?
02/16 18:10
→
sap32aaa
車輛老舊罔顧乘客安全啊!!!!(欸
02/16 21:42