※ 引述《Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)》之銘言:
: 補足市區軌道路網缺口 4綠委推高雄第3條捷運
: 〔記者王榮祥/高雄報導〕民進黨高雄市籍立委劉世芳、李昆澤、許智傑、賴瑞隆,今天
: 共同宣布要為高雄爭取第3條捷運「高雄新環線(黃線)」﹔適逢西洋情人節,這項宣示
: 像是給高雄市民的情人節「信物」。
: 曾擔任高市副市長的劉世芳指出,高雄人口277.9萬、雙北677.7萬,高雄捷運路網僅42.7
: 公里,雙北捷運卻有136.6公里,且還有6條路線興建中,未來大台北捷運長度將達203公
: 里,捷運堪稱重大交通建設指標,南、北卻在這個層面出現嚴重失衡。
: 劉世芳指出,她與李昆澤、許智傑、賴瑞隆等立委,就任立委後就與交通部數度討論,構
: 想為高雄爭取第3條捷運。
: 李昆澤表示,高雄新環線(黃線)將從亞洲新灣區出發,行經民族路、建工路、本館路等
: 幹道,另個路段則經過鳳山五甲、鳥松的長庚醫院與澄清湖棒球場,整個路網服務空間是
: 高雄縣市合併後、人口成長最明顯的區域,沿線人口粗估達82.4萬,可補足高雄城市核心
: 區軌道路網缺口。
: 許智傑、賴瑞隆則強調,高雄捷運黃線不但可產生交通效應、帶動地方發展,還有綠能示
: 範,對觀光正有助益。
: 4綠委補充,這項計畫是配合行政院提出的「前瞻基礎建設計畫」,鎖定軌道、水環境、
: 綠能及數位科技4大建設中的軌道部分,4年總經費粗估約8千億元,擬以訂定特別法及編
: 列特別預算方式執行,高雄新環線經費預估需1400億元﹔劉世芳說,鑑於過往經驗,黃線
: 希望以中央、地方編列預算執行,避免BOT的困擾。
: (自由時報)
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1974446
: 1400億感覺是要蓋地下不是平面輕軌了0.0
比較希望的是做成地下化LRRT
能直通現在的環狀輕軌甚至未來規劃的輕軌
五甲線前鎮端之後還可以往北彎 走鎮興路
到凱旋路後左轉並設凱旋中華地下站
最後在凱旋成功路口的公園出土 並直通環狀輕軌到西子灣
未來五甲就能夠成為新灣區的直接通勤範圍
五甲線到環狀線也不用再轉乘兩次
然後新黃線建工路段可以直接彎進大順路輕軌
至民族路後走青線輕軌 然後再彎進重愛路接高鐵站
因此若LRRT系統整合成功
未來新黃線可以分家
一條走西子灣-前鎮-五甲-本館建工-民族路-高鐵(-右昌)
另一條走民權-建工本館-澄清湖-鳥松(-仁武)
不但能防止青線成為盲腸段
也能透過爭取輕軌 來延伸新黃線至右昌及仁武
反之 若新黃線系統以重軌為主 導致無法和輕軌整合
青線 右昌 仁武只能成為獨立的郊區輕軌 而且到新黃線都要轉乘
屆時高雄的路網會變得一團亂
郊區輕軌也會因為沒進市中心更難爭取
就算真的蓋好了 民眾也會因為多次轉乘而降低達成意願
希望捷運局在規劃新黃線時 也要對於未來的路網有所想像
-----
Sent from JPTT on my OPPO F1f.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.0.233
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1487128865.A.F0A.html
※ 編輯: xy1904312 (101.11.0.233), 02/15/2017 11:22:46
LRRT也是中運量好嗎= =
http://i.imgur.com/KCjgmol.jpg
※ 編輯: xy1904312 (101.11.0.233), 02/15/2017 12:58:03
嗯我就是再講高雄的輕軌轉乘很麻煩 = =
※ 編輯: xy1904312 (101.11.0.233), 02/15/2017 14:13:21
推文 (33)
→
nucleargod
其實轉乘只要步行距離短就好,管他有沒有換系統
02/15 11:25
推
ultratimes
轉乘距離如果太短就會造成月台上交互奔跑
02/15 11:33
→
xy1904312
輕軌轉重軌一定是出站過馬路轉乘 班次密集也要走五分鐘
02/15 11:35
→
xy1904312
光左營到鳥松就要花十分鐘以上轉乘兩次 如果郊區輕軌
02/15 11:35
→
xy1904312
還是獨立系統 到市區都是轉超過兩次 這樣還不如騎機車
02/15 11:35
→
xy1904312
相反地如果新環線是和輕軌直通 連在月台奔跑都不用
02/15 11:36
→
Akulamaru
花大錢地下化然後做輕軌不會有點浪費嗎?
02/15 11:57
→
ilovenynyny
不是說中運量嗎哪來的輕軌?
02/15 12:15
→
kuma660224
全地下化搞輕軌就不划算了。
02/15 12:23
→
kuma660224
土建成本佔太多,導致機電列車用啥都一樣貴
02/15 12:24
→
uu26793
往下挖成本就回不去惹
02/15 12:29
→
kuma660224
要輕軌頂多是市區高架,郊區平面。兼顧成本
02/15 12:44
→
kuma660224
搞地下就至少中運量。
02/15 12:44
→
kuma660224
不過不管選哪一個,重點是自償率要夠高。
02/15 12:45
→
kuma660224
自己喊爽不計代價,磁浮地下都可以喊。
02/15 12:45
→
kuma660224
要核定就得跟全國案子一起比投資效益
02/15 12:46
→
kuma660224
成本與爽度要有取捨。
02/15 12:47
→
xy1904312
http://i.imgur.com/5Grd4vt.jpg
02/15 13:02
→
xy1904312
北捷環狀線也是LRRT
02/15 13:02
→
nucleargod
輕軌轉重軌不一定要出站,輕軌也能架閘門畫付費區啊
02/15 13:16
→
nucleargod
只是高雄的輕軌沒這樣做而已
02/15 13:16
推
Sunny821210
意思是要把凱旋中華跟大順民族站挖到地下嗎
02/15 13:22
推
et11117
黃線沒意外全線都在地下了
02/15 13:52
推
qooisgood
輕軌車箱掛到兩組運營 運量其實比文湖線多啊
02/15 17:32
推
atriple
輕軌的運量範圍很大,一節的話就類似公車,多節的話甚至
02/15 23:32
→
atriple
可接近高運量。
02/15 23:33
推
atriple
我覺得既然軌道都地下化了,用紅橘線的車輛或是環狀線
02/15 23:36
→
atriple
車輛的規格都可,因為地下是獨立路權,車速、班距、運量
02/15 23:40
→
atriple
的限制小,可彈性調節。
02/15 23:42
→
atriple
用環狀線規格的好處就如原po說得,可以和環狀線直通運轉
02/15 23:43
→
atriple
。但我不確定用哪種車輛和機電系統比較省錢。
02/15 23:44
推
fenrir913
西雅圖那個算是輕軌市區地下化的案例嗎? 他們地下站還
02/16 10:17
→
fenrir913
同時讓公車走說
02/16 10:18