經過多位網友建議,我來做個第二版
!!注意!!以下內容均非現實世界的事件!!
通快、區快採千鳥停車,只在尖峰時間運行,不過新的通快有點雞肋...只是因
應有人問為何區快停A10、A11通快可以被區快代替,排點差異不大
更新:通快廢除,全用區快代替
區快改成橘色,且縮短行駛時間
急行改成臨時列車,不排入常態循環
如果有其他快速停靠站想法,歡迎推文建議
背景設定是A1~A23全通(含A5a),且每小時最多20班
(A2a若通車僅停靠各停)
停靠站列表與代表顏色:
A1 2 3 4 5 5a 6 7 8 9 10 11 12 13 14 A1~A12時間(m)
各停 ● ● ● ● ● ◆ ● ● ● ● ● ◆ ● ● ● 45~50
區快 ● ● ● — — — — — ◆ ● ● ● ● ● ● 35~40
通快 ● ● ● — — — — ● ● ● — — ● ● ●
急行 ● — ● — — — — — ● — — — ● ● ● 35
特急 ● — — — — — — — — — — — ● ● ● 30 ◆=待避站
14a 15 16 17 18 19 20 21 22 23 顏色(需全彩LED)
各停 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 藍
區快 A14a~A23各停 橘
通快 通快廢除
急行 僅行駛A1~A14 黃綠 這一改,直達車型免全彩
特急 — — — — ● — — — — ● 紅 雖然我比較喜歡原本配色...
區快可以和急行一樣最快35分鐘的原因是把停靠站時間從2分鐘縮成30秒,
多出來的時間拿來增停;但若有待避可能會拉長到40分鐘
此外也有個區快、(通快、)急行合併成快速的方案(僅列A1~A14)
A1 2 3 4 5 5a 6 7 8 9 10 11 12 13 14 A1~A12時間(m)
各停 ● ● ● ● ● ◆ ● ● ● ● ● ◆ ● ● ● 45~50
區快 ● ● ● — — — — — ◆ ● ● ● ● ● ● 35~40
快速 ● ● ● — — — — — ◆ ● — — ● ● ● 33~37 ◆=待避站
快速可能追越或是被追越(都在A8),視排點而定,被追越時總行駛時間較長
快速可以比原本急行快的原因是停車時間縮短到30秒(與區快相同)
各停=各站停車,區快=區間快速,特急=特別急行
關於特急的誕生:
急行有停A3、A8,不停這兩站應該可以省5分鐘到機場,
就和京急有開機場快特(直通Access特急)一樣
尖峰加入特急替代急行,讓機場旅客不和通勤客一起擠(但也可以選別的車種搭乘)
追越安排:
急行在A8追越各停
特急可在A3/A5a/A8/A9/A11追越各停,在A8/A9也可追越區快
模擬班表,23代表A1~A23,14代表A1~A14,A1發車的順序為準
尖峰循環
各停23—特急23—區快23—各停14—區快23—
(min.) 0-----3.5-----6.25----8.5-----12.5---
待避 A5a A11 A8
各停23—特急23—區快23—各停14—區快23—
(min.)15----18.5----21.25----23.5----27.5---30
待避 A5a A11 A8
離峰循環
特急23—各停23—各停23—特急23—各停23—各停23—
(min.) 0-------3------10------15------18------25----30
待避 A11 A8 A11 A8
再次祝各位板友新年快樂
--
台北 → 松山 →→ 南港
Taipei →Songshan→→ Nangang
--
台北 → 松山 →→ 南港
Taipei →Songshan→→ Nangang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.166.250
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1485584766.A.98E.html
※ 編輯: Metro123Star (1.171.166.250), 01/28/2017 14:26:55
可以保留區快踢掉通快
幸好現在沒有爭取直達車停靠選區門口,不然直達車要內裝全改囉
要用單一車種做到3分鐘以下班距一定沒問題,不過直達車就得被降級了,還是要留著
如果只有特急和各停,3分鐘一班車,特急更可以爽度倍增(?)連追過4班
設置各停-區快-特急是分離三個區域來往北市的旅客
※ 編輯: Metro123Star (1.171.59.234), 01/28/2017 22:10:20
中文沒有對應詞(快車 直達車 快快車? 不夠用啦),暫時借用日式種別名,縮成3種後
可重新命名
我會趨向急行收掉,全部改成真直達的特急,不過A8會跳腳
2
一般稱作「小圈」、「大圈」,或「區間車」、「全程車」,只是區間車會和台鐵的
區間車搞混,在講台鐵或是有快慢車種時會刻意避免,單一車種的北高捷運就還好
應該不會,現在兩岸已經有不少詞彙互通了,只有習慣用法
不少人會說電車呢,專指現在的區間車,也有人引申指捷運
通快只是因應千鳥停車來亂的XD
差距大約是6~9分鐘,因為把通勤和機場旅客分開會使得A8A9沒快車,還是設置了區快
班距並非15分鐘,這裡背景設定已經達到每小時20班(平均3分鐘1班車,各停平均7.5)
行駛時間有差,現在有快車(直達=急行)停車,未來若只停各停不太好
目前是想改成真直達(A1~A12中間不停)-半直達(快速)-各站停車
※ 編輯: Metro123Star (1.171.59.234), 01/29/2017 14:39:53
※ 編輯: Metro123Star (1.171.59.234), 01/29/2017 15:17:47
本來就不是在說現實啊XD
※ 編輯: Metro123Star (27.105.54.227), 01/29/2017 18:22:04
這樣普通車在A8要停8分鐘待避直達車?
普通進站—直達進站—直達出站—普通出站
0 3 5 8 分鐘
會不會太久了啊
我記得待避/追越的兩班車可以間隔2分鐘,上面均以此規劃
未待避/追越的以3分為主(快速可以走比較快,因此快速各停間排2.5分還行)
北捷不就是這樣嗎,不過北捷從來都不會說誤點,一不小心旅客多+轉乘接駁就會晚2分,
連帶後面的也被拖累;平日尖峰時間都很準時(會停止平行接駁),假日就算誤點一堆也不
告訴你
※ 編輯: Metro123Star (1.171.59.234), 01/30/2017 14:21:58
誤點小於一個(非重疊區)班距就會看得出來了,大於等於一個班距也早超過5分鐘,要發
誤點證明了
還有北捷哪條路線只有1個終點站
日本電車車次也有用到運用碼,北捷要加車次可以參考,但是運用碼要先更改成一奇一偶
為一組,不然也可用車次後面的英文代號分方向
(這裡的電車是指山手線那種行駛電車線的)
※ 編輯: Metro123Star (61.230.99.159), 01/30/2017 21:07:36
推文 (44)
→
but
我只覺得營運模式超過三種絕對被媒體天天罵死...XD
01/28 18:33
→
but
後來三天兩頭看到搭錯車按緊急按鈕的新聞XD
01/28 18:34
→
coon182
然後民代爭取各車種停靠,跟站站停有87%像
01/28 18:34
→
kuma660224
我覺得仍是現在的直普二級制最適合這條線。
01/28 19:06
→
kuma660224
未來增加客源,要改善的是班距而已。
01/28 19:09
→
kuma660224
其他更複雜停靠組合實行時都蠻找麻煩的。
01/28 19:10
推
ji31g42go61
我個人看法還是3~4種間比較好,怕的不是說怕誰搭錯,
01/29 00:28
→
ji31g42go61
而是差別不夠大會不會導致區分的意義不夠明顯......?
01/29 00:29
→
klementhsu
其實蠻認同omkizo大的 名字那麼日式還真有點怪 但說
01/29 00:59
→
klementhsu
不上是為什麼
01/29 00:59
推
omkizo
如果想在簡潔一點的話特急和急行可以再統整一下 例如尖峰
01/29 02:33
→
omkizo
統一為特急 離峰統一為急行 減少一個時段內種別的數量也有
01/29 02:33
→
omkizo
助理解運行模式 民眾接受度可以更高 不過這都是後話了
01/29 02:34
→
omkizo
怪不
01/29 02:38
→
omkizo
就因為這裏是台灣呀 如果把4號線北投大安的運行模式稱為小
01/29 02:38
→
omkizo
交路 淡水象山稱為大交路 也會感到奇怪
01/29 02:38
→
omkizo
甚至可能有覺稱罵染紅 赤化 匪語入侵 甚麼的 (逃
01/29 02:38
推
shter
很正常吧,在台灣講"地鐵、電車"也沒有"捷運、火車"習慣
01/29 09:26
→
sziwu1100
5種真的太複雜了 支持2種~3種就行
01/29 09:30
推
liweihau
要區分各區旅客 你也要看值不值得區分
01/29 09:58
→
liweihau
不然寧願用簡單一點的車種 但班距可以更密 還比較好
01/29 10:00
→
liweihau
機場的旅客是該有快車服務,但中間的通勤站的通勤人口
01/29 10:03
→
liweihau
及通勤時間 是否有必要要另外再開一個次等的快車(有別於
01/29 10:03
→
kuma660224
差距不到10分鐘得的車種都不必增設。
01/29 10:03
→
kuma660224
班距都不只10分了,搞太多車種沒意義。
01/29 10:03
→
liweihau
普通車)來服務? 還是只需要一個普通車來服務就行?
01/29 10:04
推
youngsam
分直達普通就夠了
01/29 11:07
推
Chungli28
看到3分班距就END了...跟現實完全脫節
01/29 15:42
→
kuma660224
機捷之前講長期願景也只預計7.5分兩列=一小時15-16列
01/29 22:05
推
Chungli28
因為系統根本跑不出3分班距,去年的新聞大家都忘了
01/29 23:57
→
kuma660224
軟體系統能3分發車間距是招標要求,
01/30 08:08
→
kuma660224
但不是營運間距,因為能幾分還有其他限制
01/30 08:08
→
kuma660224
大概只有A1直普發車"瞬間間距"有3分
01/30 08:10
→
kuma660224
因為直達出門,緊接著3分左右普通出門。
01/30 08:10
→
kuma660224
但平均間距就是尖峰10分以上兩列。
01/30 08:12
→
kuma660224
實際營運怕虧損及誤點,營運間距還更大
01/30 08:12
→
kuma660224
不留餘裕的極限做法,會導致一列誤點就
01/30 08:13
→
kuma660224
可能連動影響線上所有列車。
01/30 08:13
→
ultratimes
北捷雖然公布時刻表,卻沒公布對應車次
01/30 18:36
→
ultratimes
有兩個終點的還能從終點來比對是否準點
01/30 18:37
→
ultratimes
只有一個終點站的,有時候很難抓他誤點是真的
01/30 18:37
→
hicker
因為車次與時刻表並非一對一 記得是這樣
01/30 18:44
→
hicker
北捷的車次碼 比較像是運用碼
01/30 18:45
→
hicker
一個車次碼對應到該列車當天的所有行駛班次
01/30 18:46